Afinal o precedente que os portistas tantam falam, reporta a 1999, a um jogador do Benfica e por coincidência a um jogo contra o Porto.
Trancrevo aqui a notícia que o Record escrevia na altura.
"Comissão Disciplinar aplica multa a Poborsky
CHECO SIMULOU "PENALTY" NO BENFICA-FC PORTO
KAREL Poborsky foi sexta-feira multado pela Comissão Disciplinar da Liga. O médio ofensivo do Benfica simulou, segundo aquele órgão executivo, uma grande penalidade no jogo com o FC Porto, realizado em 24 de Abril. A multa que o checo terá de pagar é de 26 mil escudos e o jogador dispõe de 20 dias úteis para a pagar. Não foi aplicada qualquer suspensão."
Aqui
Trancrevo aqui a notícia que o Record escrevia na altura.
"Comissão Disciplinar aplica multa a Poborsky
CHECO SIMULOU "PENALTY" NO BENFICA-FC PORTO
KAREL Poborsky foi sexta-feira multado pela Comissão Disciplinar da Liga. O médio ofensivo do Benfica simulou, segundo aquele órgão executivo, uma grande penalidade no jogo com o FC Porto, realizado em 24 de Abril. A multa que o checo terá de pagar é de 26 mil escudos e o jogador dispõe de 20 dias úteis para a pagar. Não foi aplicada qualquer suspensão."
Aqui
E então? Um multa? 26 mil escudos? Como dizem os Brasileiros, brincadeirinha, não? Isso nem 1% é do seu salário?
ResponderEliminarEsta multa faz-me lembrar a deste ano na luz, pela agressão de um adepto benfiquista ao fiscal de linha. Ainda vou ver o Dragão castigado por uma situação parecida.
Quanto ao jogo de 99, também ele ficou 1-1, mas não te livraste de ficar a 14 pontos (repito, 14!) do Porto, mesmo com penaltis gamados. Por isso, não venham com choradinhos de penaltis gamados!
A pena aqui será o que menos interessa.
ResponderEliminarQuis realçar o precedente, que afinal já tinha uns anitos.
Ai não interessa? A mim interessa. É que é muito diferente uma multa (acreditando que tenha existido) para atirar areia para os olhos relativamente a um jogo de castigo.
ResponderEliminarValha-me Deus.
Mas estamos a falar do precedente, ou da sanção?
ResponderEliminarÉ que pensava que não concordavas nem sequer com o precendente, ou estou errado?
Como o precedente não é "portista", agora preocupaste com a sanção.
Não queiras baralhar e tornar a dar.
ResponderEliminarO precedente continua a existir caro. Estamos a falar de um jogo de suspensão (e não uma multa para cegos verem). Não creio que estejamos a falar da mesma coisa, até porque o regulamento que castigou o Lisandro só tem 2 anos.
Aquilo que disse e digo é que em 2 anos é estranho não ter havido mais simulações. É estranho castigar o melhor marcador do Porto da última época numa altura onde as decisões se estão a tomar. É estranho a CD avaliar actos de física (como muitos disseram).
Isso é que é estranho. Não uma multazeca retirada do baú de recordações de um campeonato onde levaste 14 pontos, mesmo com penaltis simulados.
Aquele Abraço!
Bom, assim já percebo melhor o teu ponto de vista, que parece-me foi afinado com o passar do tempo. Algum mérito no meu post...
ResponderEliminarAfinal o precedente não é o castigo do Lisandro... mas sim a pena. Portanto se fosse 2.500 Euros, já estava tudo bem.
não, se fosse um jogo de castigo.
ResponderEliminarRepito, o lisandro ficou de fora com uma lei que existe há 2 anos.
Como não foi aplicada até agora, do teu ponto de vista jamais deveria ser aplicada.
ResponderEliminarFicava preocupado era se a lei não existisse.
É preso por ter, e preso por não ter.