A Sporting SAD registou um resultado líquido negativo de 2,3 milhões de euros no primeiro trimestre de 2009/10, o que fez aumentar o passivo em 6,3 por cento relativamente ao período homólogo de 2008/09.
O passivo é agora de 151,4 milhões de euros, quando no primeiro trimestre de 2008/09 era de 142,4 milhões de euros, enquanto o capital próprio passou de 15,9 milhões de euros negativos para 18,4 negativos, o que significa um acréscimo de 15% na situação de falência técnica.
Tenho um feeling que Moutinho ou Veloso, serão vendidos brevemente.
Mas segundo dizem a falência técnica do SCP é estratégica.
ResponderEliminarSe é estratégica, então é falhada.
ResponderEliminarInvestimento = 0
Rendimento Desportivo = 0
parece a falencia tecnica do benfica, so ha uma pequena diferença, muito investimento, mas o rendimento desportivo, minha nossa senhora.....
ResponderEliminara liga europa?vamos ver amanha se o Bate nao vos bate
a taça ja era, mas isso tambem nao era bem um objetivo, talvez seja a taça da liga
e no campeonato, ainda ha muito para jogar
pena nao falarem aqui dos lucros do porto
Talvez tenhamos de alterar e, quem sabe, criar um dos famosos "fundos" (apesar da eventual "menor valia dos activos" sempre dará para "abater" o "passivo"...)
ResponderEliminarConhecem algum ditador africano interessado em investir?
Joaquim Claro
Talvez tenhamos de criar um "fundo"... Apesar da, eventual, "menor dos activos" sempre dá para "compor" as "contas" abatendo ao "passivo".
ResponderEliminarConhecem algum ditador africano disponível para investir? ;-)
Joaquim Claro
Um pergunta aos especialistas em Relações Internacionais?
ResponderEliminarSe o Benfica está alegadamente a receber ajuda financeira de José Eduardo dos Santos (é isso que subentendo de "ditador africano"), como explicam os especialistas o Balanço da SAD encarnada?
Não deveria o Activo aumentar, ou Passivo baixar, e consequentemeneto CP crescer?
Expliquem-me como se fosse muito burro.
Eu não acredito nessa tese. Mas a ser verdade, será que os adeptos do Chelsea estão muito preocupados com as ligações à Mafia Russa de Abramovish, e os do Manchester City com os especuladores do petróleo, que colocam na miséria metade to mundo não desenvolvido.
Esse tipo de argumentação (para mim) não cola.
(...) pena não falarem aqui dos lucros do porto (...)
ResponderEliminarQuais lucros?
Oh Zé, Não falaste nos resultados do Porto e do Benfica porquê? Apenas coincidência? é que segundo li, o Benfica está ainda pior do que o SCP. Ou não?
ResponderEliminar:)
Que não queiras saber se o castigo do Cardozo é justo ou não, ainda percebo.
ResponderEliminarAgora que não ligues aos meus pots:
http://footbicancas.blogspot.com/2009/11/ai-esta-resposta-falencia-tecnica.html
Eh pá, desculpa lá, mas esse teu post não me fez chegar aos resultados do Benfica. Apens tinha interpretado que o Benfica queria aumentar o seu capital em 40M. Não consegui perceber, no teu post, que os resultados do Benfica eram ainda piores do que no ano passado.
ResponderEliminarProvavelmente uma desatenção da minha parte...
E para além disso, já tinha explicado as contas do Benfica:
ResponderEliminar"As contas do benfica são muitas claras. 50 milhões de investimento em dois anos, e sem vendas de jogadores, nem receitas de liga dos campeões.
É uma estratégia arriscada. É sim senhor, mas parece-me a mais indicada para sair da crise de resultados. É um pouco como o investimento público.
E lembrei-me de outra coisa que não entra no Balanço, e que é um activo contabilistico incomparavelmente superior no Benfica: goodwill.
Os resultados estão à vista. Os deportivos e os financeiros (estádios cheios, acções a subir, marca valorizada, jogadores valorizados).
Bastava vender um ou dois jogadores, para que o Benfica tivesse um RO positivo. E depois...o FCP ganhava o campeonato.
Portanto, os resultados do SLB reflectem a estratégia do clube, independentemente de estar correcta ou incorrecta."
O que é que queres que acrescente mais?