luis este post parece o da penalti do rio ave, ninguem falou nisso, nao foi porque os adversarios nem nisso falaram, espera, mentira, a bola e a sic falaram
em relaçao ao lance, nao é nitido que toque com a mao,depois de muitas repeticoes, seria sempre dificil de ajuisar, ja o fora de jogo, dass.....mas desse o luis nao poe aqui o filme,nao convem, talvez isso até mudasse o rumo do jogo
mas pronto,andais de barriga cheia, mas cuidado que isto ainda nao acabou, ainda ha muita festa pela frente, cuida, porque quanto mais alto, maior o tombo
Estas imagens não dizem nada na minha opinião. Para além das imagens, julgo que não foi com a mão por dois motivos:
1 - A velocidade com que a bola sai, faz-me pensar que dificilmente terá sido com a mão. Se fosse com a mão, a bola teria perdido velocidade.
2 - Se fosse com a mão, tinha que se ver o braço a sofrer um movimento, resultante do impacto.
Para além disso, acho inacreditável o branqueameno que se está a fazer ao golo anulado com esta alegada mão, que para mim, continuo a pensar que nada se vê. Quem tem o poder da comunicação social é assim. Tem destas vantagens.
O que é que o Pinto da Costa tem a ver com isto. Não terás usado esse argumento só como desculpa para mandar a farpa?
Mas porque é que ainda ninguém referiu a ilegalidade do 1º golo do SLB no Funchal??!!
Mas será que está tudo cego???
O Ramirez está em fora-de-jogo posicional no momento do remate do Saviola(?). O Guarda-Redes defende e os jogadores Ramirez e Cardozo fazem-se CLARAMENTE ao lance! Como o Ramirez não desistiu do lance, deveria ter sido marcado fora-de-jogo.
Recordem-se, por favor, que muito se tem falado neste tema... também aqui!!!
Mas, não sei porquê (ou até saiba...!) agora não convém!!
Tenho estado a aguardar que se fale nisso, e a 1ª vez que o ouvi foi ontem num programa de televisão na RTPn.
É uma pena que aqui ninguém tenha falado no assunto... é que o tema PC já enjoa... e já só serve para desviar as atenções do essencial!
O SLB está a ser levado ao colo! Jogue bem ou mal!
há um livro chamado "Onde está o Wally", que acho que passou a ser adaptado aos jogos do Benfica, mas com o título "Onde está o alegado erro de arbitragem que alegadamente terá beneficiado o benfica?"
Acho que até se podia instituir um prémio semanal para quem o descobrisse. O desta semana então, era dificílimo de descobrir.
Senão repare José Fonseca: - A Sporttv, não falou no lance; - A Antena 1 (onde ouvi o relato) não falou no lance; - o três jornais desportivos não falaram no assunto; - os três ex-àrbitros do afamado Tribunal do jornal "O Jogo" não falaram no assunto; - O Tempo Extra (Rui Santos) não falou no assunto - O Dia Seguinte (Guilherme Aguiar/Dias Ferreira) não falaram no assunto - Prolongamento (Pôncio Monteiro/Eduardo Barroso) não falaram no assunto - A Bola É redonda no Porto Canal (Manuel Serão) não falaram sobre isso - Grandes Adeptos na Antena 1 (Miguel Guedes/Alfredo Barroso) não falaram sobre isso.
Na terça-feira alguem descobriu um alegado fora de jogo posicional do Ramires.
Não sei se é fora de jogo, se não é (não sei mesmo). Até poderá ser. Mas no mínimo não será claro.
De outra forma, os comentadeiros do FCP e do SCP que vociferam semanalmente por essas TV's fora, andam todos a dormir.
E depois basear-se neste lance, para dizer que o Benfica está a ser levado ao colo, ou é mau perder ou é não ser sério na sua avaliação.
"Não sei se é fora de jogo, se não é (não sei mesmo). Até poderá ser. Mas no mínimo não será claro. "
Uma pessoa que se mostra sempre tão pronta na "contra-resposta" e argumentação deveria se ter informado. Chegaria à conclusão que foi, efectivamente, fora-de-jogo! Se vir as imagens, e ler os regulamentos sobre o fora-de-jogo, vai chegar à mesma conclusão... senão chegou já... (como eu acredito)!
Acho estranho que publique este "post" sobre o lance do Falcao, (onde é muito difícil ao árbitro detectar que o jogador põe a mão na bola!) quando no entanto "no mínimo não será claro" ver que o Ramires estava uns 3/4 metros à frente da linha da bola quando o Saviola (julgo ter sido ele) rematou... Isto é cegueira completa!!!
Já agora: Lá porque nenhum desses promontórios da verdade absoluta sobre futebol não falaram sobre o lance, não o torna inexistente ou legal!
Por último, fazer um livro do tipo "À procura do Wally" com erros de arbitragens que favoreceram o SLB, apenas poderia ser editado para crianças com profundas deficiências na aprendizagem, tão evidentes que são a maioria deles!!
Contra o que me insurjo nesta época em particular reside no seguinte:
Facto: É indiscutível que esta época o SLB está a jogar melhor futebol.
Facto: É indiscutível que houve já muitos erros de arbitragens a favor do SLB.
Facto: É indiscutível que quando se falam nesses erros, a maior partes deles com intervenção directa no resultado, os adeptos do SLB tentam demonstrar que se está a descredibilizar as vitórias do SLB! Esta é uma atitude constante perante erros concretos, e que aconteceram!!
Ou seja, resumindo, quando confrontados com erros de arbitragens que lhes são favoráveis, os adeptos reagem dizendo que se está a descredibilizar as vitórias; quando os erros são a favor dos adversários reagem a dizer que afinal os erros acontecem para todos (assumindo assim o que antes designam por "descredibilização")!
Esta é a minha opinião, e pelo que oiço e vejo, não estou sozinho: Existe uma campanha montada por alguns meios de comunicação social que tentam, a qualquer custo, impigirem-nos a ideia de que este ano é que é! E que não pode ser de outra forma!!! Ou porque o SLB joga bem, ou porque os erros acontecem em todos os campos!
E quanto mais fazem pior! Maior será a revolta de quem houve... Volto a dizer o que já disse antes: Se numa das épocas anteriores em que o FCP liderou o campeonato tivesse havido um SC Braga como este ano, seriam estes os verdadeiros heróis! A grande surpresa! Jornada a jornada, vitória a vitória! O Braga não sairia da 1º página dos jornais, em particular do Jornal "A Bola" (que vergonha de pasquim!!). Aliás, o Jornal "O Jogo" não é melhor!!
No entanto, como este ano temos um SLB mais forte (e que mesmo assim fez pior que o Braga no campeonato!!) .... não se houve mais nada que não SLB!!!
Já sei... é porque se vende!! Certo?
Mas olhe, eu não me vendo! A minha integridade intelectual não se dá com este tipo de manobras que repugno!
Espero, muito sinceramente, que o SLB acabe fora dos 3 primeiros lugares!
Há por aí (e aqui) muita gente que precisa de aprender uma bela lição de humildade!!
“Já agora: Lá porque nenhum desses promontórios da verdade absoluta sobre futebol não falaram sobre o lance, não o torna inexistente ou legal!”
O meu ponto não é a ilegalidade do lance, até já o admiti. Mas sim, o facto de ser assim tão óbvio como o pressupõe. E nem sequer estou a ser parcial, porque todos os programas da especialidade com comentadores do SCP e FCP completamente fanáticos que enumerei, também o omitiram. Não será prova substantiva?
Repare que o Ramires não tem intervenção no lance, e nem sequer tapa a visão ao GR do Marírimo. Porque é que haveria ser marcado fora-de-jogo? Mas dou de barato.
O que não dou de barato, é depois a conspiração maqueavélia que faz a partir deste lance. Deculpe que lhe diga, mas soa-me a mau perder.
Acho que você disse tudo: “Facto: É indiscutível que esta época o SLB está a jogar melhor futebol.” “Facto: É indiscutível que houve já muitos erros de arbitragens a favor do SLB.”
Na última frase colocava também FCP.
Expulsão do guarda-redes do União de Leiria - FC Porto 3-2 U. Leiria Pénalti não assinalado por mão de Rodriguez - Benfica 1-0 FC Porto Cartão vermelho a Cristian Rodíguez: Benfica 1-0 FC Porto Penalti não assinalado sobre Douglas: V. Guimarães 1-4 FC Porto Penalty assinalado sobre Fucile: FC Porto 2-1 Rio Ave Golo em fora de jogo não assinalado a Farias: FC Porto 3-2 Académica Árbitro não expulsa Bruno Alves em lance com Sougou: FC Porto 3-2 Académica Penálti não assinalado sobre Rabiola: Olhanense 0-3 FC Porto Expulsão poupada a Raúl Meireles: FC Porto 1-0 Sporting Pénalti não assinalado sobre Alan: Sp. Braga 1-0 FC Porto Pénalti assinalado a favor do FC Porto: FC Porto 4-1 Leixões Fora-de-jogo assinalado a Carlitos: P. Ferreira 1-1 FC Porto Hulk não foi expulso aos 24 minutos: P. Ferreira 1-1 FC Porto Fora de Jogo não assinalado a Farias: Trofense 1-4 FC Porto Penalty não assinalado depois de falta de Raul Meireles: Académica 0-3 FC Porto Golo não invalidado após fora de Jogo não assinalado a Farias: Académica 0-3 FC Porto
O que tem a dizer então sobre estes erros? Se calhar também devem entrar aí no seu esquema de alegados erros que alegadamente servem para favorecer, neste caso, alguém que não o Benfica.
Acho que fazia bem em vender-se a realidade. Assim sim, era mais seguro reclamar a sua integridade intelectual.
Falta de humildade há em todos os clubes, tal como os maus perdedores.
Depois desta troca de opiniões, em vez de confiar no que ouvi, fui analisar a Lei do fora-de-jogo.
Cheguei à conclusão que estou errado, pelo que lhe peço desculpa.
De facto, a Lei n.º 11 das Leis do Jogo, no caso-exemplo 3 (consulte em: http://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei11.aspx) considera a situação que aconteceu no Funchal como não enquadrada como fora-de-jogo.
Fica o reparo... a bem da minha integridade intelectual.
Oh Zé, tu deves estar com um bloco de notas a tomar conta de todos os lances, mesmo os duvidosos (daqueles que falas, há uns quantos duvidosos).
Acho tão redutora essa análise. É uma análise de quem se tem que defender e justificar de alguma coisa.
Se ao menos colocasses os erros contra o Benfica (ou então os erros contra o Porto), aí ainda poderíamos ter uma coisa parecida com um contador e perceberias, dessa forma, que o Benfica tem sido mais beneficiado, sim.
luis este post parece o da penalti do rio ave, ninguem falou nisso, nao foi porque os adversarios nem nisso falaram, espera, mentira, a bola e a sic falaram
ResponderEliminarem relaçao ao lance, nao é nitido que toque com a mao,depois de muitas repeticoes, seria sempre dificil de ajuisar, ja o fora de jogo, dass.....mas desse o luis nao poe aqui o filme,nao convem, talvez isso até mudasse o rumo do jogo
mas pronto,andais de barriga cheia, mas cuidado que isto ainda nao acabou, ainda ha muita festa pela frente, cuida, porque quanto mais alto, maior o tombo
agora tente ser la so um bocadinho coerente
Concordo contigo, quanto mais alto maior é o tombo. Mas ainda assim, prefiro andar lá por cima. E presumo que também preferirias.
ResponderEliminarEste post servia apenas para criticar as declarações de Pinto da Costa. Mais nada.
Estas imagens não dizem nada na minha opinião. Para além das imagens, julgo que não foi com a mão por dois motivos:
ResponderEliminar1 - A velocidade com que a bola sai, faz-me pensar que dificilmente terá sido com a mão. Se fosse com a mão, a bola teria perdido velocidade.
2 - Se fosse com a mão, tinha que se ver o braço a sofrer um movimento, resultante do impacto.
Para além disso, acho inacreditável o branqueameno que se está a fazer ao golo anulado com esta alegada mão, que para mim, continuo a pensar que nada se vê. Quem tem o poder da comunicação social é assim. Tem destas vantagens.
O que é que o Pinto da Costa tem a ver com isto. Não terás usado esse argumento só como desculpa para mandar a farpa?
Mas porque é que ainda ninguém referiu a ilegalidade do 1º golo do SLB no Funchal??!!
ResponderEliminarMas será que está tudo cego???
O Ramirez está em fora-de-jogo posicional no momento do remate do Saviola(?). O Guarda-Redes defende e os jogadores Ramirez e Cardozo fazem-se CLARAMENTE ao lance! Como o Ramirez não desistiu do lance, deveria ter sido marcado fora-de-jogo.
Recordem-se, por favor, que muito se tem falado neste tema... também aqui!!!
Mas, não sei porquê (ou até saiba...!) agora não convém!!
Tenho estado a aguardar que se fale nisso, e a 1ª vez que o ouvi foi ontem num programa de televisão na RTPn.
É uma pena que aqui ninguém tenha falado no assunto... é que o tema PC já enjoa... e já só serve para desviar as atenções do essencial!
O SLB está a ser levado ao colo!
Jogue bem ou mal!
Só não vê quem não quer!!
José Fonseca
José Fonseca,
ResponderEliminarhá um livro chamado "Onde está o Wally", que acho que passou a ser adaptado aos jogos do Benfica, mas com o título "Onde está o alegado erro de arbitragem que alegadamente terá beneficiado o benfica?"
Acho que até se podia instituir um prémio semanal para quem o descobrisse.
O desta semana então, era dificílimo de descobrir.
Senão repare José Fonseca:
- A Sporttv, não falou no lance;
- A Antena 1 (onde ouvi o relato) não falou no lance;
- o três jornais desportivos não falaram no assunto;
- os três ex-àrbitros do afamado Tribunal do jornal "O Jogo" não falaram no assunto;
- O Tempo Extra (Rui Santos) não falou no assunto
- O Dia Seguinte (Guilherme Aguiar/Dias Ferreira) não falaram no assunto
- Prolongamento (Pôncio Monteiro/Eduardo Barroso) não falaram no assunto
- A Bola É redonda no Porto Canal (Manuel Serão) não falaram sobre isso
- Grandes Adeptos na Antena 1 (Miguel Guedes/Alfredo Barroso) não falaram sobre isso.
Na terça-feira alguem descobriu um alegado fora de jogo posicional do Ramires.
Não sei se é fora de jogo, se não é (não sei mesmo). Até poderá ser. Mas no mínimo não será claro.
De outra forma, os comentadeiros do FCP e do SCP que vociferam semanalmente por essas TV's fora, andam todos a dormir.
E depois basear-se neste lance, para dizer que o Benfica está a ser levado ao colo, ou é mau perder ou é não ser sério na sua avaliação.
Só não vê quem não quer!!
Um abraço
Caro Luís Marques,
ResponderEliminarCitando:
"Não sei se é fora de jogo, se não é (não sei mesmo). Até poderá ser. Mas no mínimo não será claro. "
Uma pessoa que se mostra sempre tão pronta na "contra-resposta" e argumentação deveria se ter informado. Chegaria à conclusão que foi, efectivamente, fora-de-jogo!
Se vir as imagens, e ler os regulamentos sobre o fora-de-jogo, vai chegar à mesma conclusão... senão chegou já... (como eu acredito)!
Acho estranho que publique este "post" sobre o lance do Falcao, (onde é muito difícil ao árbitro detectar que o jogador põe a mão na bola!) quando no entanto "no mínimo não será claro" ver que o Ramires estava uns 3/4 metros à frente da linha da bola quando o Saviola (julgo ter sido ele) rematou... Isto é cegueira completa!!!
Já agora: Lá porque nenhum desses promontórios da verdade absoluta sobre futebol não falaram sobre o lance, não o torna inexistente ou legal!
Por último, fazer um livro do tipo "À procura do Wally" com erros de arbitragens que favoreceram o SLB, apenas poderia ser editado para crianças com profundas deficiências na aprendizagem, tão evidentes que são a maioria deles!!
Contra o que me insurjo nesta época em particular reside no seguinte:
Facto: É indiscutível que esta época o SLB está a jogar melhor futebol.
Facto: É indiscutível que houve já muitos erros de arbitragens a favor do SLB.
Facto: É indiscutível que quando se falam nesses erros, a maior partes deles com intervenção directa no resultado, os adeptos do SLB tentam demonstrar que se está a descredibilizar as vitórias do SLB! Esta é uma atitude constante perante erros concretos, e que aconteceram!!
Ou seja, resumindo, quando confrontados com erros de arbitragens que lhes são favoráveis, os adeptos reagem dizendo que se está a descredibilizar as vitórias; quando os erros são a favor dos adversários reagem a dizer que afinal os erros acontecem para todos (assumindo assim o que antes designam por "descredibilização")!
Esta é a minha opinião, e pelo que oiço e vejo, não estou sozinho:
Existe uma campanha montada por alguns meios de comunicação social que tentam, a qualquer custo, impigirem-nos a ideia de que este ano é que é! E que não pode ser de outra forma!!! Ou porque o SLB joga bem, ou porque os erros acontecem em todos os campos!
E quanto mais fazem pior! Maior será a revolta de quem houve...
Volto a dizer o que já disse antes: Se numa das épocas anteriores em que o FCP liderou o campeonato tivesse havido um SC Braga como este ano, seriam estes os verdadeiros heróis! A grande surpresa! Jornada a jornada, vitória a vitória! O Braga não sairia da 1º página dos jornais, em particular do Jornal "A Bola" (que vergonha de pasquim!!). Aliás, o Jornal "O Jogo" não é melhor!!
No entanto, como este ano temos um SLB mais forte (e que mesmo assim fez pior que o Braga no campeonato!!) .... não se houve mais nada que não SLB!!!
Já sei... é porque se vende!! Certo?
Mas olhe, eu não me vendo! A minha integridade intelectual não se dá com este tipo de manobras que repugno!
Espero, muito sinceramente, que o SLB acabe fora dos 3 primeiros lugares!
Há por aí (e aqui) muita gente que precisa de aprender uma bela lição de humildade!!
Abraço!
José Fonseca
“Já agora: Lá porque nenhum desses promontórios da verdade absoluta sobre futebol não falaram sobre o lance, não o torna inexistente ou legal!”
ResponderEliminarO meu ponto não é a ilegalidade do lance, até já o admiti. Mas sim, o facto de ser assim tão óbvio como o pressupõe. E nem sequer estou a ser parcial, porque todos os programas da especialidade com comentadores do SCP e FCP completamente fanáticos que enumerei, também o omitiram. Não será prova substantiva?
Repare que o Ramires não tem intervenção no lance, e nem sequer tapa a visão ao GR do Marírimo. Porque é que haveria ser marcado fora-de-jogo? Mas dou de barato.
O que não dou de barato, é depois a conspiração maqueavélia que faz a partir deste lance. Deculpe que lhe diga, mas soa-me a mau perder.
Acho que você disse tudo:
“Facto: É indiscutível que esta época o SLB está a jogar melhor futebol.”
“Facto: É indiscutível que houve já muitos erros de arbitragens a favor do SLB.”
Na última frase colocava também FCP.
Expulsão do guarda-redes do União de Leiria - FC Porto 3-2 U. Leiria
Pénalti não assinalado por mão de Rodriguez - Benfica 1-0 FC Porto
Cartão vermelho a Cristian Rodíguez: Benfica 1-0 FC Porto
Penalti não assinalado sobre Douglas: V. Guimarães 1-4 FC Porto
Penalty assinalado sobre Fucile: FC Porto 2-1 Rio Ave
Golo em fora de jogo não assinalado a Farias: FC Porto 3-2 Académica
Árbitro não expulsa Bruno Alves em lance com Sougou: FC Porto 3-2 Académica Penálti não assinalado sobre Rabiola: Olhanense 0-3 FC Porto
Expulsão poupada a Raúl Meireles: FC Porto 1-0 Sporting
Pénalti não assinalado sobre Alan: Sp. Braga 1-0 FC Porto
Pénalti assinalado a favor do FC Porto: FC Porto 4-1 Leixões
Fora-de-jogo assinalado a Carlitos: P. Ferreira 1-1 FC Porto
Hulk não foi expulso aos 24 minutos: P. Ferreira 1-1 FC Porto
Fora de Jogo não assinalado a Farias: Trofense 1-4 FC Porto
Penalty não assinalado depois de falta de Raul Meireles: Académica 0-3 FC Porto
Golo não invalidado após fora de Jogo não assinalado a Farias: Académica 0-3 FC Porto
O que tem a dizer então sobre estes erros? Se calhar também devem entrar aí no seu esquema de alegados erros que alegadamente servem para favorecer, neste caso, alguém que não o Benfica.
Acho que fazia bem em vender-se a realidade. Assim sim, era mais seguro reclamar a sua integridade intelectual.
Falta de humildade há em todos os clubes, tal como os maus perdedores.
Caro Luís Marques.
ResponderEliminarDepois desta troca de opiniões, em vez de confiar no que ouvi, fui analisar a Lei do fora-de-jogo.
Cheguei à conclusão que estou errado, pelo que lhe peço desculpa.
De facto, a Lei n.º 11 das Leis do Jogo, no caso-exemplo 3 (consulte em: http://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei11.aspx) considera a situação que aconteceu no Funchal como não enquadrada como fora-de-jogo.
Fica o reparo... a bem da minha integridade intelectual.
José Fonseca
Oh Zé, tu deves estar com um bloco de notas a tomar conta de todos os lances, mesmo os duvidosos (daqueles que falas, há uns quantos duvidosos).
ResponderEliminarAcho tão redutora essa análise. É uma análise de quem se tem que defender e justificar de alguma coisa.
Se ao menos colocasses os erros contra o Benfica (ou então os erros contra o Porto), aí ainda poderíamos ter uma coisa parecida com um contador e perceberias, dessa forma, que o Benfica tem sido mais beneficiado, sim.
A única coisa que quero justificar, é que a conspiração de que Pinto da Costa apregoa, e que pelos vistos meio país segue, é areia para os olhos.
ResponderEliminarÉ como tu dizes, é uma análise redutora.