Já que não posso festejar outros títulos...
sábado, 17 de maio de 2008
sexta-feira, 16 de maio de 2008
Colunista Convidado, por JMMA
MAIO, MÊS DE JESÚS
Em meados de 1969, foi inaugurado um grande salão de festas para casamentos e baptizados, na serra espanhola de Guadarrama. Em pleno banquete de inauguração, o piso abateu, o tecto desabou e os convidados ficaram sepultados sob os escombros. Houve 58 mortos. A obra tinha sido realizada sem licença, sem projecto, e sem técnico responsável.
O proprietário e construtor do efémero edifício, Jesús Gil y Gil, foi preso. Passou 2 anos e três meses atrás das grades, quinze dias por cada morto, até que foi indultado. Mal saiu da cadeia, Jesús regressou aos seus negócios e continuou a servir o povo no ramo da construção.
Já próspero, tornou-se o principal accionista do clube de futebol Atlético de Madrid, apenas com seis anos de sócio. Em 1987, chega à presidência através de eleições, às quais se apresentou com o jocker Paulo Futre (para a época, a maior transferência do futebol português).
Graças ao futebol, que o converteu numa personagem mediática e lhe deu popularidade, Jesús pôde abrir caminho para a sua carreira política. Em 1991, foi eleito presidente da Câmara de Marbella com a maior votação de Espanha nessas eleições.
Mas a casa – isto é, o seu grande salão de festas autárquico e desportivo – novamente vem a baixo.
Em 1999, por ordem do tribunal, Jesus é afastado da presidência do clube, sendo substituído no cargo por um administrador judicial. Retoma a presidência, em Abril de 2000, sob rigorosa vigilância e debaixo de acusação judicial por apropriação ilícita de capitais. Algumas semanas após o regresso, o caos desportivo consuma-se: os colchoneros descem à segunda divisão.
Em 2002 foi condenado a 28 anos de «incapacitação» e seis meses de prisão por quatro delitos, que o levaram a ter de abandonar a Câmara de Marbella. A vigarice, que ficou conhecida como o «Caso das camisetas», envolveu o desvio avultado de fundos municipais a favor do Atlético, além de outras práticas de administração dolosa, levadas a efeito durante os anos de 1991 a 1995.
Nesta 4ª-Feira em que escrevo (14/5), completam-se exactamente 4 anos sobre a morte deste lendário «génio da bola». Morte, ainda assim, duvidosa, já que rumores veiculados por alguma imprensa espanhola à data do desaparecimento do ‘caudillo’, chegaram a dá-lo como refugiado na América Latina, não passando a sua própria morte de mera encenação para escapar às responsabilidades penais.
Facto é que, depois morto (se morto está), o Tribunal Supremo ainda declarou o defunto Jesús culpado de apropriação indevida do Club Atlético de Madrid, e fraude ao clube por simulação de contratos.
Ainda que perdendo no campo desportivo com demasiada frequência, o Atlético foi, até à sua morte, a base do seu poder e do seu prestígio. Poder e prestígio só possíveis de sustentar porque a ‘massa adepta’ assim o quis ou foi levada a querer. Como de costume, relativizou, consentiu, apoiou. A questão que se põe é esta: Porquê?
Só encontro uma explicação. Está contida na resposta que J.F. Kenedy deu uma vez, quando foi interrogado sobre a sua relutância em substituir Edgar Hoover como director do FBI. Disse ele: «Não se pode despedir Deus».
Em meados de 1969, foi inaugurado um grande salão de festas para casamentos e baptizados, na serra espanhola de Guadarrama. Em pleno banquete de inauguração, o piso abateu, o tecto desabou e os convidados ficaram sepultados sob os escombros. Houve 58 mortos. A obra tinha sido realizada sem licença, sem projecto, e sem técnico responsável.
O proprietário e construtor do efémero edifício, Jesús Gil y Gil, foi preso. Passou 2 anos e três meses atrás das grades, quinze dias por cada morto, até que foi indultado. Mal saiu da cadeia, Jesús regressou aos seus negócios e continuou a servir o povo no ramo da construção.
Já próspero, tornou-se o principal accionista do clube de futebol Atlético de Madrid, apenas com seis anos de sócio. Em 1987, chega à presidência através de eleições, às quais se apresentou com o jocker Paulo Futre (para a época, a maior transferência do futebol português).
Graças ao futebol, que o converteu numa personagem mediática e lhe deu popularidade, Jesús pôde abrir caminho para a sua carreira política. Em 1991, foi eleito presidente da Câmara de Marbella com a maior votação de Espanha nessas eleições.
Mas a casa – isto é, o seu grande salão de festas autárquico e desportivo – novamente vem a baixo.
Em 1999, por ordem do tribunal, Jesus é afastado da presidência do clube, sendo substituído no cargo por um administrador judicial. Retoma a presidência, em Abril de 2000, sob rigorosa vigilância e debaixo de acusação judicial por apropriação ilícita de capitais. Algumas semanas após o regresso, o caos desportivo consuma-se: os colchoneros descem à segunda divisão.
Em 2002 foi condenado a 28 anos de «incapacitação» e seis meses de prisão por quatro delitos, que o levaram a ter de abandonar a Câmara de Marbella. A vigarice, que ficou conhecida como o «Caso das camisetas», envolveu o desvio avultado de fundos municipais a favor do Atlético, além de outras práticas de administração dolosa, levadas a efeito durante os anos de 1991 a 1995.
Nesta 4ª-Feira em que escrevo (14/5), completam-se exactamente 4 anos sobre a morte deste lendário «génio da bola». Morte, ainda assim, duvidosa, já que rumores veiculados por alguma imprensa espanhola à data do desaparecimento do ‘caudillo’, chegaram a dá-lo como refugiado na América Latina, não passando a sua própria morte de mera encenação para escapar às responsabilidades penais.
Facto é que, depois morto (se morto está), o Tribunal Supremo ainda declarou o defunto Jesús culpado de apropriação indevida do Club Atlético de Madrid, e fraude ao clube por simulação de contratos.
Ainda que perdendo no campo desportivo com demasiada frequência, o Atlético foi, até à sua morte, a base do seu poder e do seu prestígio. Poder e prestígio só possíveis de sustentar porque a ‘massa adepta’ assim o quis ou foi levada a querer. Como de costume, relativizou, consentiu, apoiou. A questão que se põe é esta: Porquê?
Só encontro uma explicação. Está contida na resposta que J.F. Kenedy deu uma vez, quando foi interrogado sobre a sua relutância em substituir Edgar Hoover como director do FBI. Disse ele: «Não se pode despedir Deus».
quarta-feira, 14 de maio de 2008
E esta?
A ser verdade, demonstra bem o ridículo dos nossos regulamentos.
UEFA
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or
influencing the outcome of a match at national or international level;
O Tri-Campeão Vs Época 2008 / 2009
O campeonato 2007/2008 terminou, tendo o Porto arrecadado mais um título. Provavelmente este foi o título com menos sal dos últimos anos, uma vez que passou quase incógnito. Nos telejornais de segunda-feira, nem uma referência ao tri-campeão. Os jornais e os telejornais fizeram manchetes não com o campeão, mas sim com as equipas que lutavam para os 2º, 3º e 4º lugares. Por isso é que gostava que Portugal copiasse o exemplo Inglês, isto é, a partir do momento que há campeão, há imediatamente a entrega da Taça.Mas como este campeonato já ficou para a história, há que pensar no futuro, e daqui resultam as seguintes preocupações:
1 – Final da Taça, frente ao Sporting;
2 – Definição do plantel para a próxima época.
Neste Post abordarei o segundo ponto, e tratarei de dar os meus bitaites, quer de treinador, quer de dirigente de bancada.
A tarefa do Porto nesta matéria estaria muito facilitada se não houvessem saídas. Neste caso, arrisco a dizer que o Porto teria que contratar 2 bons centro-campistas, já que nesta altura não existem grandes alternativas aos titulares Lucho e Meireles. Isto porque não me parece que o Kaz possa ser uma primeira solução e mesmo acreditando que o Leandro Lima, caso não envelheça muito mais, possa vir a tornar-se um jogador importante, não creio que seja já para este ano. Parece que um dos centro-campistas já está contratado. Trata-se do Tomás Costa que, segundo rezam as histórias, pode ser uma opção ao Lucho, já que actua na mesma posição do “El Comandante” (ver vídeo em baixo).
Para além do meio campo, o Porto tem que contratar um lateral. Com a saída do Bosingwa, não resta outra hipótese e eu continuo a acreditar naquilo que venho a dizer há muito tempo, ou seja, acredito que esse lateral seja o Leo, ex-Benfica. No entanto, caso se confirme a notícia avançada pelo FootBicancas, então o lateral já cá mora.
Na linha da frente, caso não haja saídas, pode ficar tudo como está. Mas como acredito na venda do Quaresma, o Porto tem duas opções: Se o Jesualdo quiser manter o 4-3-3, tem que contratar um extremo. Se alterar o sistema para o 4-4-2, tem que ir ao mercado contratar um avançado centro ou um outro jogador para o meio campo. Tudo vai depender do grau de confiança nas actuais alternativas do Lisandro. Se confiar no Adriano e no Farias, contrata um jogador para o centro do terreno. Se não confiar, então vai buscar um avançado. Para esta opção, sugiro o Luis Suarez (ver vídeo), jogador Uruguaio com apenas 21 anos e com grande potencial. Mas mais uma vez, há o problema do pilim, pois o Ajax comprou este jogador ao Groningen por 7,5 milhões…
Tomás Costa:
Luis Suarez:
terça-feira, 13 de maio de 2008
O Porto Vende !
O Porto confirmou a primeira venda deste ano. E para começar, facturou 20,5 milhões de Euros. Bosingwa vai-se juntar ao Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira e Hilário na equipa mais Portuguesa da Premier League.Depois dos 30 milhões do Ricardo Carvalho, dos 20 milhões do Paulo Ferreira, dos 5 milhões do Mourinho, agora á a vez do Bosingwa ser vendido por 20,5 milhões, o que confere ao Chelsea o título do maior financiador do FCP. Este somatório atinge o incrível número de 75,5 milhões de Euros e vem provar que não há ninguém que venda tão bem como o Porto. Este atributo do presidente do Porto torna-se ainda mais evidente se compararmos a venda do Bosingwa com, por exemplo, a do Simão. Simão, sendo um extremo, um exímio marcador de livres, um jogador que provoca desequilíbrios difíceis de contrariar e um jogador que faz muitas assistências, foi vendido por 20 milhões, ou seja, meio milhão a menos do que o lateral direito do Porto.
Bosingwa torna-se assim na primeira perda do plantel azul e branco para a próxima época e será um jogador impossível de substituir. O máximo que se pode fazer é minorar os estragos, já que não encontraremos um jogador como ele, porque não há!
Agora, vamos esperar que o plantel não sofra uma razia, pois existem muitos tubarões que andam a rondar os jogadores Portistas. Para mim, só sairá mais um. Ou o Quaresma ou o Lucho. Veremos.
segunda-feira, 12 de maio de 2008
Obrigado RUI COSTA!
Muito existiria para dizer sobre o MAESTRO...
Fica apenas uma palavra - OBRIGADO!
Saudações Gloriosas!
Obrigado Rui
A despedida emocionada.
Um jogador de antologia
Um amor puro e verdadeiro... o Benfica
Um grande Homem.
Um jogador à Benfica!!!
Obrigado...
Benfica:3 Vitória Setúbal:0
A carga emotiva em torno do adeus de Rui Costa levou o Benfica a uma vitória justa e relativamente fácil sobre os europeus sadinos. O «Vitórria» nunca foi capaz de acompanhar a dinâmica imposta pelos encarnados e acabou mesmo por se tornar numa presa fácil.
Uma vitória que pouco ou nada serviu, para a tentativa de chegar ao 3º lugar, uma vez que o 2º era quase uma miragem.
Em jeito de balanço, esta época foi péssima para o Benfica. Cedo ficou longe do título, eliminado nos quartos-final pela revelação da época Setúbal, eliminado num jogo irrepetível nas meias da Taça pelo Sporting, eliminado da europa por um modesto clube espanhol, e um vergonhoso quarto lugar, que obriga o Benfica a disputar uma “pobre” taça UEFA na próxima época.
Por isso, e frontalmente digo, é uma época desportivamente falhada.
Todos são responsáveis, LFV à cabeça e jogadores incluídos. O maior clube português, com mais adeptos, mais campeonatos e mais taças não pode ficar em quarto lugar. Se ficar atrás do FCP já vem sendo hábito, ficar atrás do Sporting é para mim uma ofensa. (apelo ao desportivismo dos sportinguistas).
No entanto, acredito ainda em LFV. Tem sido um presidente com decisivas virtudes. Venceu várias batalhas que se adivinhavam instransponíveis como sejam, a reversão da imagem negativa do clube herdada de Vale e Azevedo, o equilibrio das contas desiquilibradas (segundo o Sindicato só Porto e Benfica não têm salários em atraso), uma gestão empresarial a que o clube não estava habituado, e conseguiu trazer SOZINHO para a ordem do dia, o processo Apito Dourado, com desenvolvimentos decisivos durante a semana transacta.
E embora tenha ganho um campeonato, pecou naquilo que mais impacto tem nos adeptos: na gestão desportiva. Não conseguiu substituir a inesperada saída de Simão no final da pré-época. Contratou jovens com potencial (Di Maria, Adu, Fábio Coentrão), que só serão certezas daqui a 2 anos, e deixou sair Micoli, Geovani, Andersson, Ricardo Rocha, Miguel, Leo, Rodriguez, Manuel fernandes e José Veiga.
E é aqui que Rui Costa poderá desempenhar um papel importante daqui para a frente, colmatando um défice de gestão desportiva de que LFV nitidamente padece.
Para bem do Benfica e do futebol nacional, espero sinceramente que esta época não seja esquecida tão depressa para os lados da Luz.
Uma vitória que pouco ou nada serviu, para a tentativa de chegar ao 3º lugar, uma vez que o 2º era quase uma miragem.
Em jeito de balanço, esta época foi péssima para o Benfica. Cedo ficou longe do título, eliminado nos quartos-final pela revelação da época Setúbal, eliminado num jogo irrepetível nas meias da Taça pelo Sporting, eliminado da europa por um modesto clube espanhol, e um vergonhoso quarto lugar, que obriga o Benfica a disputar uma “pobre” taça UEFA na próxima época.
Por isso, e frontalmente digo, é uma época desportivamente falhada.
Todos são responsáveis, LFV à cabeça e jogadores incluídos. O maior clube português, com mais adeptos, mais campeonatos e mais taças não pode ficar em quarto lugar. Se ficar atrás do FCP já vem sendo hábito, ficar atrás do Sporting é para mim uma ofensa. (apelo ao desportivismo dos sportinguistas).
No entanto, acredito ainda em LFV. Tem sido um presidente com decisivas virtudes. Venceu várias batalhas que se adivinhavam instransponíveis como sejam, a reversão da imagem negativa do clube herdada de Vale e Azevedo, o equilibrio das contas desiquilibradas (segundo o Sindicato só Porto e Benfica não têm salários em atraso), uma gestão empresarial a que o clube não estava habituado, e conseguiu trazer SOZINHO para a ordem do dia, o processo Apito Dourado, com desenvolvimentos decisivos durante a semana transacta.
E embora tenha ganho um campeonato, pecou naquilo que mais impacto tem nos adeptos: na gestão desportiva. Não conseguiu substituir a inesperada saída de Simão no final da pré-época. Contratou jovens com potencial (Di Maria, Adu, Fábio Coentrão), que só serão certezas daqui a 2 anos, e deixou sair Micoli, Geovani, Andersson, Ricardo Rocha, Miguel, Leo, Rodriguez, Manuel fernandes e José Veiga.
E é aqui que Rui Costa poderá desempenhar um papel importante daqui para a frente, colmatando um défice de gestão desportiva de que LFV nitidamente padece.
Para bem do Benfica e do futebol nacional, espero sinceramente que esta época não seja esquecida tão depressa para os lados da Luz.
domingo, 11 de maio de 2008
Naval: 0 - FCP: 2
Quanto ao jogo, não há muito a dizer para além dos dois golos do Argentino Farias, esperando que os 6 deste ano possam duplicar no próximo ano! Do jogo foi mais do mesmo: Vitória do FCP!Por isso, vou escrever uma linhas relativamente ao apito final. Para além da auto-promoção do Ricardo Costa, da conferência de imprensa resultou o castigo para o FCP e para o Pinto da Costa. Relativamente a esta matéria, digo o que sempre disse, ou seja, provem os eventuais actos ilícitos e apliquem as respectivas penas. Foi o que aconteceu. Por isso não percebo a ira de alguns. Ou melhor, até percebo, mas não estou para ir por aí.
Quanto à perda dos seis pontos, o Porto tinha dois caminhos: o caminho irracional ou o caminho racional. A administração optou pelo racional, ao não contestar a decisão. Percebe-se, mas eu ía pela irracional, uma vez que as consequências eram sempre menores. O máximo que podia acontecer era o Porto começar a próxima época com seis pontos negativos, o que a bem dizer animava um pouco mais o campeonato e podia ser que o nosso campeonato ganhasse alguns adeptos, que neste momento preferem o Espanhol.
Para terminar, dizer que acho muita graça aos moralistas que agora erguem a voz. Estes são uns puristas, pois para eles o podre está sempre na casa do vizinho. Nunca viram coisas anormais em sua casa. O Porto e os Portistas é que são os mafiosos. Como diz o JMMA, parvo é que eu não sou!
sábado, 10 de maio de 2008
Pena simbólica
Infelizmente, e tal como previa não se conseguiu provar a existência de corrupção, apenas a tentativa.
Ou seja ficou provado que Pinto da Costa ofereceu favores sexuais e 2.500 Aereos a Jacinto Paixão, mas não se conseguiu provar o benefício em campo decorrente destas ofertas.
Como os regulamentos são qualitativamente coerentes com os seus autores (classe dirigente), o facto de um presidente oferecer a um árbitro 2.500 Euros e umas "amigas" para satisfazer os desejos sexuais do árbitro, não prevê pena de descida de divisão, antes apenas uma penazinha simbólica, igual à utilização irregular de Meyong pelo Belenenses (onde já se viu)!
Mas para mim também é simbólica:
- *Simbólica, porque me dá 20 anos de razão.
*Simbólica, porque ninguém duvida que esta é ponta do iceberg;
*Simbólica, porque podemos colocar em causa a partir de agora todas vitórias do FCP nos últimos 20 anos;
*Simbólica, porque envergonha qualquer adepto do FCP com honra, e sem clubite aguda;
*Simbólica, porque mesmo que a justiça não o tenha conseguido provar, a justiça moral associará sempre o nome de Pinto da Costa e do FCP à corrupção activa. E essa é a principal justiça que se se pode fazer. A Justiça do povo.
Queria alertar para os mais distraídos, que as escutas a Pinto da Costa apareceram por acaso, quando a PJ investigava Valentim Loureiro.
O que se terá passado nos últimos 20 anos, deixo ao critério e consciência de cada um.
Perante estes dados, alguém de consciência séria e honesta, consegue negar a injustiça desportiva dos resultados desportivos dos últimos 20 anos? É disso que estamos a falar.
Extraterrestres na terra
Hermínio Loureiro prometeu a resolução do processo Apito Final até ao fim da época...e cumpriu.
Ricardo Costa, encarou este processo de frente, e quem o ouve falar, precebe que não pertence a este campeonato, tal a competência, qualidade, clareza e rigor que se lhe reconhecem.
Até que enfim, uma lufada de ar fresco no nosso futebol.
Parecem extraterrestres na terra. Assim sim. Parabéns.
PS: Já agora, alguém viu por aí o Madaíl. É que ainda continuamos à espera da sentença da FPF. Vergonha!!!
Deja Vu - A estratégia do Guarda Abel
Segundo pude ler esta manhã em vários jornais desportivos e não desportivos, os jornalistas destacados para cobrir a conferência de Pinto da Costa foram obrigado a deixar as imediações do Dragão pelos responsáveis portitas.
Ao invés de conduzir os repórteres pelo interior do recinto como é habitual, o FCP ordenou à comunicação social que aguardasse junto à porta 2, onde se constumam concentrar dezenas de membros dos Super Dragões.
Alguns jornalistas ainda se conseguir escapulir, mas outros com menos sorte como os da Antena 1 e Record, foram cobardemente agredidos.
Pinto da Costa alegou posteriormente que não podia assegurar a integridade física dos jornalistas, mas ao mesmo tempo não facilitou a sua entrada no recinto.
Acho que está percebido porque chamei Verme a Pinto da Costa.
sexta-feira, 9 de maio de 2008
Apito Final
Para já, o que me apraz dizer é que como esperado, em termos práticos a montanha pariu um rato.
Colunista Convidado, por Luis Santos
O Evangelho segundo Joaquim
Joaquim é um profeta! Nos dias que correm, Joaquim pode mesmo ser considerado um Profeta das Desgraças! Falo, como certamente já perceberam, de Joaquim Evangelista, o Presidente do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol.
Gostaria de analisar a luta do Joaquim de outra perspectiva:
Joaquim tem mais tempo de antena nos “media” que qualquer outro sindicalista, independentemente do número de associados que represente. Será que os jogadores de futebol, são actualmente no nosso País, a única classe profissional com salários em atraso?
Joaquim é também responsável máximo de um sindicato com uma postura muito curiosa sobre a política salarial dos seus jogadores! Vejamos: é o único sindicato onde os seus associados não têm categorias profissionais, ou seja, não existe uma carreira profissional onde o salário é estipulado por méritos de desempenho (golos marcados, assistências, defesas, prémios de fair-play) que permite a evolução na carreira. No sindicato do Joaquim não há igualmente penalizações por má-conduta dos seus associados (número de faltas cometidas, simulações, agressões a colegas de profissão, número total de cartões amarelos ou vermelhos recebidos, jogos de castigo). O sindicato do Joaquim também não participa nas negociações de contratos. Não tem uma única palavra a dizer acerca da política salarial dos seus associados. Não contribui para a sustentabilidade do futebol, nem nunca o ouvi a insurgir-se contra algumas loucuras salariais que se praticam em Portugal, em detrimento de outros jogadores (também seus associados) que desempenham por vezes muito melhor a sua profissão. Onde está o sindicato para defender estes jogadores? Onde está a moral deste sindicalista para exigir o cumprimento salarial quando não tem uma palavra ou sugestão para criar mecanismos de sustentabilidade da profissão? Como seria que iriam reagir os responsáveis sindicalistas de uma determinada actividade profissional se alguns dos seus (muito poucos) associados tivessem um salário 10 ou 20 vezes mais elevado que outros colegas, da mesma categoria profissional?
Para terminar (ainda referente ao conteúdo deste Evangelho!), uma polémica de hoje: O incumprimento salarial dos clubes da I Liga.
Tanto quanto parece, apenas o FCP e o SLB têm os seus salários em dia. Depois… afinal… não era bem assim…! O que nosso Joaquim quis dizer, foi que hoje tirou uma fotografia ao futebol português… mas esqueceu-se de dizer “à malta” “não se mexam… olhem o passarinho”!! Isso mesmo: afinal parece que o incumprimento era apenas momentâneo! É que quando foi tirada a fotografia ainda havia malta a chegar ao grupo, e a compor a roupa, quando já havia outros a rir para a câmara!! A pressa de tirar a foto antes da acabar o campeonato, levou a um curioso resultado que em nada dignifica este primata!! Depois, para se tentar justificar afirmou outra coisa bestial (ouviram a sua entrevista hoje no Telejornal do canal 2? Um hino à idiotice!!): como teve de definir um critério para a sua análise (até aqui tudo bem…), optou pelo que está consagrado (alguém me pode dizer onde???) que o salário seja pago até ao 5º dia do mês!!! Mas que distraído eu sou!! Não é que eu pensava que atraso era definido quando o prazo de pagamento ultrapassava o período da actividade laboral mensal decorrida desde o último pagamento (29, 30 ou 31 dias)?
O melhor (ou será o pior???) é que este Sr. até tem conhecimento dos acordos que os clubes como Sporting, Braga, Belenenses, Guimarães, Paços de Ferreira, têm com os seus jogadores para pagamentos noutros períodos mensais. Pois… está certo… afinal (segundo este Evangelho) ao dia 6 já há clubes em atraso!!
Qual o objectivo de levantar esta poeira nas vésperas da última jornada do campeonato? Será que alguém anda a piscar o olho a jogadores não sindicalizados? Será que os clubes que se esforçam para manterem os seus compromissos salariais em dia (parece ainda existirem alguns!) merecem estas pessoas no futebol?
Cá por mim, já sei o que fazer: propor que em vez de Sindicato, os jogadores se constituam em Ordem Profissional! Vocês já imaginaram alguns jogadores da nossa praça a fazerem exames de ética e conduta deontológica para admissão? Ocorrem-vos alguns nomes? Assim… de repente?
Um abraço a todos!
Luís Santos
Joaquim é um profeta! Nos dias que correm, Joaquim pode mesmo ser considerado um Profeta das Desgraças! Falo, como certamente já perceberam, de Joaquim Evangelista, o Presidente do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol.
Gostaria de analisar a luta do Joaquim de outra perspectiva:
Joaquim tem mais tempo de antena nos “media” que qualquer outro sindicalista, independentemente do número de associados que represente. Será que os jogadores de futebol, são actualmente no nosso País, a única classe profissional com salários em atraso?
Joaquim é também responsável máximo de um sindicato com uma postura muito curiosa sobre a política salarial dos seus jogadores! Vejamos: é o único sindicato onde os seus associados não têm categorias profissionais, ou seja, não existe uma carreira profissional onde o salário é estipulado por méritos de desempenho (golos marcados, assistências, defesas, prémios de fair-play) que permite a evolução na carreira. No sindicato do Joaquim não há igualmente penalizações por má-conduta dos seus associados (número de faltas cometidas, simulações, agressões a colegas de profissão, número total de cartões amarelos ou vermelhos recebidos, jogos de castigo). O sindicato do Joaquim também não participa nas negociações de contratos. Não tem uma única palavra a dizer acerca da política salarial dos seus associados. Não contribui para a sustentabilidade do futebol, nem nunca o ouvi a insurgir-se contra algumas loucuras salariais que se praticam em Portugal, em detrimento de outros jogadores (também seus associados) que desempenham por vezes muito melhor a sua profissão. Onde está o sindicato para defender estes jogadores? Onde está a moral deste sindicalista para exigir o cumprimento salarial quando não tem uma palavra ou sugestão para criar mecanismos de sustentabilidade da profissão? Como seria que iriam reagir os responsáveis sindicalistas de uma determinada actividade profissional se alguns dos seus (muito poucos) associados tivessem um salário 10 ou 20 vezes mais elevado que outros colegas, da mesma categoria profissional?
Para terminar (ainda referente ao conteúdo deste Evangelho!), uma polémica de hoje: O incumprimento salarial dos clubes da I Liga.
Tanto quanto parece, apenas o FCP e o SLB têm os seus salários em dia. Depois… afinal… não era bem assim…! O que nosso Joaquim quis dizer, foi que hoje tirou uma fotografia ao futebol português… mas esqueceu-se de dizer “à malta” “não se mexam… olhem o passarinho”!! Isso mesmo: afinal parece que o incumprimento era apenas momentâneo! É que quando foi tirada a fotografia ainda havia malta a chegar ao grupo, e a compor a roupa, quando já havia outros a rir para a câmara!! A pressa de tirar a foto antes da acabar o campeonato, levou a um curioso resultado que em nada dignifica este primata!! Depois, para se tentar justificar afirmou outra coisa bestial (ouviram a sua entrevista hoje no Telejornal do canal 2? Um hino à idiotice!!): como teve de definir um critério para a sua análise (até aqui tudo bem…), optou pelo que está consagrado (alguém me pode dizer onde???) que o salário seja pago até ao 5º dia do mês!!! Mas que distraído eu sou!! Não é que eu pensava que atraso era definido quando o prazo de pagamento ultrapassava o período da actividade laboral mensal decorrida desde o último pagamento (29, 30 ou 31 dias)?
O melhor (ou será o pior???) é que este Sr. até tem conhecimento dos acordos que os clubes como Sporting, Braga, Belenenses, Guimarães, Paços de Ferreira, têm com os seus jogadores para pagamentos noutros períodos mensais. Pois… está certo… afinal (segundo este Evangelho) ao dia 6 já há clubes em atraso!!
Qual o objectivo de levantar esta poeira nas vésperas da última jornada do campeonato? Será que alguém anda a piscar o olho a jogadores não sindicalizados? Será que os clubes que se esforçam para manterem os seus compromissos salariais em dia (parece ainda existirem alguns!) merecem estas pessoas no futebol?
Cá por mim, já sei o que fazer: propor que em vez de Sindicato, os jogadores se constituam em Ordem Profissional! Vocês já imaginaram alguns jogadores da nossa praça a fazerem exames de ética e conduta deontológica para admissão? Ocorrem-vos alguns nomes? Assim… de repente?
Um abraço a todos!
Luís Santos
quinta-feira, 8 de maio de 2008
PC na Visão
Nada de novo na entrevista de Pinto da Costa à Visão.
As mesmas declarações de injustiça à sua pessoa, no caso Apito Dourado, qual menino de coro crucificado na cruz. A mesma boca a LFV, dizendo que é sócio do FCP (mais antiga que a água a ferver). E a revelação surpreendente de que Filomena é a mulher da sua vida.
Pinto da Costa, começou a aproveitar a onda do TRI, para limpar a sua imagem.
Que verme!!!
Judite de Sousa entrevista Scolari
Acabei de ver a entrevista de Scolari na RTP1.
Não escondo a minha admiração pela sua personalidade.
Sou apoiante indefectível do brasileiro.
terça-feira, 6 de maio de 2008
A verdadeira história de Ronaldo «O Fenómeno». Comprou gato por lebre
Na delegacia, ele admitiu ter ido à procura dos serviços de uma prostituta no último domingo, depois de sair de uma boate, por volta das 4 da manhã. No calçadão da Barra da Tijuca, teria se enganado e convidado um travesti para entrar em seu carro. Ao perceber o engano, disse à polícia, tentou desistir do programa e, nesse ponto, foi ameaçado de extorsão por André Luiz Ribeiro Albertino, conhecido como "Andréia".
A versão de Andréia é um pouco mais destrutiva para a imagem do ídolo. Segundo declarou, Ronaldo, ao convidá-lo para entrar no carro, estava, sim, ciente de que ele não era "nenhuma Daniella Cicarelli". No motel, afirmou, o jogador teria pedido a ele que convidasse "uma amiga" para se juntar aos dois. Andréia chamou o travesti Carla Tamini, que, por sua vez, convocou uma terceira colega, o travesti Veida Ganzarolli. Andréia disse que ele levou cocaína. Ainda de acordo com Andréia, Veida e Ronaldo consumiram a droga. O travesti afirma que, em dado momento, o jogador pediu-lhe que saísse para buscar mais cocaína. Andréia teria, então, ido até a favela da Cidade de Deus, que fica a dez minutos de carro dali. Ele alega que demorou para voltar porque foi parado pela polícia, que ficou com a cocaína e a maconha compradas (policiais confirmaram que o travesti deixou o motel, mas afirmam que, em vez de ir atrás de droga, ele usou o tempo para fazer contato com redações de jornais e espalhar a história). Ainda segundo Andréia, na sua ausência, que durou entre uma e duas horas, Ronaldo teria ficado no quarto, na companhia dos travestis Veida e Carla. Este último declarou à polícia ter feito sexo com o jogador – e sem camisinha. Em seu relato Andréia conta que os dois travestis que ficaram com Ronaldo receberam dele 300 reais cada um pelo programa. Quando estavam saindo do hotel, por volta de 9 horas da manhã, Andréia chegou e, nesse momento, as versões voltam a se desencontrar. Ronaldo afirma que o travesti exigiu 50.000 reais para não revelar nada à imprensa. Andréia alega que Ronaldo não quis pagar a parte que lhe cabia e que a confusão começou aí. A polícia foi chamada e o dia raiou com todo mundo na delegacia.
Se Ronaldo percebeu ou não o pomo-de-adão, o fato é que passou três a quatro horas no motel na companhia dos travestis. A noite só não foi mais longa do que trágica para a história do ídolo. Na porta da delegacia, chorando, ele repetia, batendo no joelho com o punho fechado: "Minha carreira acabou".
Excerto da revista Veja (Brasil)
segunda-feira, 5 de maio de 2008
Estrela Amadora:0 Benfica:0
O Benfica mostrou ontem, as razões porque não merece ficar em segundo lugar.Várias vezes me perguntei durante o jogo, se aqueles amigos queriam mesmo ganhar.
É confrangedor ver a incapacidade da equipa em criar oportunidades de golo.
Petit está em sub-rendimento”extremo”.
Nélson, que em 5 passes de 3 metros a meio-campo acertou um, precisa de ir ao psicólogo, tal a falta de confiança que o assola,
Maxi tem os pés tortos, precisa de ir a um ortopedista
Nuno Gomes parece a Floribela (sem ofensa para a Floribela),
O Cardozo que vale dez milhões só tem pé esquerdo. Talvez fosse melhor comprar também o pé direito.
O Mantorras a 50%
O Di Maria que parece que está a jogar futebol de Praia
O Rodriguez já deve estar a pensar no próximo clube.
É confrangedor ver a incapacidade da equipa em criar oportunidades de golo.
Petit está em sub-rendimento”extremo”.
Nélson, que em 5 passes de 3 metros a meio-campo acertou um, precisa de ir ao psicólogo, tal a falta de confiança que o assola,
Maxi tem os pés tortos, precisa de ir a um ortopedista
Nuno Gomes parece a Floribela (sem ofensa para a Floribela),
O Cardozo que vale dez milhões só tem pé esquerdo. Talvez fosse melhor comprar também o pé direito.
O Mantorras a 50%
O Di Maria que parece que está a jogar futebol de Praia
O Rodriguez já deve estar a pensar no próximo clube.
O Chalana deve estar a pensar no próximo treinador.
Só falta um jogo para terminar este pesadelo. Livra...
domingo, 4 de maio de 2008
FCP: 0 - Nacional: 3
Para poupar trabalho, adianto já as piadas fáceis: "O que é Nacional é bom" e "3 foi a conta que deus fez". Aliás, estas piadas fáceis nunca fizeram tanto sentido como agora, porque o Nacional foi realmente bom demais para um Porto de salto alto e 3 foi o justo castigo para um Porto arredado de concentração competitiva.
Foi, de facto, uma péssima despedida do tri-campeão do seu estádio e dos seus adeptos, que tanto os apoiaram durante toda a competição. Foi uma despedida horrenda para alguns jogadores, que hoje fizeram, talvez, o último jogo com a camisola azul e branca, no estádio do Dragão. Mas meus amigos, quem vai à guerra dá e leva, e hoje o Porto levou forte e feio!
Se tantas vezes escrevi que o Porto ganhou sem espinhas, hoje sou obrigado a escrever que o Nacional ganhou sem espinhas, já que foi de longe mais humilde, mais trabalhador e mais equipa do que o FCP. Mesmo numa derrota tão pesada, há que tirar algum ponto positivo. E ele, para mim, mora no facto de obrigar os jogadores do Porto a descerem à terra, o que pode ser muito útil para a final da Taça de Portugal. Julgo mesmo que os jogadores do Porto pensavam que a vitória nos jogos nacionais era apenas uma questão de tempo. Puro engano. Os únicos que talvez escapam às minhas criticas são o Lucho e o Pedro Emanuel, pois mantiveram uma atitude séria e trabalhadora. Houveram dois ou três cujo rendimento esteve abaixo do normal, não por défice de atitude, mas porque simplesmente as coisas não saíram bem. Todos os outros, zero. O que liderou a classificação dos zeros à esquerda foi o Bosingwa. Lá porque já tem um contrato com o Man United, não lhe dá o direito de andar a pastar durante 90 minutos!
Por tudo isto, termino dizendo aos jogadores do FCP: "toca lá a acordar, que ainda há mais um caneco para levantar!"
Subscrever:
Mensagens (Atom)