terça-feira, 7 de abril de 2009

Man United: 2 - FCP: 2


Que gozo deu este empate. E deu por muitas razões: porque os Ingleses pensavam que eram favam contadas, porque pensavam que Portugal não podia ombrear com os milhões da Premier League, pelo sorriso do Sir Ferguson aquando do resultado do sorteio, pelas bocas que ouvi, imaginando uma humilhação do clube Portista, pela televisão pública que temos, que no telejornal nem uma referência fez ao excelente resultado do Porto, por Portugal e principalmente por ser Portista!

Bem sei que o Man United pode perfeitamente ganhar no Dragão, mas o primeiro murro foi nosso! Se me perguntassem antes do jogo se queria um 2-2, eu fechada o negócio na hora, pois empatar diante o campeão da europa e do mundo no seu terreno, seria muito bom. Depois dos 90 minutos, fico provavelmente com uma sensação de "soube a pouco".

Este "soube a pouco" resulta principalmemte de uma primeira parte de grande nível. O Porto entrou no jogo com grande personalidade e foi para cima dos red devils sem receio, tendo conseguido o golo logo nos instantes iniciais. O golo não caiu do céu, uma vez que instantes antes, já o Lisandro tinha disparado para grande defesa do Van der Sar. Foi na realidade um grande início de jogo e mesmo a ganhar por 1-0 o Porto não se fechou a 7 chaves. O Manchester tinha grandes dificuldade para entrar na bem organizada defesa do Porto e só uma infelicidade do Bruno Alves permitiu ao campeão europeu empatar. Na verdade, os craques do Man nunca conseguiram importunar verdadeiramente os Portistas. Não por demérito, mas sim porque o Porto esteve mesmo muito bem.

Pode ser que esta oferta dê sorte, uma vez que já contra o Atlético, o Porto deu um brinde semelhante, só que na altura o pai natal foi o Helton. Por falar no Helton, até que enfim que volta a fazer uma exibição digna dos bons velhos tempos. Não comprometeu (era um dos meus maiores receios) e até fez excelentes defesas.

Como seria de esperar, o Porto sentiu mais dificuldades na segunda parte. Afinal de contas o Manchester jogava em casa, possui melhores jogadores e estava em desvantagem no marcador (eliminatória, entenda-se). Mesmo passando por momentos sofríveis, o campeão nacional nunca descorou o ataque e sempre que podia tentava segurar a bola para "respirar". Antes do louco final, o Porto ainda teve um penalti que devia ter sido assinalado. Mas está bem, já estamos habituados com isto internamente e damos esta de borla!

Os últimos 5 minutos foram realmente alucinantes, com a emoção a ser elevada ao máximo.O Manchester marcou num lance inofensivo e onde me pareceu haver uma ligeira falta de concentração. Mesmo dando mérito ao Rooney e ao Tevez, julgo que os defesas podiam e deviam ter feito mais. No momento em que já me tentava contentar com o 2-1, eis que o Lisandro segura a bola, contemporiza, descobre o Mariano ao segundo poste e este faz o segundo do Porto. Nesta altura dei um pulo do sofá que até a minha filha se assustou, mas depois de olhar para mim e ver que me estava a rir começou a dizer: Poto, poto! aí está mais um motivo para o gozo deste empate!

Pode não querer dizer nada (como não diz), mas o que é certo é que há 5 anos o Porto empatou no teatro dos sonhos aos 89 minutos, tal como aconteceu hoje. Com este empate e com esta vantagem na eliminatória, pode ser que o Porto consiga chegar à final igualmente como há 5 anos! Como dizia o Torres, deixem-me sonhar!

Agora vou jogar um Pro-evolution e simular a vitória da 2ª mão! Vou dar goleada ao Man United!

MST DIXIT


Por falar em cegos, eis um que fala sobre outros que queriam ver mais do que podiam!
Hoje o MST parece o Hulk, demolidor!

"Os vencidos do apito encarnado"

1 Como seria de esperar, Luís Filipe Vieira não perdeu tempo a dizer o que pensa sobre a consumação total da derrota que ele e o Ministério Público (MP) encaixaram nos três processos do Apito Dourado instaurados contra Pinto da Costa. E o que ele pensa é aquilo que era de prever: que uma justiça que absolve Pinto da Costa não presta, por natureza. Para o presidente do Benfica, não há que ter qualquer pudor: tanto lhe faz que alguém tenha sido sistematicamente absolvido ou nem sequer pronunciado em vários processos, tanto lhe faz a opinião unânime de todos os juízes chamados a pronunciar-se, tanto lhe faz a própria ideia de Justiça ou de Estado de Direito. Só lhe interessa o seu isento critério: haveria justiça se Pinto da Costa tivesse sido condenado; como não foi, tudo isto vale zero e é uma fantochada. Nos próximos tempos, vamos ver Vieira a percorrer as chafaricas do País insinuando que Pinto da Costa subornou cinco tribunais e nove juízes para ser declarado inocente. Mas que outra coisa seria de esperar de quem montou, de fio a pavio, a mais transparente campanha de manipulação contra um clube jamais vista?

O Apito Dourado foi a Alfarrobeira do futebol português (perguntem ao João Gabriel o que foi isso). Com a diferença de que terminou melhor que Alfarrobeira: desta vez, a inveja dos medíocres não triunfou, apesar da disparidade de meios em confronto. Mercê de um extraordinário despacho do sr. Procurador-Geral, ordenando ao MP que recorra em todos os processos que Pinto da Costa ganhasse (o dr. Pinto Monteiro não paga as custas nem os custos do seu bolso...), a sentença de Gaia vai ainda ser objecto de apreciação pela Relação, mas apenas para satisfazer o despeito do dr. Pinto Monteiro e da dr.ª Maria José Morgado. Mas o Apito está morto — como eu sempre previ que aconteceria a um processo cuja única fundamentação assentava na credibilidade de uma testemunha como Carolina Salgado, a par do desejo de, por esta via, tentar justificar a incompetência com que o Sport Lisboa e Benfica é gerido há vários anos, permitindo ao sr. Vieira manter-se no trono que tanto prazer lhe dá.Chegou a hora de passar ao contra-ataque — que eu espero que o FC Porto não perdoe — e para o qual dou aqui a minha contribuição, lembrando apenas quem são os principais vencidos desta suja querela. Ei-los.

LUIS FILIPE VIEIRA — O presidente do SL Benfica foi, como disse, o mentor principal de todo este embuste. Os objectivos eram desacreditar o mérito dos êxitos do FC Porto — cuja justiça é visível por qualquer um de boa-fé —, e dar ao próprio, na secretaria, as vitórias que se revelou incapaz de conquistar em campo, tentando levar à Europa, pela porta dos fundos e em prejuízo do Porto, a indigente equipe de futebol do Benfica que por aí se exibe à vista de todos (domingo, na Reboleira, não fosse mais uma arbitragem amiga a atrapalhar as contas do dr. Cervan, e lá teriam ficado, muito merecidamente, mais dois ou três pontitos...). Para tal, nem hesitou em lançar mão daquela que, em pleno Estádio da Luz e para vergonha dos portistas, o tinha ido insultar e a quem ele havia destratado como se lembrarão, numa declaração que fez na altura. Mostrou quais eram os seus métodos, os seus princípios e a «moralidade» que por aí anda a apregoar. O episódio da tentativa de entrar à força na Champions, marimbando-se para a tal verdade desportiva (e contando, para tal, com a prestimosa colaboração do dr. Ricardo Costa), foi o momento mais negro da história de um clube que tem inúmeras páginas de reconhecida e justa glória. Vieira foi o autor moral de três derrotas judiciais exemplares, o frustrado líder de uma conspiração ditada pela inveja e pela mediocridade. Se tivesse alguma humildade, que manifestamente não tem, meditava na lição.

CAROLINA SALGADO — A raiva de ter perdido o estatuto de Primeira Dama do FC Porto, levou-a a um exercício de vingança em que não olhou a meios e em que não se revelou diferente do que já se sabia que era. Intitulou-se escritora (do livro de cabeceira do Barbas, que nem sequer escreveu!), inspirou um filme, posou como ícone sexual para a Maxmen, imaginou-se figura do jet seis e uma mártir da justiça protegida pelos seguranças da dr.ª Morgado — e acabou indiciada como perjura. Como disse o advogado de Pinto da Costa, foi usada, utilizada, abusada. E agora a má notícia: como deixou de ter utilidade, vai ser deitada fora. Até porque nunca se sabe se alguém não resolve investigar a fundo as suas motivações outras e não acaba por se tornar perigosa para quem a inventou.

LEONOR PINHÃO — Felícia Cabrita escreveu no SOL (sem nunca ter sido desmentida) que, nos primórdios do Apito, Leonor Pinhão se reuniu num hotel de Lisboa com Carolina Salgado, Luís Filipe Vieira e dois agentes da PJ que tinham o processo a cargo — uma eloquente reunião que desde logo fazia prever o tipo de investigação que aí vinha. Desde o início, que a minha distinta colega de opinião neste jornal assumiu entusiasticamente o papel de criadora da criatura, indo ao ponto de escrever o guião de um filme baseado nas verdades da d.ª Carolina que não se preocupou minimamente em confirmar. O ódio ao FC Porto cegou-a, chegando a escrever aqui que «detalhes» como o «nexo de causalidade» num suposto crime de corrupção não interessavam nada. E onde estão as vitórias do Benfica, desde o Apito?

PINTO MONTEIRO — Um dia depois de ter tomado posse como Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro declarou que ia ler o livro de Carolina e abrir investigações com base no que lá estaria — como se fosse o caso mais importante que tinha encontrado. Depois, nomeou um dream-team com a missão única de caçar Pinto da Costa, sem olhar a meios ou despesas. Enfim, na iminência da derrota total, teve ainda o desplante de declarar que nada ficaria na mesma depois do Apito, pois tinha conseguido incomodar e assustar... os inocentes. Nada deveria ficar na mesma, de facto. E, atendendo não só ao desfecho do Apito, mas ao desastre absoluto que tem sido a sua gestão à frente do MP em tudo o resto, há uma coisa pelo menos que, houvesse pudor, deveria mudar: ele próprio.

MARIA JOSÉ MORGADO — A estrela do MP nem por um instante se deu ao incómodo de fingir que o objectivo do Apito era apurar se havia corrupção no futebol português. Fixou-se num único alvo e conduziu, contra todas as evidências e contra todos os deveres da função, uma campanha ad hominem, na qual gastou milhões de euros aos contribuintes, ancorando-se unicamente no testemunho de alguém que não lhe poderia merecer credibilidade alguma. E, quando tanto se fala em pressões e independência dos magistrados do MP, ela obrigou-os a reabrir processos arquivados, a acusar sem convicção, a recorrer sem fundamento. No limite, por sua ordem ou não, permitiu que o MP lançasse mão do mais indecoroso expediente que jamais vi num tribunal criminal, aliciando uma testemunha da defesa durante o próprio julgamento e arrancando-lhe, altas horas da madrugada, uma declaração escrita em que dizia que tinha andado a mentir durante dois anos. Para mim, o prestígio da senhora, conquistado a duras penas, morreu aqui e com ele afundou-se ainda mais no abismo onde hoje vegeta o prestígio do próprio MP.

RICARDO COSTA E O CD DA LIGA — Num último acesso de raiva e num tirar definitivo da máscara, o dr. Ricardo Costa e os seus pares do CD, escolheram a véspera da leitura da sentença que sabiam que só podia absolver Pinto da Costa, para se lembrarem de aplicar a Lisandro o mais vergonhoso castigo que alguma vez saiu da imaginação daquelas descontroladas cabeças. Estiveram à beira de conseguir tirar da Europa o único clube que prestigia Portugal e que merece lá estar, condenaram por invocada tentativa de corrupção o presidente do FC Porto a dois anos de suspensão (e de silêncio!), e tudo com base em fundamentos e provas que cinco tribunais comuns reduziram a pó e a má-fé. E agora, dr. Ricardo Costa, o seu belo palavreado pseudo-juridico também vai decretar que todos os juízes estavam feitos com Pinto da Costa? Saia, homem: a vida não é a feijões!

2 E, como o futebol se joga no campo, o FC Porto foi a Guimarães, com tudo contra si (Lisandro castigado pelo dr. Costa pelo crime de ter sofrido um penalty não assinalado, outros ausentes por cansaço, autocarro apedrejado, ambiente de intimidação, festival de pancadaria no Hulk (como táctica dos da casa e perante a complacência criminosa do árbitro), e deu mais um banho de bola e uma lição de verdade desportiva às pretensões justicialistas dos Vieiras, Salgados e Morgados, Costas e demais. Ora, chorem.

Hoje à noite, em Old Trafford, a missão é quase impossível, face à maior potência desportiva e financeira do futebol, campeão europeu e mundial em título. Mas estes jogadores têm uma fibra e uma coragem para os grandes momentos que nos levam a acreditar até ao fim. Só espero duas coisas: que o Helton não ofereça um ou dois golos (já em Guimarães voltou a tentar), e que o Cristiano Ronaldo de logo à noite seja o da Selecção e não o do Manchester: aquele que falha golos fáceis, joga pouco ou nada e acha que os colegas é que atrapalham.

segunda-feira, 6 de abril de 2009

A Verdade Desportiva e a Champions

Perguntei há dias o que diria o presidente do SLB, agora que o processo do apito foi fechado e decidido. Repito decidido, pois tenho lido algumas imprecisões nos últimos dias, nomeadamente na sua classificação. Não amigos benfiquistas, este processo não foi arquivado nem está em andamento. Este processo foi a tribunal, julgado e sentenciado. A juíza (não o bêbado da taberna do lado) ilibou o presidente Portista! Por muito que vos custe, Pinto da Costa é inocente!

Voltando ao início, mais depressa perguntava pela reacção do LFV, mais depressa ele voltava à treta do costume. Lá veio ele novamente com o choradinho da verdade desportiva (estaria a referir-se à taça da liga ou ao jogo do Estrela?) ou que há “alguns que podem continuar a agir fora da lei, com total impunidade”.

Depois da decisão do tribunal, pensava que o presidente encarnado poderia mudar um pouco a cassete, pois já não há pachorra para o aturar. Bom, na verdade estou a ser injusto, uma vez que aproveitou a inauguração de uma casa do Benfica para lançar a machadada final e olhar para o futuro: “Estamos cada vez mais fortes”. Seguiu com um decidido “A nossa missão é estar no primeiro patamar em todas as frentes", concluindo "Se seguirmos nesta linha seremos imparáveis. Estamos cada vez mais fortes para consolidar o que iniciámos há 8 anos."

Ainda fui ver novamente se estas declarações foram dele ou de um gato qualquer porque o teor cómico é altamente vincado. Senão vejamos:

- “Estamos cada vez mais fortes” – desgraçado, mal sabia da exibição que lhe esperava…

- “A nossa missão é estar no primeiro patamar em todas as frentes" – todas as frentes?? Estar em primeiro lugar??

- "Se seguirmos nesta linha seremos imparáveis. Estamos cada vez mais fortes para consolidar o que iniciámos há 8 anos." – Há 8 anos???? Não tens vergonha? Imparáveis? Já ouço isto há 8 anos. Mas também já digo há uns anos valentes que o Euromilhões me vai calhar na sorte!

De verdade em verdade (e já vimos que a verdade de LFV não é assim tão verdade), o Porto lá vai jogar mais um jogo da Champions, esperando que um milagre possa acontecer. Uma coisa é certa: Neste momento a obrigação está feita e portanto tudo o que vier à rede é peixe, sendo que temos, obviamente, a esperança de pescar um graúdo!

domingo, 5 de abril de 2009

Guimarães: 1 - FCP: 3


Estou estupefacto com a capa do jornal Abola. Será que estamos perante uma diferente forma de fazer jornalismo?

Estupefacção à parte, a vitória do Porto confirmou-se tal como tinha previsto a meio da semana. Mesmo quando ao intervalo o Porto perdia, a certeza da vitória mantinha-se. Tinha quase a certeza que o Porto ganharia este jogo, porque o Porto é muito forte quando existem forças externas que tentam martelar aquilo que ninguém dentro das 4 linhas o consegue fazer.

E ontem ficou provado mais uma vez que o Porto é de facto a melhor equipa do campeonato. Foi uma vitória limpinha, sem simulações e com muita velocidade de um jogador, que é cada vez mais o melhor deste campeonato. Hulk só é parado à leia da bala e aqui sim, deviam castigar aqueles que lhe dão nas pernas, sem que exista a mínima intenção de jogar a bola. Há uns anos diziam "deixem jogar o Mantorras" e agora é a vez de se dizer "deixem jogar o Hulk!"

Depois de ter feito, há umas semanas atrás, o meo culpa relativamente ao Hulk, é a vez de fazer o meo culpa relativamente ao plantel do FCP. Fui um dos que critiquei este plantel e fui um dos que disse que o Porto não tinha grandes soluções para além dos 11. Ontem o Jesualdo mostrou-me que afinal ainda temos outras soluções. Relembro que o Porto jogou sem 3 titulares indiscutíveis - Lisandro, Lucho e Rodriguez - e mesmo assim a equipa não se ressentiu. Mariano voltou a fazer um bom jogo, Tomás Costa cumpriu e Farias voltou a dar-me razão. Isto é, jogou a titular, jogou os 90 minutos e ... marcou.

Na verdade o Porto fez um jogo muito bom e o vitória só se adiantou no marcador por mero acaso. Com uma desvantagem injusta ao intervalo, o Porto entrou com tudo na segunda e a reviravolta foi conseguida com mérito, mesmo tendo tido alguma felicidade na obtenção do segundo golo, sendo que temos que dar mérito ao Mariano, pela forma como aproveitou uma bola quase perdida.

Foi um passo muito importante rumo ao Tetra e julgo que agora só um Tsunami poderá tirar o título - que será TETRA - ao Porto. Bom, ou um tsunami ou simulações de batoteiros.

sábado, 4 de abril de 2009

Mestre Pinto


Para mim, as reacções que tenho ouvido e lido dos vários adeptos de futebol, relativamente à ilibação de Pinto da Costa no caso do envelope, são um barómetro da forma de estar de cada um no futebol.

Consigo perceber claramente quem tem uma forma de estar honesta ou desonesta, desportiva ou anti-desportiva, racional ou irracional, intelectualmente inteligente ou de mentalidade tacanha.

Cada um tem a forma de estar que quiser, mas eu só discuto futebol com os primeiros.

Todos aqueles que se congratulam com esta decisão, (atenção que não são todos os portistas), serão aqueles que têm uma forma de estar no futebol desonesta, facciosa, tacanha de mentalidade e irracional, não merecendo sequer uma troca de argumentação elevada.

E há muitos por aí. Ainda no fim-de-semana passado estive com um portista, que me disse frontalmente que o que interessava era ganhar, nem que seja gamando. Obviamente, a conversa para mim terminou ali. É como se estivesse a discutir a legislação penal em Portugal, com um cigano que só tem a quarta classe. Para mim, para se falar de futebol, é necessário haver um pressuposto básico: seriedade. De outra forma, não há elevação suficiente, na troca de argumentos.

Mas voltando a este caso concreto, ficou provado no tribunal que Pinto da Costa recebeu o árbitro em casa na véspera do jogo (confessado pelo próprio). Para todos os adeptos sérios e de bom senso, o julgamento popular devia terminar aqui. Não há mais nada, que seja importante a partir daí. A decisão do tribunal, é simplesmente acessória.

Aliás, como é que tecnicamente é possível provar que o árbitro recebeu dinheiro em notas? É simplesmente impossível.

A decisão do tribunal, é uma decisão FORMAL, de quem não conseguiu provar a corrupção, o que não quer dizer que ela não houve. E como todos sabemos, o árbitro não foi a casa de PC para ser consultado astrologicamente.

Como me dizia um professor da Católica, Pinto da Costa é cada vez mais o Corleoni português. Todos sabemos que é corrupto, mas ninguém o consegue apanhar, e será preso por fuga aos impostos.

Agora, a forma como cada um olha para isto, é que é interessante, e cada vez vou tendo menos pessoas com quem posso falar de futebol.








PS: Pinto da Costa, apenas confirma a regra de Fátima Felgueiras, Avelino Ferreira Torres, Isaltino Morais, etc... Vamos todos pular de contentamento.

sexta-feira, 3 de abril de 2009

Mais um que cai


Mais um tribunal comprado, mais uma juíza comprada e mais uma facada para a super mulher Maria José Morgado. Pinto Costa foi hoje ilibado no caso conhecido como "envelope". Diz a juíza que Carolina Salgado não tem qualquer credibilidade. A juíza disse ainda que ao tribunal não cabe falar em suposições , mas sim certezas. Ao contrário de um tal de Ricardo, os tribunais ainda se baseiam em certezas e não em mentirosas escritoras que só o são porque alguém a patrocinou.

Com a participação na Champions arrumada pela FIFA e com o apito a desfazer-se em cinzas, o que dirá o amigo da Maria José daqui em diante? O que dirá aos sócios?

Trabalhem palhaços!

E o FCP até foi campeão


Interessante o artigo do Rui Moreira para aqueles que, como eu, não domina o caso "Calabote". Curioso que também eu ouvi esta justificação há uns dias...

Diz, então, o Rui Moreira:

"E o FCP até foi campeão"

"MEIO século depois, é este o argumento que alguns benfiquistas invocam para justificar a arbitragem de Calabote, na mais famosa última jornada da história.O FC Porto (que visitava o Torriense) e o Benfica (que recebia a CUF) estavam empatados em pontos e os portistas tinham vantagem no goal-average. Os factos estranhos começaram durante a semana, quando o treinador-adjunto do Benfica passou a orientar a equipa de Torres Vedras. Mas, o roubo de igreja aconteceria na tarde dos jogos. O jogo do Benfica começaria quando em Torres Vedras já se jogava há alguns minutos e o árbitro, o tal Calabote, compensaria a equipa caseira com dois penalties logo a abrir o jogo, a que se seguiria outro no reatamento, quando a CUF já substituíra o seu pouco empenhado guarda-redes.

Destes penalties, rezam as crónicas que dois foram inventados. Mas, as ajudas não chegaram. O FC Porto, que acabou o jogo à hora normal, esperou um quarto-de-hora para ouvir, pela telefonia, o apito de Calabote, que lhe daria o título por um golo de diferença. Diria o treinador da CUF que só se admirou que «o árbitro não tivesse arranjado um quarto penalty, nos últimos minutos».

Perante as desculpas de Calabote, que acabaria irradiado, disse o presidente da Arbitragem, o belenense Coelho da Fonseca que «todas essas desculpas, são boas para ele contar aos seus amigos. Ele diz que foi por ter começado o jogo dois minutos mais tarde. Ora agora pergunto eu: algum dirigente no mundo poderia irradiar um árbitro por isso?».

Meio século depois, em dia de enganos, um justiceiro voltou a aplicar a lei da brilhantina para tentar fazer história e beber champanhe à custa do FC Porto. No futuro, a história contará que, também desta vez, não conseguiram impedir o FC Porto de continuar na Champions e de ganhar o tetracampeonato."

HÁ COISAS QUE NUNCA MUDAM...

Quem será este gordo choramingas, com um cabelinho à fod**se e uma camisa padrão-pré-Fátima-Lopes, que mais ninguém defende senão o pai?

quinta-feira, 2 de abril de 2009

O Jesualdo também lê o FootBicancas


Vê-se bem que o Jesualdo, e muito bem, lê o FootBicancas. Também Jesualdo diz que o castigo do Lisandro é um antecedente perigoso. O treinador Portista relembra, e muito bem, que não viu ninguém a falar do Penalti que ficou com por marcar sobre o Lucho. Finalmente disse ainda, e muito bem, que o Lisandro já estava de fora para o jogo de Guimarães depois de ter visto um amarelo injustificado (curiosamente num penalti não assinalado).

Ou seja, já o tinha dito, mas reafirmo: Esta punição é histórica! E não é só pelo castigo isolado em si. É porque a lei existe há dois anos e só agora se lembraram de a aplicar. Será porque o campeonato está a chegar ao fim ou será pelos investimentos (confirmados pelo próprio) que o presidente benfiquista está a fazer na liga?


quarta-feira, 1 de abril de 2009

Obrigado Ricardo!


Concordo inteiramente com o JMMA (na sua crónica infra): O 1 de Abril devia ser o dia do futebol Português! Pelo menos será, certamente, um dia para mais tarde recordar, já que se trata de um dia onde se estreou uma regra novinha em folha.

Depois do Porto ter inaugurado os sumaríssimos, eis que o Porto, curiosamente, inaugura uma nova regra, saída da cabecinha pensadora do Presidente da Comissão Disciplinar, Ricardo Costa. Desta vez foi Lisandro a padecer. O jogador portista vai ter que ficar de fora um jogo, por ter simulado (segundo a sua opinião) um penalti no jogo contra o Benfica. Ou seja, a juntar à suspensão pelo 5º amarelo, o Porto ficará sem o melhor marcador da época passada durante os próximos 2 jogos do campeonato. Afigura-se um final de temporada muito difícil para os lados do Dragão.

O que é certo é que se abre um precedente muito perigoso, pois a partir de agora não são os árbitros que decidem um lance, mas sim um Super-árbitro que estará sempre com olhar de lince para os avaliar. Os árbitros deixarão de ter a última palavra, uma vez que existe um Supra-sumo capaz de interpretar aquilo que vai na cabeça dos potenciais infractores. O que será simulação? Como se avaliará? Com que critérios? Utilizando a expresão do JMMA, o que será mentira e o que será verdade? Cuidado Ricardo!

Depois desta decisão inédita mundialmente, esperarei para ver as simulações futuras. Sorte teve o Maradona, pois se o Supra-sumo pertencesse à comissão da FIFA no mundial de 86, o Argentino seria suspenso, no mínimo, por 1 ano! Já estou a ver a próxima decisão do Ricardo: Hulk fica de fora por 1 jogo por excesso de velocidade!

Não obstante, devo agradecer ao trengo. Tenho a certeza que esta decisão vai gerar uma onda de indignação no balneário Portista e quase que aposto que o Porto vai ganhar em Guimarães, dando o passo decisivo rumo ao Tetra. É que o Porto gosta destes "picanços"!

Toques de Cabeça

O DIA DO FUTEBOL
Por JMMA

No futebol português, vivemos rodeados de meias verdades, que são mais perigosas que mentiras. Quase nada do que se vê e ouve nos dirigentes ou no discurso dos técnicos é inteiramente mentira, mas também quase nada é rigorosamente verdade.

Não é completamente mentira que os dirigentes do Braga e do Sporting renunciaram aos cargos na Liga por protesto contra os erros de arbitragem; mas não é certo que o fariam se os erros havidos prejudicassem outros clubes que não os seus. Mostraram, assim, que estavam lá para puxar a brasa à sua sardinha; mas a verdade é que a justificação de para lá terem ido nunca foi essa; tal como não foi essa a razão para de lá terem saído.

A afirmação do seleccionador nacional sobre o jogo com Suécia de que este encontro não era decisivo para Portugal se qualificar para a África do Sul – não é inteiramente mentira. Esperemos é que não seja inteiramente verdade o que ele, seleccionador, também já havia dito antes do jogo anterior: a Albânia não é o favorito para ganhar o Mundial, mas é favorito para nos pôr fora do Mundial.

A mentira com que nos habituámos a viver é um desastre educativo. Andamos anos a dizer às crianças que é importante não mentir e depois elas descobrem que passamos a vida a manipular a verdade. Se ‘bread’ é pão e ‘cheese’ é queijo, como explicar-lhes que ‘bred & cheese’ significa sanduíche de caviar? Da mesma forma, se ‘goal’ é golo e ‘average’ é média, nunca, em boa verdade, ‘goal-average’ pode ser ‘diferença de golos, como foi dito quando o Belenenses reclamou a permanência na Taça da Liga em vez do Guimarães.

Esta é a prova mais acabada de que vivemos na ilusão. Não interessa o que é, o que interessa é o que convém, ainda que tal não passe de uma aparência ilusória. A partir daqui tudo é possível e admissível, desde que alguém goste de ver. E geralmente sempre há quem goste. Se a decisão coubesse aos adeptos – noticiava um jornal na altura – o Belenenses não teria (tal como aconteceu) qualquer hipótese de chegar às meias-finais da Taça Liga. É que na opinião da maioria dos inquiridos no estudo de opinião, feito pela Eurosondagem, a expressão goal-average significa o "resultado dos golos marcados subtraídos pelos golos sofridos", tal como defendeu a Liga de Clubes. Perfeito! 2 + 2 não são 4, será o que ditar o resultado da sondagem.

E o problema é esse mesmo. O problema é que há muita gente em Portugal que gosta de ver o que não é, para se esquecer do que é. Repito: a culpa não é dos jornais nem dos dirigentes. A culpa é dos leitores dos jornais e dos adeptos dos clubes, que são quem determina o que os dirigentes e os jornais fazem. O problema é que para muitos portugueses as ilusões são mais importantes que a verdade. Se na economia, gostamos de acreditar que é possível vender produtos que ninguém compra, ou criar empregos onde não há trabalho, no futebol, nada mais nos enleva do que a expressão «matematicamente possível».

Aliás, nada está mais longe das preocupações do adepto comum do que a verdade. Estou mesmo convencido que a maioria deles acha até que a verdade não existe. É por isso que não há discussão técnica possível sobre futebol, há debates. Debates onde está um de cada lado ou, de preferência, onde estão três, um do Porto, outro do Benfica e outro do Sporting. O que cada um deles diz, sabemos bem, não passa da sua opinião sectária e parcial. E, portanto, é mentira. Mas, para o adepto, o que interessa não é a verdade. O que interessa é a soma das mentiras todas. Cá para mim, o dia 1 de Abril devia ser o «dia do futebol português».

Foot Bicancas adquirido pelo JN (secção desporto)



Pois é, depois de ter sido eleito como o Blog da Semana, na revista do JN, o Foot Bicancas é agora comprado pelo mesmo jornal nortenho...

Estamos perante uma grande prova de sucesso desta iniciativa que arrancou há cerca de 4 anos a esta parte.

Para já, o blog vai continuar nos mesmos moldes. Será comunicado em breve alterações que advém desta aquisição por parte do JN.

Saudações €€€€

segunda-feira, 30 de março de 2009

Portugal:0 Suécia:0


É com grande tristeza que escrevo este post. Depois do empate frente à Suécia, só mesmo a calculadora nos pode salvar.

Para perceberem a dimensão do que me vai na alma, oferecia um campeonato do Benfica pelo apuramento para o Mundial. Só quando viajamos para o estrangeiro percebemos, a efectiva dimensão deste evento desportivo, que tem mais audiência televisiva que os Jogos Olimpicos.

Só vi os últimos 10 minutos deste jogo, pelo que não tenho uma opinião sustentanta da performace da "equipa de todos nós", mas há algumas coisas que não consigo entender.

1- Queiroz em pouco tempo já conseguiu bater um record. Nunca outro seleccionar esteve 3 jogos sem marcar um golo. São confrangedoras as dificuldades da nossa Selecção em finalizar, no entanto deixa de fora um dos melhores pontas-de-lança do futebol português: Nuno Gomes. Em contrapartida, coloca Dani nesta posição, que no Marítimo, no Sporting e na Rússia, nunca jogou nesta posição. O resultado está à vista.


2- Quando comecei a ver o jogo, não conseguia perceber sequer em que posições estavam os jogadores. Pepe jogava a trinco!!! Se Pepe entrasse a 10 minutos do fim para esta posição quando Portugal já estivesse a vencer ainda entendia, agora começar com um central de raiz a trinco?!

Moutinho, para além de defender, não seria muito melhor solução para alimentar o ataque, num jogo que era obrigatório vencer? Segundo dizem, Pepe jogou bem mas... só defendeu. E o Tiago, porque é que saiu? Não era melhor ter recuado Tiago?

3- Depois, a 10m do fim (quando comecei a ver o jogo) estavam 4 centrais de raiz em campo (Ricardo Carvalho, Rolando, Bruno Alves e Pepe), e um lateral adaptado (Duda). Sinceramente, não me lembro de tamanha confusão táctica numa equipa. Volto a perguntar: e o Miguel do Valência, nem sequer é seleccionado?

4- Deco, veio dizer que estava a 100% e que não entrou de início por opção tecnica. Esta então, nem merece comentários.

Se antes do jogo achei que as declarações de Queiroz ao dizer que "o jogo não era decisivo" eram um mau prenúncio para o que se seguia, as declarações após o jogo são no minímo hilariantes. Segundo ele, a Selecção está bem encaminhada, e nunca jogou tão bem. Como se o apuramento para o Mundial fosse patinagem artística.

Relativamente a isto, Scolari com o seu pragmatismo dizia, "para se ser Campeão do Mundo" é preciso passar a fase de Qualificação". Simples.

Ainda tenho uma réstea de esperança, mas provavelmente Queiroz vai conseguir fazer a proeza de um Campeonato do Mundo... ser disputado sem o melhor jogador do Mundo.

Triste, muito triste.

sábado, 28 de março de 2009

VAMOS LÁ CAMBADA...O MAIOR É PORTUGAL!


Best Of Ricardinho

Outra notícia ridícula!


Depois da FIFA ter incluído o Porto no grupo dos clubes históricos mundiais, depois de um estudo feito para a conferência "Sports Marketing 09", agora é a vez do Jornal de Negócios lançar uma notícia onde diz que o FC Porto é o clube desportivo preferido pelas crianças.

Ele há cada uma! Isto é uma autêntica cabala! É a FIFA, são conferências, são jornais de economia! Ainda por cima todos estes reconhecimentos não têm qualquer fundamento nem critério. Arrisco-me mesmo a dizer que são todos estúpidos. Valha-me Deus!

Como diz um amigo meu lá para os lados de Ourém: eiiin!

sexta-feira, 27 de março de 2009

Outra perspectiva do penalti

Interessante o novo dado: A haver mão, esta seria fora da área. Confesso que já tinha desconfiado desta possibilidade, mas nem disse nada para não me acusarem de incendiário.

Agora que as novas tecnologias estão tão na moda, será que não seria possível ter este tipo de imagem durante um jogo de futebol? Provavelmente sim. Se sim, porque não? A quem interessará?

Acho que, nesta matéria, o futebol está a ficar como a igreja, ou seja, está a ficar para trás, arriscando-se a perder adeptos, pois se existem meios que podem trazer mais transparência ao jogo, então devem ser utilizados! Será que o senhor Platini, confesso apologista da verdade desportiva, não entende isto?


quinta-feira, 26 de março de 2009

Ai queriam brincar?

O Pessoal gosta de brincar e depois dá nisto. Carlos Queiroz suspendeu o Pereirinha e o Rui Pedro, na sequênica da brincadeira que estes dois malandros se lembraram de fazer no jogo que a selecção Sub-21 fez contra Cabo Verde.

Caros jovens, isso é só para alguns! Aqui fica o video do acontecido, assim como os casos de sucesso.


quarta-feira, 25 de março de 2009

FCP angaria Adeptos por mérito!


Quem o diz é o Carlos Liz, autor do estudo “O Futebol, as marcas e os adeptos”. Ou seja, o Porto ganha adeptos por mérito desportivo ao passo que os rivais de Lisboa “recrutam” os seus adeptos por sugestão familiar ou tradição.

Carlos Liz, em declarações ao jornal Público diz que “o Porto tem crescido de forma evidente no número de adeptos por causa da mentalidade vencedora instaurada”. Diz ainda que no seu estudo “as pessoas mais velhas, para cima dos 40 e tal anos, são do Benfica e Sporting, mas quando se desce na idade, particularmente para as crianças, verifica-se um aumento de adeptos do FC Porto. Não há o critério de família ou região, mas da meritocracia. E o FC Porto tem sido mais ganhador, logo, os mais jovens, vão para o que consideram melhor".

Para concluir, remata: “O FC Porto é escolhido pelo mérito. Por isso, os outros clubes (Benfica e Sporting) têm de fazer pela vida para continuarem a merecer a atenção dos adeptos. Estamos perante um novo modelo de escolha".

Em suma, grão a grão, telhados de vidro. Quer isto dizer que grão a grão, o Porto lá vai tendo mais adeptos (pelo menos é o que eu tenho lido nos últimos estudos feitos sobre esta matéria), ao passo que os rivais continuam a dizer que o Porto está “amarrado” ao seu regionalismo, quando na verdade quem tem telhados de vidro são eles mesmos!

terça-feira, 24 de março de 2009

NOVA AQUISIÇÃO DO BENFICA - MERCADO DA PRIMAVERA :)


DOUTOR JOSÉ MOURINHO DIXIT


Numa onda eu José Mourinho me confesso, o novo Doutor abriu o coração e disse:

"Foi (o FC Porto) a melhor equipa que treinei". E disse ainda, "se fosse aquela equipa num país mais forte, com capacidade para manter o treinador e os jogadores, aquele F. C. Porto teria marcado uma era."

E ainda há quem diga que são os poderes ocultos. Trabalhem malandros!

segunda-feira, 23 de março de 2009

Hipocrisia leonina

Ainda falando da final da Carlsberg Cup, dizer que não gosto nada de ganhar assim, mas gosto ainda menos de perder assim. E isso já tem acontecido muitas vezes, nomeadamente com este árbitro.

Mas há uma coisa que me deixou muito contente em relação à final da Taça da Liga. É que embora com alguns anos de atraso, os Sportinguistas concordam que o Lucídio Batista é mau árbitro. Nós benfiquistas já tinhamos percebido isso há muito tempo. Ainda bem que agora, há mais alguém que concorda.

Estive a ver a estatística, e ela é esmagadora. Com Lucílio Baptista o Benfica teve mais jogadores expulsos, mais cartões amarelos, mais faltas assinaladas e mais penaltis contra si, do que com qualquer outro árbitro. Não é espetacular.

Mais, em 38 jogos que este árbitro apitou o Benfica, os encarnados apenas ganharam 17. É o registo mais baixo, comparando com outros árbitros ou com outras épocas do Benfica.

Mas há mais, Lucilio Batista é de longe o árbitro que expulsou mais jogadores do Benfica. Expulsou o Simão, expulsou o Valdo, expulsou o Poborsky, expulsou o Ricardo Rocha e o Leo (esse jogador indisciplinadíssimo) que foi expulso duas vezes, uma delas com dois amarelos num minuto.

Até me lembro de um jogo no Bessa, que o Lucílio conseguiu não ver 2 penaltis claros a favor do Benfica.

É desde esses tempos, que o Lucilio Batista é mau árbitro. Não é de agora. Os sportinguistas têm andado distraídos.

Esta coisa dos árbitros verem penaltis onde não existem, é de facto uma coisa antiga. Lembro-me por exemplo de um Sporting-Marítimo que acabou 2-1 e um golo do Sporting ser com um penalti que não existe. Jogo esse que acabaria por ser decisivo para o apuramento dos leões para a Champions. Era o Lucílio Batista o árbitro. Já era mau árbitro na altura. Mas nessa altura, o Sporting não saiu da Liga!

Mais, esta época para a Taça da Liga o Sporting ganhou em Vila do Conde com um golo em que o Vukcevic está 3 metros em fora-de-jogo. E o que é aconteceu nessa altura? Paulo Bento:"Sinto-me com a sensação de ter ganho um jogo com um golo irregular". Afinal ele sabe qual é a sensação. Que giro. O Tonel diz: "os árbitros erram umas vezes a nosso favor outras vezes contra", e o Vukcevic que marcou o golo diz: "Eu estou aqui para jogar, não estou para arbitrar, não sou árbitro". Um bocadinho diferente do tom do Algarve.

Por isso, quando não há coerência existe apenas hipocrisia.

domingo, 22 de março de 2009

Toques de Cabeça
















O LUIS MARQUES AINDA ESTÁ A DAR VOLTAS AO MARQUÊS

Por JMMA



Santa Iria, 21h57 de sábado: um Luis Marques eufórico e a transbordar de felicidade lançou-se à estrada no seu Ford Focus, foi a esgalhar até Lisboa às buzinadelas e só parou no Marquês de Pombal, onde ainda se encontra a celebrar a vitória dos encarnados na final da Taça da Liga, a competição mais empolgante do futebol português desde o célebre Solteiros x Casados de 1986 na praia de Carcavelos. Nas últimas 24 horas, Luis Marques deu centenas de voltas à rotunda, escalou a estátua, dedicou poemas de Artur Jorge ao treinador Quique Flores e gritou «SLB, Glorioso SLB…» aos automobilistas desprevenidos.

«Até chorei quando o Carlos Martins fez a rapaqueca beijar o véu da noiva. Já não tinha uma alegria tão grande desde que o Porto foi eliminado da Liga dos Campeões pelo Shalke 04», jura o co-autor do Footbicancas já rouco depois de dois dias seguidos a cantar o hino do Benfica a cavalo no leão do Marquês. «Mas não quero ser injusto e vou elogiar mais dois jogadores que a meu ver estiveram impecáveis: o mágico Katsouranis, que só não converteu o penalty porque os postes desviaram-se - tal como o Bush quando lhe atiraram com os sapatos –, e Lucílio Baptista, que mostrou ter lugar garantido como titular da equipa. Apenas equiparável ao desempenho estético de Paulo Costa no onze portista em Braga, ou aos de Bruno Paixão, de Elmano Santos e de Duarte Gomes, no onze do Sporting, respectivamente, na 2ª jornada contra o Braga, na 3ª contra o Belenenses e na 4ª contra o Benfica».

Há dois dias que o Luis Marques não actualiza o blogue, não toma banho, não vai à cama nem lê as notícias falsas d’ A Bola sobre o FCP. «Estou feliz. Eusébio um dia disse ‘O que eu devo ao futebol’ e, quando chegar a casa, no meu próximo ‘post’ eu vou escrever ‘O que eu devo a Derlei, a Rochemback e a Postiga e, sobretudo ao Paulo Bento, por insistir em pô-los a marcar penalties. O Porto que se cuide, porque agora vamos ao campeonato!» E lá continua.

sábado, 21 de março de 2009

TAÇA DA LIGA 2008/09 - Benfica

Antes mais, lamentar o erro de arbitragem. Sou o primeiro a perceber a indignação do Sporting, que é justa. Muitas e muitas vezes senti aquilo que os sportinguistas sentiram depois desta final, e é uma sensação deveras revoltante.


Depois dizer, que o Benfica não tem culpa da incompetência dos àrbitros, e fez aquilo que lhe competia: ganhar. Por isso está de parabéns.


Por último, mostrar indignação pela atitude do Pedo Silva. Um jogador é digno na hora da vitória e principalmente na derrota. E atirar a medalha para o chão, é ofensivo para um clube centenário como o Sporting. Nos Jogos Olimpicos de Pequim, aconteceu uma cena semelhante, que acabou com a irradiação do atleta.


Pedro Silva não foi nem será, o último jogador a ser injustiçado. Lembro-me bem da reacção de Yebda no Dragão, que simplesmente encolheu os ombros. Será que se sentia menos revoltado que Pedro Silva? Vergonhoso.


Again? Why Not?



sexta-feira, 20 de março de 2009

Toques de Cabeça

O SONHO COR-DE-ROSA E O PESADELO
Por JMMA


Era uma vez um clube que jornada sim, jornada não, tinha um pesadelo. O que lhe valia era que, também jornada sim, jornada não, tinha um sonho cor-de-rosa.

Aconteceu que certa jornada o pesadelo se esqueceu de que estava de folga e apareceu quando o sonho cor-de-rosa ia começar a fazer-se sentir.

O pesadelo pediu muitas desculpas e logo o sonho cor-de-rosa lhe perguntou porque não ficava também, passavam a noite juntos e iam conversando, sempre o tempo corria mais depressa.

Passava-se isto pela calada da noite do campeonato. O sonho cor-de-rosa e o pesadelo foram trocando impressões sobre as experiências de cada um e foram ficando cada vez mais próximos. Depois disto, era difícil a separação, sempre com as jornadas trocadas. Não podia ser!

Primeiro, ainda combinaram fazer turnos: na primeira parte era a vez do sonho cor-de-rosa, depois, até os adeptos acordarem, era a vez do pesadelo.

Mas isso também não resultava. Nunca poderiam estar naquele franco convívio se combinassem os turnos durante o jogo. Por isso, decidiram nunca mais se separar. Os adeptos que tivessem pesadelos e sonhos cor-de-rosa ao mesmo tempo.

E assim fizeram. Só que os adeptos começaram a ter insónias.

Os dois vão encontrar-se este fim-de-semana no Algarve para continuar o convívio e decidir – a Final – até quando o sonho cor-de-rosa e até quando o pesadelo.

SORTEIO QUARTOS DE FINAL DA CHAMPIONS

COM MUITA PENA MINHA, MAS JÁ FOSTE......... MANCHESTER!






Dragons triumph where Eagles failed on world stage


O título não é meu, mas sim do sitio de internet da FIFA. Este título consta da apresentação que o sitio faz do FCP a propósito da actualização que a FIFA fez dos Clubes Clássicos. São 27 aqueles que a FIFA escolheu como sendo os clássicos mundiais.

Nestes 27 existe um clube Português que curiosamente é o Porto. Como diria o Jardel, porque será? Engraçado que há dias li no jornal Abola, um palhaço a dizer que o Porto tinha que se soltar das amarras do seu regionalismo.

Aí está o regionalismo, ao passo que um clube que vende a sua grandeza e a sua história internacional como se não houvesse amanhã, caiu no esquecimento. Ainda não perceberam, pois não?

terça-feira, 17 de março de 2009

A FRASE DA SEMANA

Foto retirado do jornal Público

Gaspar Ramos foi autor da melhor frase da semana, no jornal Público. Nunca gostei muito desta personagem, mas até concordo com aquilo que disse :)

Conta assim, relativamente às exibições do Benfica esta temporada: "Fez um jogo ou outro mais conseguido, nomeadamente com o FC Porto, talvez por estar mais motivado, um pouco ao estilo das equipas ‘pequenas’ quando jogam contra os ‘grandes’".

Sim senhor, até que enfim um Benfiquista esclarecido.

O ROUBO DE COSME MACHADO


E se o Porto não tivesse feito um excelente jogo? Porque é que os jornais não disseram desta vez que o Porto ganhou, mesmo tendo sido roubado em 3 penaltis? Repito, 3 PENALTIS! Para além disto, o Porto ficou sem o Lisandro para Guimarães!

1 - 9' Peiser faz falta passível de grande penalidade numa entrada sobre Lisandro?

2 - 28' Paulão mete a mão no ombro de Lisandro (viu amarelo por simulação). É penálti?

3 - 90'+2 A falta de Dudu sobre Cissokho é cometida dentro ou fora da grande área da Naval?

JORGE COROADO:

1 - Peiser foi descuidado na forma como saiu aos pés de Lisandro, fazendo falta para penálti. Caso o portista não sofresse infracção, ficaria com clara oportunidade para obter golo, pelo que Peiser deveria ter visto o vermelho.

2 - Paulão cometeu falta para grande penalidade, Lisandro não simulou. O cartão amarelo não se justificava, e a marca dos 11 metros foi esquecida.

3 - Começou fora, mas acabou dentro. Deveria ter sido assinalada grande penalidade. Esteve mal o árbitro não cumprindo com a regra.

ROSA SANTOS:

1 - Sim, senhor. O guarda-redes da Naval impediu Lisandro de continuar o lance derrubando-o ostensivamente. O árbitro deveria ter assinalado penálti e mostrado o vermelho a Peiser.

2 - Erro grave. Não se deve prejudicar um jogador com acção disciplinar quando o atleta tem razão. O árbitro revelou falta de coragem ao não marcar penálti.

3 - O árbitro atrofiou as leis e mostrou falta de categoria. As novas regras indicam que há penálti nestes casos em que a falta é iniciada fora e termina na área.

ANTÓNIO ROLA:

1 - Sim. O guarda-redes da Naval, sem qualquer hipótese de jogar a bola, derrubou Lisandro, ficando assim por sancionar uma grande penalidade contraa equipa da Figueira da Foz.

2 - Interpretação errada do árbitro. Lisandro foi agarrado pelo ombro direito. Em vez de o ter advertido, o árbitro deveria ter sancionado penálti.

3 - Tendo em consideração a alteração desta lei, devia o árbitro sancionar penálti contra a Naval. A falta começou fora, mas tem efeito dentro da área.

segunda-feira, 16 de março de 2009

FCP: 2 - Naval: 0


O Dragão assistiu hoje a um excelente jogo do Porto e a um roubo. O que vale é que o excelente jogo do tri-campeão superou o roubo, tendo a vitória sido justa e muito, mas mesmo muito escassa. Para além do roubo que vi no estádio, assisti a outro quando cheguei a casa e vi o Domingo Desportivo da RTP. Senti-me roubado como contribuinte, uma vez que a RTP existe graças aos nossos impostos. É inacreditável como é que o programa da estação pública deixou passar em claro (quando se discutiam os casos do jogo) o primeiro penalti sobre Lisandro e consequente expulsão do GR da Naval. Para eles este lance nem dúvida mereceu!

O Porto fez, talvez, o melhor jogo da época em sua casa. Conseguiu desde o início imprimir grande velocidade, com permanentes trocas de flancos, tendo desenhado jogadas dignas de bilhar livre, como foi a jogada que culminou com um falhanço do Lucho do tamanho da Torre dos Clérigos. O problema continuava o mesmo do que nos anteriores jogos em casa, ou seja, embora as oportunidades de golo se sucedessem a um bom ritmo, a bola teimava a não entrar. Começava a recear, até que lá apareceu o Mariano a facturar. Aliás, também o Mariano fez um excelente jogo, tendo assinado a melhor exibição que me lembre. Por falar em jogadores, que maravilha é ver jogar Rodriguez. O Ex-Benfica está cada vez melhor, corre que nem desalmado e nunca dá um lance como perdido. Muito bom!

Mesmo não tendo feito uma segunda parte tão boa como a primeira, o que é certo é que as oportunidades continuavam, mas a bola não entrava. Só um toque de classe do Lucho é que contrariou esta tendência, fazendo o 2-0 e matando definitivamente o jogo. A partir daqui o Porto apenas se limitou a gerir o tempo, esperando que o árbitro de Famalicão terminasse a contenda.

Com esta vitória, o Porto alarga para 4 pontos a vantagem para o segundo classificado, dando um passo muito importante rumo ao tetra, numa jornada onde teve que comprar novamente o Leixões, que perdeu por 4-0 com o Paços, mas que serviu para disfarçar a benesse que a equipa de Matosinhos teve no último jogo contra o Porto.

Benfica:0 Guimarães:1

Antes de me desclocar para a Luz, comentei com pessoas próximas que tinha um mau pressentimento relativamente a este jogo.

Tinha visto os últimos jogos do Guimarães, que embora não estivesse a ter bons resultados, estava nitidamente a subir de forma, e tinha realizado uma 2ª parte em Braga, como até agora ainda não vi esta época, nenhuma equipa fazer na cidade dos arcebispos.

Em contrapartida os últimos jogos do Benfica tinham sido muito “xoxos”. A equipa ressentiu-se muito com a saída de Ruben Amorim, e com o Suazo no estaleiro, as coisas poderiam complicar-se.

Bem dito, bem feito. O Guimarães “amarrou” defensivamente o Benfica, que muito desinspirado, nunca se conseguiu libertar deste colete de forças.

Ao intervalo, comentei com o meu companheiro de bancada. “Já vi muitos jogos assim. O Guimarães vai lá abaixo uma vez, põe uma batata na baliza do Moreira, e o jogo termina”. Como no primeiro pressentimento, este também foi cumprido à risca.

A única coisa boa que este jogo teve, foi o camarote onde tranquilamente pude assistir a esta partida, que é simplesmente uma categoria.

A não ser que o FCP escorregue nos próximos jogos, com este resultado, o Benfica pode muito bem ter hipotecado a esperanças de chegar ao título.

Que jeito fariam agora o três pontos gamados no Dragão.

sábado, 14 de março de 2009

O Porto não é o Real Madrid nem o Barça


O treinador do Atlético de Madrid, Abel Resino, considerou que o Porto tem uma velocidade de jogo como ninguém a tem em Espanha. Diz ao jornal El Mundo que o Porto não é o Real nem o Barcelona, pois é muito forte fisicamente e defensivamente, tendo uma velocidade de jogo como poucos.

Obviamente que é apenas mais uma opinião. Terá sido esta opinião comprada?

sexta-feira, 13 de março de 2009

Toques de Cabeça

ESQUIZOFRENIAS LEONINAS
Por JMMA


Tem algo de perturbador a forma como Miguel Veloso expressou as suas queixas à partida para a Alemanha. «Andam a perseguir o Miguel Veloso», disse Miguel Veloso.

Quem parece que falava assim – além do Jardel – era o nosso rei idiota D. João VI. «Sua Majestade não está bem», dizia ele quando era afligido por algum dos inumeráveis achaques resultantes da comezaina a que dedicava a maior parte do tempo. Referia-se a si mesmo na terceira pessoa, como um Jardel que se preze.

Nos dias de hoje praticamente só no mundo do futebol se encontra este tratamento distanciado entre a pessoa que fala e aquela (mesma) de quem fala, como se fossem duas entidades distintas, e a primeira fosse o porta-voz da segunda. É como se a verdadeira ou mais importante identidade da pessoa que fala se limitasse à personagem que dá pontapés na bola. Fora disso, essa pessoa não é ninguém. Não existe. Como um rei que, se não reinar não é nada, um futebolista se não estiver a “futebolar” também não é ninguém. Ou o que é não tem qualquer importância.

Essa, aliás, uma das razões por que os futebolistas, cada vez mais, são como os canalizadores: fazem pela vidinha. O amor à camisola é como os outros amores, tem prazo. O problema é que o Miguel – não o que falou, mas o outro, o que existe – tem um contrato com o clube que lhe paga. Deu-lhe direitos, mas também (é a chatice dos contratos) obrigações. Agora se o Miguel se quer ir embora, não pode; ele não é ele, ele é o que três quiserem: ele, o contrato e a outra parte.

E o que é que diz a outra parte?

«O Soares Franco só fala do caso através do Director de Comunicação», diz o Soares Franco, que não é evidentemente o Soares Franco presidente uma vez que esse só fala através do porta-voz, mas o Soares Franco porta-voz, que apenas existe como uma projecção fantasmagórica do Soares Franco que preside.

Que pena os jogadores do Bayern não conhecerem a esquizofrenia lusitana. Se calhar tinham feito alinhar os seus respectivos porta-vozes. Se calhar o resultado até teria sido outro. (Disse ‘outro’, não disse oito’).

...ESTÁ TUDO EXPLICADO....


MAS PORQUÊ?


Tenho um amigo que, em situações aflitivas, utiliza muitas vezes a pergunta: Mas porquê, meu Deus? Às vezes, chega a avançar para um desesperado: Mas porquê, mãezinha?

Conheço igualmente muita gente que deve fazer estas mesmas questões, num contexto futebolístico, mas de uma forma silenciosa, não partilhando com aqueles que privam directamente porque preferem pensar “nós continuamos a ser os maiores. Os outros são uns ladrões”. Se fossemos adaptar as tais questões, elas ficariam do tipo: “Mas porquê é que o Porto continua a ganhar, meu Deus?” ou então “Mas porque é que o ciclo do Porto nunca mais entra na fase descendente, mãezinha?”

E tenho pena que não façam estas questões, pois as respostas até eram fáceis de dar. Ou seja, o Porto ganha mais porque tem tido os melhores jogadores, tem quase sempre melhores treinadores (até teve um que pela primeira vez na história do futebol, deu dinheiro com a sua transferência), tem de longe a melhor estrutura organizativa e porque tem um presidente que percebe mais de futebol do que todos os outros juntos. Simples.

Para além destes factos, devo confessar que existem ainda outros que também ajudaram, nomeadamente a aselhice dos adversários e todos os erros que ao longo dos anos permitiram ao Porto distanciar-se. Para além dos erros estruturais, lembro-me, assim de repente, de erros primários com são a dispensa de jogadores como o Deco e Maniche ou a dispensa de, imagine-se, um treinador chamado Mourinho. Curiosamente estes três ex-colaboradores do Porto foram campeões da Europa de Clubes ao serviço do FCP.

Mas porquê, meu Deus? Perguntam as mesmas pessoas? A grande diferença é que uns sabem tocar viola e outros fingem que sabem. Enquanto que uns continuam com o profissionalismo que permite colher vitórias, outros preferem manobras de diversão para distrair os seus adeptos. Atrevo-me mesmo a dizer que os rivais do Porto estão como o nosso governo. Tudo é desculpa para não assumir os próprios erros.

Mas porquê, mãezinha? Porque, enquanto que uns gastam a sua energia para fazer o seu clube melhor, outros gastam a sua energia para tentar denegrir aquilo que foi criado com esforço e trabalho.

Mas eu percebo. É bem mais fácil falar mal do que está bem do que começar a fazer bem, aquilo que está mal!

quinta-feira, 12 de março de 2009

FCP: 0 - Atlético de Madrid: 0


Era escusado tanto sofrimento, tendo em conta a tamanha superioridade que o Porto evidenciou nas duas mãos. Porém, quando não se marca tantas oportunidades como aquelas que o Porto dispôs, o sofrimento é inevitável.

Foi um jogo de nervos porque as equipas sabiam que quem marcasse primeiro arriscava a seguir em frente. Por um lado um Porto que, embora tivesse vantagem no marcador, sabia que não podia facilitar porque o Atlético podia fazer mossa a qualquer momento. Do outro lado, um Atlético que não podia deixar o Porto marcar primeiro, sob pena de perder irremediavelmente a eliminatória. O receio que tinha ao pensar que o Porto podia jogar para o 0-0 dissipou-se logo nos primeiros minutos, uma vez que o FCP foi para cima dos Madrilenos, não os deixando respirar. Foi assim nos primeiros 15 ou 20 minutos, altura em que o Atlético melhorou e equilibrou. No entanto, este equilíbrio não resultou em nenhuma jogada de perigo para a equipa visitante.

Na segunda parte, o Porto foi ainda maior. Grande postura, muita personalidade e várias situações de golo. A bola só não entrou, ou por culpa dos ferros ou então porque o GR Argentino defendia aquilo que parecia impossível. O que é verdade é que o Porto foi o único que tentou ganhar. Aliás, achei muito estranha a postura que o Atlético teve em campo. Para uma equipa que precisava de ganhar fez muito pouco, tendo uma atitude muito passiva. Nota para entrada do Maniche em campo, pois chegou a arrepiar. Não é todos os dias que se vê uma ovação daquelas a um adversário.

Feitas as contas finais, chegamos à conclusão que o Porto nem precisou de ganhar para passar aos quartos de final desta competição. O Porto volta a estar entre as 8 melhores equipas da Europa, sendo que devemos estar todos orgulhosos desta equipa, já que quando olhamos para as 8 melhores, chegamos à conclusão que estão 4 equipas Inglesas, 2 Espanholas, 1 Alemã e uma Portuguesa. É verdade, Portugal estará representado nos quartos de final. Para uma equipa que muito se desconfiou no início da época (onde me incluo), não está mal.

Finalmente, estou com um feeling que nos quartos vamos apanhar com uma das duas seguintes equipas: Villarreal ou Bayern de Munique (para vingarmos o Sporting).

terça-feira, 10 de março de 2009

HULK


Hulk é uma das 10 estrelas em ascensão na Europa. Esta notícia já tem um dia de atraso, mas volto a ela porque o Hulk, na verdade, merece e porque eu fui um dos que desconfiei da sua contratação no início da época. Por isso, mea culpa!

50% do seu passe custaram 5,5 milhões de Euros e portanto o patamar de exigência era muito alto. Depois de ver as suas exibições, apenas digo: Bendito seja o dinheiro que se deu pelo Brasileiro, ficando com a certeza que, infelizmente, não estará cá por muito tempo e perspectiva-se mais uma transferência milionária. Isto porque não há muitos jogadores como o Hulk, já que é dotado de uma velocidade impressionante, um arranque que parecem vindos dos 480 cavalos do Porsche 911 Turbo, uma força de um Chaimite, um drible desconcertante e um remate à incrível Hulk.

Para além de tudo isto, é ainda um jogador muito jovem (com apenas 22 anos), sendo que ainda tem muito que evoluir e aprender. Aliás, desde que chegou ao Porto, a sua evolução tem sido notória, devendo-se dar mérito ao seu treinador que o soube limar, tirando alguns dos maus vícios e incutindo-lhe uma visão de equipa.

Finalmente, aqui ficam as 10 estrelas em ascensão para que todos fiquemos atentos às suas prestações:

- Hulk – FC PORTO
- Sergio Agüero - Club Atlético de Madrid
- Sergio Busquets - FC Barcelona
- Jonny Evans - Manchester United FC
- Hugo Lloris - Olympique Lyonnais
- Claudio Marchisio - Juventus
- Aaron Ramsey - Arsenal FC
- Giuseppe Rossi - Villarreal CF
- Davide Santon - FC Internazionale Milano
- Simão - Panathinaikos FC

Pinochet, Al Capone e Pinto da Costa

transcrição na íntegra de um post muito interessante.... em http://sectorb32.blogspot.com/


Augusto Pinochet, ditador chileno responsável pela morte e tortura de dezenas de milhares de pessoas, morreu sem prestar contas à justiça. Al Capone, o mais famoso 'gangster' da história da América, autor e mandante de mil e uma atrocidades, só cumpriu pena por crimes fiscais. Pinto da Costa passeia-se pelos campos de futebol e pela sociedade portuguesa, apesar das inúmeras ilegalidades e dos muitos crimes cometidos. Há mais de uma década, Marinho Neves escreveu, sob a forma de ficção, um livro que retratava as façanhas do senhor e dos seus comparsas. Resultado: o jornalista desapareceu de circulação. Também na década de 90, o Independente tornou públicas conversas telefónicas de Reinaldo Teles, as dos célebres 'quinhentinhos', em que eram evidentes as encomendas aos Silvanos, aos Guímaros e quejandos. Passado este tempo, o que fica é o desaparecimento do jornal. A SIC noticiou a história das viagens pagas a Calheiros, Pinto Correia e outros. Actualmente, a estação de televisão e o presidente portista mantêm uma relação a fazer lembrar a que este tinha com Carolina Salgado. Agora, é precisamente a mulher que com ele viveu durante seis anos a relatar as práticas de corrupção, os crimes contra autarcas, ao mesmo tempo que surgem notícias que dão conta da existência de detectives privados que pesquisavam os podres dos magistrados que têm ou tinham o caso Apito Dourado entre mãos. No decurso das investigações deste processo, entre outros factos, ficou demonstrado que Jacinto Paixão beneficiou dos serviços de prostitutas e que Augusto Duarte foi a casa do presidente portista na véspera de um jogo. O que mais será preciso para vermos Pinto da Costa uma boa temporada atrás das grades?

Perante tudo isto, os políticos entretiveram-se a recolher frutos por aparecerem ao lado do senhor, os jornalistas - alguns deles marcados na pele - temem compreensivelmente pela vida e pela integridade física e os adeptos do clube aplaudem, pois o que interessa são as vitórias e o patético discurso da luta do Norte contra o poder centralizado. Todos lhe dão guarida. Todos excepto um, que é sempre o mesmo a ter coragem de o enfrentar nas assembleias gerais e, como tal, até pode ser visto como o maluquinho que luta contra a maré. Enquanto o FC Porto continuar a ser um clube de malandros, proxenetas e meretrizes, os seus êxitos, sejam aqui, na Europa ou no Japão, estarão sempre feridos na sua dignidade e sob um manto de suspeição e batota, independentemente do mérito que neles possa haver. Não duvido de que haja portistas sérios, mas estarão todos escondidos, satisfeitos com o sucesso da 'Era Pinto da Costa', já nem se lembrando ou simplesmente desconhendo a forma como, há mais de 20 anos, desencadeou, com Pedroto, o assalto ao poder, sacaneando Américo de Sá. Ilegalidades? Práticas criminosas? Isso é conversa de benfiquistas frustrados.

Não se pense também que nunca houve gente menos honesta no Benfica. Assim que o senti, tratei de as combater, em fóruns, nas assembleias gerais, na Internet e em conversas privadas e, por fim, através de eleições. E também é elucidativo o sentimento de alívio que se sentiu na comunidade benfiquista quando recentemente se afastou o responsável do futebol e que já o era no ano da conquista do campeonato depois do jejum. E, se detectar que aqueles em quem agora depositei confiança podem traí-la, estarei na primeira linha para que sejam varridos. Mesmo que me proporcionem imensos êxitos desportivos. Ainda que, por hipótese, recuperem o Benfica campeão europeu.

PAULO BENTO APÓS O REGRESSO DA ALEMANHA...

Será que amanhã de manhã a esposa de Paulo Bento vai acordar o Paulinho mais tarde, comparativamente há 15 dias atrás?

do género:
Esposa de Paulo Bento:
"acorda Paulo, já são 8h"

Paulo Bento:
"o quê? já levámos outro?

A confirmação, do que não era preciso confirmar


Segundo o CM, a irmã de Carolina Salgado confirma que foi aliciada por dirigentes azuis-e-brancos para descredibilizar a irmã e as denúncias de corrupção que aquela fez após a separação do líder do FC Porto .

Só os mais "anjinhos" poderiam ter acreditado no contrário. Aliás, há coisas que não precisam de confirmação. Como não é preciso confirmar, que Auguto Duarte foi a casa de PC, para resolver coisas pessoais... do foro financeiro.
À luz destes factos, será impossível pensar-se que que Laranjeiro também tenha sido recebido em casa de Pinto da Costa na véspera do jogo com o Leixões, e o defesa central deste clube também não foi "convencido" a colocar a mão na bola?
Alguém no seu perfeito juízo, pode achar isto impossível?

segunda-feira, 9 de março de 2009

ANTEVISÃO AO PORTO – ATL MADRID


O Porto joga já na próxima Quarta-feira o seu futuro na Champions. Ao contrário do que muitos querem fazer crer, o jogo será muito difícil. Espero que os jogadores não entrem no jogo a pensar que ele está ganho porque se isso acontecer, será a morte do artista.

Os jogadores não podem de maneira nenhuma entrar na onda daqueles que dizem que os adversários do Porto são sempre fáceis. Ou por isto ou por aquilo, mas no final (especialmente das vitórias estrondosas) o adversário do Porto é sempre fraquinho. Foi assim no final do jogo de Madrid e está a ser assim depois da vitória do Porto em Matosinhos.

Em Madrid, depois de uma exibição notável (talvez a melhor da época), logo se ouviram vozes a denegrir a imagem do Atlético para, desta forma, atingir o Porto. A defesa era má, o ataque não se encontrou e não sei que mais o quê. Talvez, inclusivamente, o Porto tivesse comprado aquela defesa que por coincidência até tinha um ex-jogador do Porto. Curiosamente, no jogo seguinte o Atlético ganhou ao Barcelona por 4-3 e neste fim-de-semana foi empatar ao estádio do Real Madrid, que vinha de uma série de 10 vitórias consecutivas.

Agora a mesma onda está a levantar-se com o jogo de Matosinhos. Já há grandes teorias, autenticas teorias da conspiração, dizendo que os jogadores do Leixões estavam todos comprados, que o Penalti foi propositado, o atraso um brinde e que, imaginem, o Helton decidiu dar aquele frango para disfarçar todo o arranjinho, que culminará com o pagamento dos salários aos jogadores do Leixões. Até o Rui Santos na SIC Noticias falou desta possibilidade. Uma coisa é falarmos disto num café ou mesmo neste blog, outra é lançar esta suspeição na televisão. Comigo levava com um processo de difamação que até andava de lado. Curioso é o facto de a suspeita não ter sido levantada depois do auto-golo do defesa do Leixões na luz. Será que este lance foi sorte do Benfica, tal como a sorte que teve na Figueira com aquele livre inventado?

Oh, estupidez da minha parte: estes últimos factos são normais. Anormais são os casos do Porto. Claro. Elementar, meu caro Watson!

Ao cuidado do árbitro do Naval - Benfica

In Futebolar

Naval:1 Benfica:2

Depois da vitória do Sporting e da passagem de modelos da equipa de reservas do FCP em Matosinhos, o Benfica estava pressionado a vencer.

Os jogadores assumiram esta responsabilidade, e à semelhança do que aconteceu a semana passada na Luz, os encarnados entraram a todo o gás a pressionar o adversário. Atitude que deu frutos, com o primeiro golo de Aimar com a camisola encarnada logo aos 4 minutos.

Depois… depois o Benfica altera tacticamente. Torna-se um equipa expectante, ofensivamente passiva, na espreita do erro adversário, atacando apenas em contra-ataque.

Até aqui tudo certo. O problema é que a Naval não errava e o Benfica não conseguia fazer bem as transições ofensivas que lançavam os contra-ataques, e cedo percebi que era uma questão de tempo até a Naval começar a ganhar confiança e a colocar em respeito Moreira.

Por isso, não fiquei surpreendido quando a equipa da Figueira chegou ao empate. Entendia esta postura tactica do Benfica com 2 ou 3 a zero. Agora com 1-0, tornar-se uma equipa na espreita do erro adversário, não me parece a forma mais eficaz de abordar o jogo.

E tanto assim é, que depois do empate, o Benfica não marcou mais 2 ou 3 golos porque as bolas não entraram, e a Naval pressionada, não conseguiu sair a jogar.

Quique, tem de rever esta “matreirice táctica” que já resultou no Dragão. Basta um erro individual para colocar tudo a perder. E isso ficou bem vincado em Alvalade.

Despois desta jornada, estou muito confiante no título. O futebol também é feito de estatística. E estatisticamente, o FCP esta época já não deverá ter mais penaltis a favor mal assinalados, penaltis de mão na bola quando esta nem sequer vai na trajectória da baliza, e assistências para golo do meio-campo dos defesas adversários. E para que as contas fiquem equilibradas, estes incidentes da sorte, deverão reverter a favor daqueles que ainda não foram bafejados pela “fortuna”.

Nos meus cálculos, só há uma variável que pode falhar. E se a sorte tiver sido provocada?!

domingo, 8 de março de 2009

Leixões: 1 - FCP: 4


O Porto redimiu-se da derrota da primeira volta com grande estrondo. Foi uma vitória sem espinhas (como tinha saudades de escrever esta frase) e não foram mais por mero acaso. Para além dos 3 pontos, esta vitória valeu muito mais do que isso. Em primeiro lugar porque era um campo onde muita gente esperava por um deslize e depois porque este era um dos jogos mais difíceis que o Porto tinha até final de época, sendo que a vitória traduz uma candidatura muito séria ao tri.

Confesso que quando vi a equipa inicial pensei: "oh que caneco, o Mariano e o Farias a titulares". Até aos 10 primeiros minutos, a preocupação subiu de tom, uma vez que o Leixões entrou muito bem. No entanto, a partir daí o Porto agarrou no jogo com grande vontade e as oportunidades sucediam-se a um bom ritmo. O primeiro golo nasce de um penalti claro, mas mesmo assim recebi uma SMS de um amigo que dizia: "a mão que este árbitro foi ver...realmente...". Ou seja, os árbitros com o Porto estão sempre lixados. Ou marcam penaltis duvidosos e por isso são incompetentes e estão comprados ou marcam penaltis porque viram bem o lance, mas mesmo assim estão comprados porque viram bem de mais.

Se duvidei do Mariano e do Farias (provaram-me que estava enganado), apoiei desde logo a entrada do Tomás Costa a lateral direito. Aliás, contra o Sporting, o Jesualdo devia ter colocado em campo o Argentino. O Farias voltou a corroborar aquilo que escrevi há umas semanas atrás, isto é, sempre que joga a titular e durante os 90 minutos marca. Marcou o seu 4 golo para o campeonato e igualou, por exemplo, o super publicitado Suazo. Para um coxo (como muitos dizem) não está mal.

A diferença de 3 golos no score final só peca por escassa, tamanha foi a superioridade do Porto. Para tal, muito contribuiu o Helton com mais um frango que deu.



sábado, 7 de março de 2009

Toques de Cabeça

NÃO À CRISE

Por JMMA

Já não restam dúvidas de que o futebol português navega em águas conturbadas. Esta semana, depois dos jogadores do Estrela terem apelado à união de todos os colegas para uma paralisação geral do campeonato, e do Setúbal e Belenenses confessarem que estão com graves problemas de salários em atraso, eis que surge o anúncio de que os três grandes contabilizaram prejuízos de 13 milhões de euros em apenas um semestre.

Esta situação, apesar de grave, apanhou de surpresa os dirigentes federativos, tanto mais que Angel Villar, quando veio recentemente a Lisboa para assinar o protocolo de candidatura luso-espanhola à organização do Mundial de 2018, não os avisou de nada. Já há profetas da desgraça a dizer que “Vai haver um tsunami que vai varrer clubes desde a primeira liga às distritais», no entanto, principalmente nos grandes clubes, já estão a postos para evitar o descalabro.

A começar pelo Sporting. É facto que os 5 golos importados da Alemanha na Liga dos Campeões, vieram agravar brutalmente a balança comercial portuguesa. Prevê-se que a situação vá piorar na próxima terça-feira, no jogo da 2ª mão. Mas os dirigentes leoninos estão a ponderar seguir o exemplo da Autoeuropa e suspender a produção por algum tempo para evitar males maiores, ou seja, não jogar as fases seguintes da Champions. «Poupa-se nas viagens, os adeptos aproveitam para descansar e, na prática, não se trata sequer de uma suspensão da produção uma vez que os jogadores do Sporting, no campeonato, dentro do campo, já só produziam semana sim, semana não», explica o presidente leonino.

Quanto ao Benfica, fora da alta-roda europeia, o primeiro sinal de crise deu-se na Casa das Caldas. A insolvência tornou-se inevitável, por motivo de falsificação, quando se descobriu que o ‘coiso’ implantado no fundo das canecas decoradas à Benfica, afinal não era o do Mantorras, era apenas o do filho do Suazo. Todavia, para enfrentar a crise estão já em acção várias iniciativas entre as quais a venda nas lojas e casas do clube de vídeos sobre os momentos mais espectaculares da equipa, nomeadamente as entradas de Binya, os falhanços do Nuno Gomes, as gravatas do Rui Costa e as bocarras do presidente.

Outra medida já tomada pelo SLB tem a ver com as contratações. Nesta linha, podemos desde já avançar que, na próxima época, o trio de guarda-redes irá contar com um importante reforço internacional: o urso do canal Panda. Por outro lado, decidiu também a SAD que o kit do Benfica será reforçado com um kit de astronomia, para os adeptos poderem finalmente ver a constelação de estrelas que Vieira diz ter no plantel. Mesmo assim, apesar da qualidade dos instrumentos, não é garantido ver fenómenos raros como o astro Carlos Martins ou o galáctico Balboa.

Também quanto ao “canal do Benfica” a crise vai ser severa. Além de dar sempre o mesmo jogo, o canal está proibido de utilizar palavras custosas como “Champions”, “Olympiakos”, “Pedro Henriques, e Trofense. Por outro lado, quando se refere ao Benfica, o canal apenas pode utilizar seis palavras: “glorioso”, “campeão”, “Paulo Baptista”, “Filipe” e “Vieira”. Só são admitidas excepções nos casos de programação cultural, sobre novos livros dos grandes escritores benfiquistas, Carolina Salgado e João Malheiro.

Quanto ao FCP, pouco conhecemos ainda da sua política de crise. Sabe-se, todavia, que Pinto da Costa já contactou com o piloto americano do Hudson, aquele que amarou o avião em Nova Iorque, e que este está a postos para fazer o mesmo, a todo o momento, ao FCP no rio Douro.

Portanto, tudo sob controlo. Não há-de ser nada.

terça-feira, 3 de março de 2009

A ESCUMALHA CONTINUA A CAMPANHA


Ontem o Correio da manhã lançou a primeira página que podem ver. Quem lê, pensa que o Porto está perto da falência, sendo a sua gestão tão má quanto as pessoas que escrevem este tipo de notícia. Porém, depois de ler, por exemplo o jornal de negócios, chego à conclusão que afinal os três grandes estão na mesma situação (ou não como poderão ver).

Mais, pode ler-se, ainda neste último jornal, que o Porto não está assim tão mal, quando comparado com os seus maiores rivais. Numa notícia isenta lê-se que os três grandes acumulam um resultado negativo de 13 milhões de Euros (resultados do primeiro semestre da época), mas (olhem só, aonde já se viu) o Benfica é responsável por mais de dois terços deste valor, isto é, só o Benfica apresenta 9,3 milhões negativos.

Continuando a ler, vejo que o Porto é, imaginem, o clube com menores perdas (1,4 milhões). Mais à frente outra novidade: O Porto é o clube que mais receitas gerou – 31,1 milhões – ao passo que o Sporting aparece em 2º com 29,9 milhões e finalmente (outra cabala) o Benfica com 26 milhões. Ou seja, o Porto “só” superou o Benfica em 19,6% das suas receitas (para clube de bairro, não está mal). Finalmente, o Porto foi ainda o único clube a apresentar resultados operacionais positivos.

É claro que o Correio da manhã não vê as coisas assim. Prefere enaltecer o facto dos salários dos gestores da SAD do FCP terem subido, mas esqueceu-se de dizer que os outros dois de Lisboa lhe seguiram o exemplo.

E porquê tudo isto? Porque há que vender. Se não for com notícia positivas do Benfica (está mau para arranjar assunto), há que denegrir a imagem do Porto. Ora, se o Porto está em risco de falência, os outros já devem ter fechado as portas.

Em suma, mesmo sabendo que, provavelmente, o Porto não será nenhum exemplo relativamente às boas práticas de gestão, o que é certo é que estas primeiras páginas só mostram a podridão de que são feitos estes jornais. É claro que depois o “Zé Povinho” acredita nestas primeiras páginas, pois não têm capacidade para ler mais nada. Resultado: ficam todos contentes, vão para o café beber umas minis, embebedam-se, gritam “viva o Benfica”, dizem que o Porto ganha porque compra os árbitros e que ainda por cima vai falir. Nesta altura pensam (já com muita dificuldade): Ui, o Porto vai falir! É a nossa grande hipótese de lutar pelo título. Toca a beber mais umas minis como se não houvesse amanhã.

E assim vai o Mundo!

segunda-feira, 2 de março de 2009

A GRANDIOSIDADE DO BENFICA....


Em terras de Vera Cruz, desde a semana passada, eis que sou confrontado com mais um exemplo da Grandiosidade do Glorioso!

A foto foi tirada na praia do Futuro - Fortaleza!

Este Nativo, confidenciou-me também que o "macaco" dos Super Dragões já lhe tentou fazer a folha....curioso não?!?!

domingo, 1 de março de 2009

FCP: 0 - SCP:0

Resultado justo, num clássico muito pobre. Embora o Porto tenha ganho o mini-campeonato dos três grandes, o que é certo é que não conseguiu tirar partido do facto de ter recebido os dois rivais em sua casa, na segunda volta do campeonato. Caso o tivesse feito, então o campeonato já estaria provavelmente decidido. Assim, há que continuar na luta, sendo que haverá uma muito importante na próxima jornada.

Quanto ao jogo, muito pouco a dizer, pois como já disse em cima foi muito pobre. Muitas faltas, muitas quezílias, muitos trambolhões a meio campo e mais coração do que cabeça. Do lado do Porto gostava de dar uma menção honrosa ao Rodriguez porque foi realmente o único, verdadeiramente, inconformado com a pobreza do jogo. As únicas jogadas de perigo do lado portista foram protagonizadas pelo Uruguaio. O Sporting foi mais "conjunto" do que o Porto e por isso o controlo do meio campo foi mais evidente.

Mesmo com o empate, o Porto continua líder e já está mais do que visto que vamos ter campeonato até ao fim.