Por JCR
Domingo à noite, pouco menos de uma hora após o desaire do ‘Benfica’ em casa perante a ‘Académica’, defrontei-me com o exercício sempre “entusiasmante” de ouvir a voz da razão, imbuído no mais sincero espírito de empenho e respeito pela verdade desportiva.
Depois de discorrer alguns pensamentos (de pesar) pelo trágico acontecimento do dia, ocupou-se o iluminado “opinador”, com os casos polémicos do fim-de-semana, aqui contando com a preciosa e insubstituível contribuição do habitual “bibelô “ de serviço.
Uma vez que o jogo do ‘Sporting’ nenhum lance digno de registo tinha a assinalar, nada melhor que iniciar a apreciação pela observação dos ditos casos no jogo entre o ‘Porto’ e a ‘Naval’.
Para além de verificar existente e inegável uma alegada grande penalidade contra o ‘Porto’, ainda na primeira parte, por alegado derrube de ‘A. Pereira’ ao avançado da ‘Naval’ (note-se o facto de não ser de todo uma apreciação/conclusão unânime), encontrou-se então na necessidade de comentar um lance cujas imagens iam passando no ecrã, a saber, a alegada agressão do jogador da ‘Naval’ a ‘João Moutinho’, concretizada através de alegado pontapear/pisar da cabeça deste último.
Eis que nos é dada a ouvir a expressão… “isto está a começar mal!!!”.
Confesso que por momentos, pensei que o douto senhor iria consagrar algum do seu tempo e raciocínio, ao acumular de lances a raiar (permitam-me o eufemismo) a violência que, apenas em duas semanas, nos foram dados a observar.
Puro engano.
O tempo - extra - que se seguiu, ocupou-o a dita ‘iluminária’ a questionar os quês e porquês de um árbitro (Paulo Batista, no caso) ter tido a coragem de assinalar uma clara grande penalidade a favor do ‘Porto’ a 7 minutos do final do jogo, e outro (‘Cosme Machado’, no caso) não ter tido a mesma eficácia de análise em lance(s) do mesmo tipo que favoreceriam o ‘Benfica’ no seu jogo frente à ‘Académica’.
Ouviram-se coisas do tipo:
“Até aqui, estávamos habituados a ver os árbitros favorecerem os clubes grandes relativamente aos ditos mais pequenos; agora, e mais grave, os árbitros já não se escusam a favorecer um clube grande, em prejuízo de outro clube grande. Se é isto que pretendem, meus amigos… mantenham o silêncio e nada mudará”.
Confesso uma vez mais que, por momentos, pensei estar a ouvir o mesmo programa, mas uma semana antes.
Puro engano, uma vez mais.
Registo e reitero, o tantas vezes repetido argumento de que um árbitro que assinala uma clara grande penalidade a favor do ‘Porto’ aos 83 minutos, é corajoso.
Bem vistas as coisas, é-o de facto.
Adiante…
Respeito mas não me revejo na postura e nas opiniões que assume o comentador portista residente no programa ‘Dia Seguinte’ da SIC, como respeito e me não revejo na grande maioria das opiniões que apelam à seriedade, do comentador portista residente no programa ‘Prolongamento’ da TVI.
O mesmo já não sucede, relativamente ao portista de serviço no programa ‘Trio d’Ataque’ da RTP, cuja postura me parece irrepreensível e as opiniões sensatas e sérias, o que de resto vai sendo reconhecido até pelos adeptos de clubes opositores (não todos, obviamente, porque nestas coisas de valorar o adversário, sempre se impõe um olhar de índole cultural, e a matriz é aquela que cada um quiser que seja).
Mas o que eu gostava de facto, aquilo com que venho sonhando ao longo de toda uma vida de amor ao meu ‘Porto’, era de poder contar nas fileiras de opinião do meu clube e em sua defesa, com alguém como o novo comentador benfiquista residente no programa ‘Dia Seguinte’ da SIC, cuja postura, rigor de análise, seriedade e cultura desportiva, estão, em absoluto, à margem de qualquer reparo.
Direi mesmo que, de ora em diante e, perante o que se vem ouvindo de tão nobre pensador do fenómeno desportivo/ baluarte da dita cultura desportiva, o tão lido e bem-amado ‘Miguel de Sousa Tavares’ merece já a mais profunda compreensão de todos os adeptos benfiquistas, no que à análise do fenómeno do ‘adepto doente’ concerne.
Sou, todavia, da opinião de que o MST consegue ainda vencer aos pontos, pois a referida doença arrastou-o já para o inabitual limiar da crítica - quando tal se impõe - ao clube do coração, à sua gestão, ao futebol praticado e aos jogadores.
Coitado! - dirão algumas pobres almas, mas cultas por certo…
Mais adiante ainda…
O ‘Benfica’ de ‘Jesus’, não pára de atingir recordes…
Três derrotas consecutivas, não é para todos e não sucede todos os dias.
Mais ainda se releva o ‘score’ de golos: 1-5.
É obra…
Para muitos, poderia ser este um momento de cuidados, de ter a ‘Académica’ infringido ao ‘Benfica’ um golpe de misericórdia, para o primeiro terço da época, e tal …
Desenganem-se !!!
Nunca esqueçam que - nas palavras do seu ‘Papa’ (eles também o têm) - “a boca morre pelo peixe”…
Eles andam aí… estão vivos… doridos e corados, é certo, mas vivos…
E mexem-se bem!
Como eles se mexem bem, meus amigos…
E ainda nos (e vos) vão dar muito que pensar.
A começar já no próximo sábado, frente ao ‘Nacional’ na Madeira.
Sejamos pois solidários, e entreguemos as nossas preces a S.Pedro (o de ‘Proença’), rogando por um dia limpo, e que permita que este clube grande não seja mais e tão vilmente prejudicado.
OK !?
P.S.1 – O ‘Bruno Alves’ não deixou saudades, mas antes seguidores… dos bons, e – face à idade - com grande margem de progressão.
Não tarda, temos os seus ‘fans’ e amigos benfiquistas, a perpetuarem a sua descendência na internet, com vídeos do seu sucessor… aquele que, nas suas próprias palavras, privilegia sempre o jogo limpo.
P.S.2 – Bonito ver o ‘’Aimar’ a desculpar-se perante o árbitro após ter simulado uma falta para grande penalidade. Como ouvi dizer a muitos alucinados e alienados, foi um gesto de grande dignidade e demonstrativo do carácter do homem e jogador. Estou certo até que tal dignidade e carácter o levariam a insurgir-se contra o árbitro, caso este não tivesse notado a sua façanha e assinalasse a falta. Imagino-o então, do alto da sua palavra de honra (qual ‘Di Maria’ na longínqua final da Taça da Liga 2009), a rogar ao árbitro que corrigisse o erro e o ‘amarelasse’…
C’um caneco!
Isto a vida prega-nos com cada uma…
Quando a gente pensa que não é nada c’a gente, que no final quem s’amanha (educação ponderada) é o mexilhão, sempre o mesmo mexilhão, vai-se a ver e… também sobra p’á gente!
Isto está, de facto, a começar mal… muito mal…
Também a oportunidade de colocar no facebook o quão trango é o novo comentador da SIC do dia seguinte. É incrível.
ResponderEliminarQuanto ao Rui Santos, acho que ninguém o leva a sério.
Há muito tempo que sou um apreciador dos comentários de Rui Moreira.
ResponderEliminarUma pedrada no charco, no circulo de opinion makers portistas.
O contraste é tão grande, que até já pensei se não será incomodativo para o próprio ser tão diferente dos Pôncios, Aguiares e afins.
Apraz-me registar que a desconfiança no sucesso da sua equipa, reinante entre os adeptos portistas há um mês atrás, se transformou num entusiasmo quase que inebriante.
ResponderEliminarNada contra. É normal.
Mas na minha opinião extemporâneo...
Caro José Luís Marques,
ResponderEliminarUm abraço para si, antes de mais, e votos de uma época intensa (compreenda que mais não lhe deseje).
O Dr. Rui Moreira tem vindo a ser efectivamente um caso à parte, no círculo global de 'opinion makers' (incluindo portistas).
Nem todos os adeptos portistas estavam há um mês atrás 'desconfiados', como nem todos estavam então (e estão agora) entusiasmados.
É tudo uma questão de momento. Desde logo, convenhamos não ser anormal que os adeptos portistas estejam ao momento menos cépticos ou um pouco mais esperançados, face aos resultados e à entrega da equipa.
No fundo, extemporâneo seria lançarem foguetes antes da festa, e depois verem-se forçados (ainda que por pouco tempo, eventualmente) a uma reserva e humildade que, desde que não excessivas, ficam sempre bem e causam menos dano.