Hoje estou entusiasmado. A primeira parte do Benfica foi de pura classe. Classe de Aimar (que grande passe), classe de Suazo (parece que tem a força de Eusébio), e até classe na forma como jogou em equipa na ausência de Reis (bem expulso).
O Benfica foi de tal forma superior, que até conseguiu ultrapassar as dificuldades vindas da arbitragem. Pelo segundo jogo consecutivo ficou um penalti por marcar (no domingo passado foi sobre Ruben Amorim), um fora-de-jogo que isolava Suazo na cara de Nilton mal tirado, e duas expulsões a jogadores do Guimarães: Flávio Meireles por agressão a Aimar, e Andrezito por agressão bárbara a Suazo.
À semelhança do jogo da semana passada (este por dificuldades impostas pela Naval), este era também uma partida que o Benfica não ganharia com o plantel da época passada.
Com a subida de forma de Suazo e Aimar, esta equipa ganha um novo elan, e se conseguir manter alguma regularidade exibicional, será concerteza a mais forte candidata ao título. Houve momentos de puro entusiasmo, e não fosse um certo descontrolo emocional de alguns jogadores do Benfica, que entraram no jogo de picardias dos homens de guimarães, este poderia ter sido até, um resultado com contornos de goleada.
Este ano, ainda não tinha falado de arbitragem. Não queria fazer as figuras que o Paulo Bento faz, que fim-de-semana sim, fim-de-semana sim, fala mal dos arbitros. Mas realmente tenho de convir que é difícil.
Foi anulado um golo limpinho ao Sporting por alegado fora-de-jogo de Liedson que se encontrava 1 metro atrás do penúltimo defensor vilacondense. E atente-se bem, foi expulso um jogador do Belenenses, porque o arbitro se equivocou no jogador que fez a falta passivel desta sanção. No jogo do Leixões houve um penalti fantasma a favor da equipa da casa, que até dá vontade de rir. Isto apenas nos jogos em que tive oportunidade de ver o resumo.
Pergunto. Porque é que a arbitragem é tão má? Porque é que os arbitros são tão incompetentes? Já não bastavam os corruptos? De que é que a FIFA está à espera para colocar meios tecnológicos a disposição do 4º arbitro, que dificulte a tomada de decisões erradas?
O Benfica foi de tal forma superior, que até conseguiu ultrapassar as dificuldades vindas da arbitragem. Pelo segundo jogo consecutivo ficou um penalti por marcar (no domingo passado foi sobre Ruben Amorim), um fora-de-jogo que isolava Suazo na cara de Nilton mal tirado, e duas expulsões a jogadores do Guimarães: Flávio Meireles por agressão a Aimar, e Andrezito por agressão bárbara a Suazo.
À semelhança do jogo da semana passada (este por dificuldades impostas pela Naval), este era também uma partida que o Benfica não ganharia com o plantel da época passada.
Com a subida de forma de Suazo e Aimar, esta equipa ganha um novo elan, e se conseguir manter alguma regularidade exibicional, será concerteza a mais forte candidata ao título. Houve momentos de puro entusiasmo, e não fosse um certo descontrolo emocional de alguns jogadores do Benfica, que entraram no jogo de picardias dos homens de guimarães, este poderia ter sido até, um resultado com contornos de goleada.
Este ano, ainda não tinha falado de arbitragem. Não queria fazer as figuras que o Paulo Bento faz, que fim-de-semana sim, fim-de-semana sim, fala mal dos arbitros. Mas realmente tenho de convir que é difícil.
Foi anulado um golo limpinho ao Sporting por alegado fora-de-jogo de Liedson que se encontrava 1 metro atrás do penúltimo defensor vilacondense. E atente-se bem, foi expulso um jogador do Belenenses, porque o arbitro se equivocou no jogador que fez a falta passivel desta sanção. No jogo do Leixões houve um penalti fantasma a favor da equipa da casa, que até dá vontade de rir. Isto apenas nos jogos em que tive oportunidade de ver o resumo.
Pergunto. Porque é que a arbitragem é tão má? Porque é que os arbitros são tão incompetentes? Já não bastavam os corruptos? De que é que a FIFA está à espera para colocar meios tecnológicos a disposição do 4º arbitro, que dificulte a tomada de decisões erradas?
Meditem nisto sff:
ResponderEliminarComo é possível: Vieira, digam o que disserem, foi ao balneário.
ISSO É TENTATIVA DE CORRUPÇÃO. Ela ia lá pedir desculpa, dizem, quem o garante? Não seria pedir para o árbitro ser benevolente no relatório sobre a gressão ao assistente? E só leva 45 dias?
E Pinto da Costa, usando um diereito universal em regimes democrático, a liberdade de expressão leva 4 meses e multa?
Mas o que é isto? Rua com o CD da Liga!
A resposta é evidente se olhares para o quinto ou sexto lugar!
ResponderEliminar