O cântaro tanta vez vai à fonte, que desta vez não partiu!
Antes de mais gostava de dar os parabéns ao Trofense pela mestria que teve na arte do anti-jogo. Foi um verdadeiro festival, tendo o Trofense conseguido usar todas as manhas de “A” a “Z”. Inacreditável foi também a complacência do árbitro do jogo, que assistiu a tudo aquilo com uma passividade tremenda.
Mas aquilo que escrevi depois do jogo Porto – Marítimo, também se aplica aqui, isto é, cada um usa as armas que tem e o Trofense, como não sabia mais, só lhe restava perder tempo aonde lhe era possível e sempre que o árbitro permitia (sempre).
Dito isto, o Porto podia e devia ter feito mais, principalmente numa primeira parte francamente má. O Porto entrou no jogo de salto alto e a pensar que o jogo se resolveria mais cedo ou mais tarde. Enganaram-se. O Porto, se quiser ser campeão, não pode entrar com uma atitude tão passiva. Tem forçosamente que fazer mais. Assim, todas as desculpas caem por terra (pelo menos para mim).
E na verdade até haviam muitas desculpas: Bola ao poste, bolas defendidas sobre a linha de baliza, remates com baliza aberta, oportunidades atrás de oportunidades, penaltis não assinalados e até uma bola defendida por um jogador do Porto sobre a linha. Incrível!
Mesmo sabendo que o Porto não fez um jogo tremendo, o que é certo é que não me lembro de ver tantas oportunidades desperdiçadas num jogo só. Em suma, nem com as atenuantes que já referi, o Porto se safa das minhas criticas porque uma equipa que quer ser tetra-campeã não pode empatar contra o Trofense, muito menos em casa!
Antes de mais gostava de dar os parabéns ao Trofense pela mestria que teve na arte do anti-jogo. Foi um verdadeiro festival, tendo o Trofense conseguido usar todas as manhas de “A” a “Z”. Inacreditável foi também a complacência do árbitro do jogo, que assistiu a tudo aquilo com uma passividade tremenda.
Mas aquilo que escrevi depois do jogo Porto – Marítimo, também se aplica aqui, isto é, cada um usa as armas que tem e o Trofense, como não sabia mais, só lhe restava perder tempo aonde lhe era possível e sempre que o árbitro permitia (sempre).
Dito isto, o Porto podia e devia ter feito mais, principalmente numa primeira parte francamente má. O Porto entrou no jogo de salto alto e a pensar que o jogo se resolveria mais cedo ou mais tarde. Enganaram-se. O Porto, se quiser ser campeão, não pode entrar com uma atitude tão passiva. Tem forçosamente que fazer mais. Assim, todas as desculpas caem por terra (pelo menos para mim).
E na verdade até haviam muitas desculpas: Bola ao poste, bolas defendidas sobre a linha de baliza, remates com baliza aberta, oportunidades atrás de oportunidades, penaltis não assinalados e até uma bola defendida por um jogador do Porto sobre a linha. Incrível!
Mesmo sabendo que o Porto não fez um jogo tremendo, o que é certo é que não me lembro de ver tantas oportunidades desperdiçadas num jogo só. Em suma, nem com as atenuantes que já referi, o Porto se safa das minhas criticas porque uma equipa que quer ser tetra-campeã não pode empatar contra o Trofense, muito menos em casa!
Acho hilariante (mais uma vez) as declarações do Jesualdo no final do jogo.
ResponderEliminarPreocupadíssimo com a má arbitragem no jogo do Benfica por alegados erros de arbitragem (que até os houve).
Ainda estou à espera do mesmo comentário da jornada anterior, referente jogo Benfica-Nacional.
Jesualdo só fala das arbitragens quando não ganha, ou quando não é beneficiado.
Pela boca morre o peixe.
Falou e falou muito bem!
ResponderEliminarO Jesualdo é igual a todos os outros. Só fala quando perde. Claro que sim. Ainda por cima numa jornada onde o Porto foi prejudicado e o Benfica claramente beneficiado.
Mas também disse que mesmo sendo prejudicado, a responsabilidade é do Porto e não do árbitro. Essa, digo eu, é a grande diferença relativamente aos puristas do SLB.
"O Jesualdo é igual a todos os outros" - Neste aspecto há claramente uma grande diferença entre Quique e os outros.
ResponderEliminar"Mas também disse que mesmo sendo prejudicado, a responsabilidade é do Porto" - É engraçado. Primeiro demora 10 minutos a cascar na arbitragem (do porto e do Benfica!!!) e depois em 10 segundos assume a responsabilidade. Se ele tivesse tomates talvez fizesse o contrário, como fez o Quique com o Nacional.
Mas volto a repetir. E o que é que acha do jogo com o Nacional?!?!?!
E digo-te mais. Gostei que o Benfica, pela primeira vez este campeonato tivesse sido beneficiado, na jornada justamente a seguir ao gamanço do Nacional.
ResponderEliminarÉ que agora é que se vê quem consegue ter coerência na análise.
O Jesualdo foi o primeiro a cair na esparrela. Não me admira nada. É um homem muito pequeno.
"Inacreditável foi também a complacência do árbitro do jogo, que assistiu a tudo aquilo com uma passividade tremenda."
ResponderEliminarEu não podia estar mais de acordo! Caro Vitor, refere-se às imagens do link abaixo, certo?
http://www.youtube.com/watch?v=zMeCGVOBI3M
Esquecem-se que depois do berreiro relativo ao jogo com o Nacional, o "glorigozo" benfica já FOI BENEFICIADO EM GUIMARÃES para a "sua" Taça. Mais um penalty perdoado...
ResponderEliminarQuerem enganar quem?
Nessa mesma jornada da taça do taberneiro, no Dragão, o FCPorto sofreu 2!!! (DOIS) penalidades inexistentes!!!
No futebol NÃO HÁ COINCIDÊNCIAS...
(eu estou a trabalhar por outro lado)
Vindo de um adepto cujo clube anda metido nas corrupções há muitos anos, é muita moral. Muita mesmo.
ResponderEliminarVocês, portistas, quando falam em roubos, deviam era ficar em sentido!Melhor dentro do ARMARIO das antas..
É preciso muita lata...