O que são bons resultados?

O que são bons resultados?
Por vezes é dificil avaliar e separar aquilo que são os bons dos maus resultados. Por vezes essa avaliação depende de variáveis cujas métricas não são taxativas. Dependerá, talvez, dos objectivos definidos antes de cada desafio ou então do grau de exigência de cada um. Mas esses objectivos estarão bem desenhados? Serão esses objectivos utópicos ou pecarão apenas por defeito?

Pois bem, feito este preâmbulo passo à questão em concreto. Terá a selecção de todos nós conseguido bons ou maus resultados nos últimos três anos? Terá o seleccionador conseguido bons ou maus resultados? Uns dizem que sim, outros que não. Estas divergências de opinião resultam precisamente da dificuldade que existe na definição das métricas que nos permitam avaliar o que é bom ou mau resultado.

Segundo as minhas, os resultados, não sendo paupérrimos, são maus. E são maus porquê?

Em primeiro lugar, porque o seleccionador Luis Filipe Scolari não teve que jogar a fase de qualificação do Europeu porque Portugal era o País organizador.

Depois, todos os jogos que fez de preparação foram miseráveis.

Veio o Europeu, perdeu a final da competição em sua própria casa perante 60.000 fervorosos e devotados adeptos (considerando que 5.000 seriam Gregos), usufruía de uma base de jogadores que tinham sido campeões Europeus e perdeu a final contra uma equipa que já devia conhecer de trás para a frente. Essa mesma equipa que nos tinha defrontado duas vezes nos últimos dois meses. A primeira, em jogo de preparação empatamos depois de estarmos a perder a maior parte do tempo. A segunda, no jogo de abertura e cujo resultado foi aquele que todos conhecemos. Ou seja, em todas elas não ganhamos contra um equipa mediana do futebol Europeu.

Finalmente e na fase de qualificação ganhou o seu grupo. Aqui entra uma vez mais os critérios de cada um. Eu considero que não fez mais do que a sua obrigação tendo em conta o grupo que nos calhou na sorte.

Olhando para o cenário supracitado, considero que o senhor Scolari tinha obrigação de fazer bem melhor considerando, por isso, mau o seu trabalho. Bem sei que haverá muita gente que dirá: Mas ele fez uma coisa que ninguém fez que foi chegar à final. E eu digo: E depois?

Convido-vos a fazer o seguinte exercicio:
Tentem imaginar a vossa equipa a organizar um torneio com equipas à sua altura (haverá alguém que não considere que Portugal está à altura de qualquer selecção da Europa?). Imaginem que perdem a final em casa contra uma equipa que nem estava entre as melhores do torneio. Consideram que o treinador da vossa equipa fez um bom trabalho? Eu não considerava. Talvez por estar habituado às vitórias. Talvez porque tive um treinador que dizia que as finais eram para ganhar e ganhava. Ou talvez porque sou exigente de mais?