sexta-feira, 9 de janeiro de 2009

FCP: 2 - Setúbal: 1, Taça da Liga


Para início de conversa, devo dizer que vi o jogo ao de leve e portanto estas linhas não terão um teor demasiadamente profundo (nem sei se alguma vez o teve).

Assim, apenas falarei de alguns aspectos que considero pertinentes:

- Confesso, que ao contrário de muitos portistas gostei de ver o Porto, com jogadores menos utilizados. Considero que se eles estão no plantel, têm que jogar.

- Destes, há um que me provoca urticária: Péle. Não tem sido opção desde que jogou ao Porto e hoje só mostrou que o Jesualdo está certo. E devo dizer que me mete confusão. Vi vários jogos dele, quer na selecção (antes de ingressar no Inter), quer no Inter e fiquei sempre com a mesma selecção, ou seja, sempre me convenceu que se tratava de um óptimo jogador. Por mistério, no Porto eclipsou-se. Sinceramente não percebo.

- Farias: Não é um supra-sumo de ponta de lança, mas o que é certo é que quando joga a titular, molha sempre a sopa. Curiosamente comentei com o Luis Marques (vi o jogo em casa dele, daí a razão de ver o jogo ao de leve - na TV dele o FCP aparece desfocado), no início de jogo, que o Farias marcaria um golo. Embora beneficiando de um frango, o que é certo é que estava lá!

- Laterais: Embora o Jesualdo diga que este problema está resolvido, para mim não está. Reitero o que disse no meu último post.

- Rabiola / Diogo Viana: Gostei. Em primeiro lugar gostei de os ver jogar pela primeira vez com a camisola do Porto. Depois, porque deixaram bons indicadores. O Rabiola na concretização e o miúdo que veio do Sporting na arte de cruzar.

- Leandro Lima: Acho uma completa estupidez a decisão de o colocar a marcar o penalti. Se marca e festeja (facto que aconteceu), os adeptos Portistas ficam com uma imagem negativa de um jogador que é do Porto e que pode voltar ao FCP a qualquer momento. Se não marca (facto que também aconteceu), dizem que o homem está comprado pelo Porto e que falhou porque quer voltar à casa mãe. Felizmente (para ele) que viveu os dois cenários. Queria ver se tivesse acontecido só um.

De resto, normal a vitória do Porto sobre um Setúbal que está a léguas daquilo que produziu no ano passado.


5 comentários:

  1. Anónimo9/1/09 13:11

    O Bruno Vale e o Leandrozinhozão Lima (chamo-o assim porque ainda não sabemos bem que idade ele tem - se é 20 anos, que foi com os que ele chegou a Portugal, ou se é 23 que foi os que ele trouxe depois das férias no Brasil, seis meses depois...) são muito bons jogadores.

    Até me fizeram lembrar um jogador do Nacional, num jogo disputado recentemente...

    ResponderEliminar
  2. Sem querer ser má língua, mas apenas por se ter falado em «imagem negativa de um jogador que é do Porto e que pode voltar», o que dizer então dessa insólita fífia pela qual Bruno Vale oferece o golo aos Dragões?

    Recordo: centro larguíssimo da esquerda, Bruno Vale, com tempo e espaço para tudo, estica os braços longos, avança um passo a mais na direcção da bola, e com as mãos lassas, amortece-a para a cabeça de Farias, que ele sabia que estava por ali.

    Foi só frango?

    Outra situação do arco-da-velha é a que origina o segundo golo do Porto. A hesitação dos dois jogadores sadinos que levou à perda de bola à saída do meio campo, na transição para o ataque, é realmente qualquer coisa de anedótico.

    Possível tese de mestrado: será que as riscas azuis assarapantam? Ou será o televisor do Luis que é dos baratos?

    Tenho dito.

    ResponderEliminar
  3. Incrível arbitragem a do jogo dos lampiões. Que roubalheira incrível! Resultado totalmente falseado! É uma vergonha! Foi uma das mais vergonhosas arbitragens que já vi!
    Espero que não seja o Porto a pagar esta roubalheira!

    ResponderEliminar
  4. mais foi o puerto a pagar.....de volta ao segundo lugar...

    ResponderEliminar
  5. mais foi o puerto a pagar.....de volta ao segundo lugar...

    ResponderEliminar