Com 52.089 espectadores a assistir (novo record da Liga Betandwin), o Benfica entrou bem no jogo, com 2/3 remates perigosos nos primeiros 10 minutos, mas cedo se percebeu que o jogo ía ser uma partida de xadrez.O Nacional é hoje por hoje, uma equipa com uma cultura táctica acima da média, que optou por dar a iniciativa de jogo à equipa da luz, fazendo uma pressão selectiva em várias zonas do terreno, criando muitas dificuldades de penetração na sua grande área.
Ao contrário de outras equipas que vêm à luz pôr o autocarro em frente da baliza, e seja o que Deus quiser, o Nacional fê-lo mas de uma forma inteligente, criteriosoa, e propositada controlando a maior parte das iniciativas do encarnados.
A primeira parte termina com o Benfica tendo sempre a iniciativa de jogo e dominando por completo a partida, mas não aproveitando as poucas oportunidades que teve.
Na etapa complementar, a partida melhorou bastante e teve mesmo períodos verdadeiramente empolgantes. O Benfica voltou a entrar melhor mas a grande ocasião de golo pertenceu aos alvi-negros: cruzamento da esquerda de Miguelito e Nuno Viveiros rematou com estrondo à trave da baliza de Quim.
Mas foi o Benfica que acabou por marcar (num lance polémico) colocando justiça no marcador. Nuno Gomes foi o marcador de um lance precedido de falta de Luisão sobre o GR do Nacional.
No final, e pelo que as duas equipas jogaram o resultado é inteiramente justo.
creio k o benfica foi um justo vencedor pois durante os 90 minutos foi sempre a equipa mais perigosa,de realçar a excelente segunda parte da equipa do nacional a demonstrar k não esta no segundo lugar por acaso.o lance do golo do benfica é precedido de falta do luisão sobre o guarda redes mas não nos podemos esquecer k ainda com o resultado em branco existe tambem uma grande penalidade perdoada ao nacional por falta de Ávalos sobreo o mesmo Luisão(carga nas costas).Até por isso se tem k se considerar k o resultado é justo
ResponderEliminarTenho acompanhado este blog há muito tempo e nunca vi(não digo que nunca tenha acontecido), mas eu nunca vi o Luis a dizer que o benfica jogou mal, ganham sempre com justa causa!É impressionante senhor engº mas o seu Benfica foi uma vergonha, foi um jogo como já não estava habituada a ver.Porque é que voçês comentam sempre os jogos dos próprios clubes???Gostava de ver um dia o Vitor a comentar um jogo do Benfica e o Luis um do Porto, pensem nisso!!!
ResponderEliminar"Nuno Gomes foi o marcador de um lance precedido de falta de Luisão sobre o GR do Nacional."
ResponderEliminarEstá escrito...
Olha a Ritinha. Seja bem aparecida por estas paragens. Espero que seja para continuar.
ResponderEliminarGostei da tua sugestão. Vou falar com o Vitor para vêr o que é que ele acha.
Beijinhos
Porque é que será que as galinhas marcam sempre em lances polémicos???
ResponderEliminar...para não dizer ilegais...
ResponderEliminarComo não interessa, no fim o que interessa é que "...e pelo que as duas equipas jogaram o resultado é inteiramente justo."
ResponderEliminarFado, Futebol e Fátima!
Quanto aos comentários, inicialmente começamos com esta regra (eu a comentar o slb e o Luis o fcp), mas depois, e não já não me lembro muito bem porquê, acabamos. Por mim, não há problema nenhum.
ResponderEliminarQuanto ao jogo, não existe um lance polémico, não existe um, mas sim dois. A falta que precede o golo não é falta nenhuma...
Mas até acaba por ser bom que isto aconteça para o pessoal dos slb atinar um pouco com os erros que só acontecem aos outros (segundo eles, claro)
Se é para falar de lances polémicos, pq é que não falas do penalti sobre o Luisão?
ResponderEliminarNão fui eu que escrevi a crónica.
ResponderEliminarQuanto ao lance em questão, não me parece que seja um penalti descarado. Aceito que é discutivel, mas não me parece tão escandaloso como a falta do Luisão. Aliás, existem comentadores de arbitragem (que tanto gostas) que dizem que não é.