Eu cada vez percebo menos disto.
Em Portugal, a defesa do FCP foi baseada no facto das escutas serem inconstitucionais. Mas ninguém as negou, confirmando o seu teor de manifesta CORRUPÇÃO.
A Liga, já veio dizer que se o caso fosse julgado agora, depois da aprovação por maioria do novo regime jurídico para a corrupção, o FCP desceria de divisão.
Na UEFA, a defesa do FCP foi baseada no facto de que os actos de corrupção de que é acusado em Portugal, serem anteriores à legislaçao em vigor. Facto agora confirmado pela UEFA. Que confirmou também, que com a nova legislação aprovada esta semana, o FCP também estaria fora das competições da UEFA.
Fico preplexo que a maioria dos portistas e pelos quais alguns tenho até admiração intelectual, gritem vitória e só vejam a árvore (absolvição do FCP) e não queiram ver a floresta (é disso que se trata, não querer).
E o que nos diz a floresta, é que o FCP nunca tentou provar a inexistência de actos de corrupção, confirmando assim a sua existência, e que apenas foi absolvido por manifesta SORTE JURÍDICA.
Por isso digo, fico estupefacto com as manifestações de contentamente dos adeptos portistas, e que apenas deverão ser justificados por irracionalidade clubística. Não tenho outra explicação.
Em Portugal, a defesa do FCP foi baseada no facto das escutas serem inconstitucionais. Mas ninguém as negou, confirmando o seu teor de manifesta CORRUPÇÃO.
A Liga, já veio dizer que se o caso fosse julgado agora, depois da aprovação por maioria do novo regime jurídico para a corrupção, o FCP desceria de divisão.
Na UEFA, a defesa do FCP foi baseada no facto de que os actos de corrupção de que é acusado em Portugal, serem anteriores à legislaçao em vigor. Facto agora confirmado pela UEFA. Que confirmou também, que com a nova legislação aprovada esta semana, o FCP também estaria fora das competições da UEFA.
Fico preplexo que a maioria dos portistas e pelos quais alguns tenho até admiração intelectual, gritem vitória e só vejam a árvore (absolvição do FCP) e não queiram ver a floresta (é disso que se trata, não querer).
E o que nos diz a floresta, é que o FCP nunca tentou provar a inexistência de actos de corrupção, confirmando assim a sua existência, e que apenas foi absolvido por manifesta SORTE JURÍDICA.
Por isso digo, fico estupefacto com as manifestações de contentamente dos adeptos portistas, e que apenas deverão ser justificados por irracionalidade clubística. Não tenho outra explicação.
Luís,
ResponderEliminarJulgo que algumas das manifestações a que te referes, no fundo no fundo serão de alívio. E se assim é, como não compreendê-los?
De resto, aí tens tu mais um fundamento para as tuas suspeitas: tal como a forma de defesa, esse tipo de reacção à ilibação também denuncia algum sentimento de culpa.
Se não teme quem não deve, pela mesma razão quem deve estava à rasca...
Vamos lá por tartes.
ResponderEliminarO palhaço que escreveu este post devia primeiro dizer o seguinte: tribunais independentes, civis e legalmente constituídos, consideraram improvadas e inconsequentes TODAS as acusações contrao FCPorto e Pinto da Costa!
Qual foi a parte que o palhaço que subscreve este post não entendeu?
Aquela chamada telefónica de Vieira a escolher um de vários árbitros?