Meu amigo, é assim a vida. Embora a vitória seja merecida, o resultado é algo enganador porque o Liverpool não mostrou a superioridade que o resultado espelha.
Devo dizer que não vi o jogo muito concentrado porque estava numa festa de aniversário, pelo que a análise que faço é um pouco distante. Resumidamente posso dizer que vi um Porto que, na primeira parte, não só não foi inferior, como em certos momentos chegou mesmo a ter o controlo completo do jogo. Nessa altura só não passou para a frente do marcador porque Lisandro atirou ao lado quando estava cara a cara com Reina.
Na segunda parte o Liverpool fez aquilo a que estava obrigado, ou seja, comeu a relva para que a vitória fosse possível. Na verdade, houveram momentos em que o massacre à baliza de Helton foi evidente. O Porto perdeu por 4-1, mas curiosamente estava empatado aos 77'. Quer isto dizer que depois de sofrer o segundo, o Porto quebrou animicamente, o que fez com que o desastre fosse total. Por falar em desastre e por coincidência, vieram-me à cabeça dois nome: Stepanov e Helton.
Embora o resultado seja muito pesado, não é caso para colocar as mãos à cabeça. O Porto continua em primeiro, ficará em primeiro se ganhar em casa o último jogo e se empatar ficará, na pior das hipóteses, em 2º, garantindo por isso a qualificação.
Mesmo perdendo por uma goleada, quantas equipas não gostariam de estar na posição do FCP?
Vítor,
ResponderEliminarO Stepanov joga na mesma "equipa" do Purovic?
Abraço
Joaquim
Antes de mais (e sem ironia) parabéns ao Porto.
ResponderEliminarVerdade o que diz o Vitor: Mesmo goleado, «quantas equipas não gostariam de estar na posição do FCP?»
Está visto que o "sucesso" é sempre relativo. Depende da escala com que se mede. Também para mim, "sucesso" foi o SLB ter-se empertigado ontem frente ao Milan.
Também no futebol, o sucesso, por melhor que seja, nunca é bem o que parece.