O Evangelho segundo Joaquim
Joaquim é um profeta! Nos dias que correm, Joaquim pode mesmo ser considerado um Profeta das Desgraças! Falo, como certamente já perceberam, de Joaquim Evangelista, o Presidente do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol.
Gostaria de analisar a luta do Joaquim de outra perspectiva:
Joaquim tem mais tempo de antena nos “media” que qualquer outro sindicalista, independentemente do número de associados que represente. Será que os jogadores de futebol, são actualmente no nosso País, a única classe profissional com salários em atraso?
Joaquim é também responsável máximo de um sindicato com uma postura muito curiosa sobre a política salarial dos seus jogadores! Vejamos: é o único sindicato onde os seus associados não têm categorias profissionais, ou seja, não existe uma carreira profissional onde o salário é estipulado por méritos de desempenho (golos marcados, assistências, defesas, prémios de fair-play) que permite a evolução na carreira. No sindicato do Joaquim não há igualmente penalizações por má-conduta dos seus associados (número de faltas cometidas, simulações, agressões a colegas de profissão, número total de cartões amarelos ou vermelhos recebidos, jogos de castigo). O sindicato do Joaquim também não participa nas negociações de contratos. Não tem uma única palavra a dizer acerca da política salarial dos seus associados. Não contribui para a sustentabilidade do futebol, nem nunca o ouvi a insurgir-se contra algumas loucuras salariais que se praticam em Portugal, em detrimento de outros jogadores (também seus associados) que desempenham por vezes muito melhor a sua profissão. Onde está o sindicato para defender estes jogadores? Onde está a moral deste sindicalista para exigir o cumprimento salarial quando não tem uma palavra ou sugestão para criar mecanismos de sustentabilidade da profissão? Como seria que iriam reagir os responsáveis sindicalistas de uma determinada actividade profissional se alguns dos seus (muito poucos) associados tivessem um salário 10 ou 20 vezes mais elevado que outros colegas, da mesma categoria profissional?
Para terminar (ainda referente ao conteúdo deste Evangelho!), uma polémica de hoje: O incumprimento salarial dos clubes da I Liga.
Tanto quanto parece, apenas o FCP e o SLB têm os seus salários em dia. Depois… afinal… não era bem assim…! O que nosso Joaquim quis dizer, foi que hoje tirou uma fotografia ao futebol português… mas esqueceu-se de dizer “à malta” “não se mexam… olhem o passarinho”!! Isso mesmo: afinal parece que o incumprimento era apenas momentâneo! É que quando foi tirada a fotografia ainda havia malta a chegar ao grupo, e a compor a roupa, quando já havia outros a rir para a câmara!! A pressa de tirar a foto antes da acabar o campeonato, levou a um curioso resultado que em nada dignifica este primata!! Depois, para se tentar justificar afirmou outra coisa bestial (ouviram a sua entrevista hoje no Telejornal do canal 2? Um hino à idiotice!!): como teve de definir um critério para a sua análise (até aqui tudo bem…), optou pelo que está consagrado (alguém me pode dizer onde???) que o salário seja pago até ao 5º dia do mês!!! Mas que distraído eu sou!! Não é que eu pensava que atraso era definido quando o prazo de pagamento ultrapassava o período da actividade laboral mensal decorrida desde o último pagamento (29, 30 ou 31 dias)?
O melhor (ou será o pior???) é que este Sr. até tem conhecimento dos acordos que os clubes como Sporting, Braga, Belenenses, Guimarães, Paços de Ferreira, têm com os seus jogadores para pagamentos noutros períodos mensais. Pois… está certo… afinal (segundo este Evangelho) ao dia 6 já há clubes em atraso!!
Qual o objectivo de levantar esta poeira nas vésperas da última jornada do campeonato? Será que alguém anda a piscar o olho a jogadores não sindicalizados? Será que os clubes que se esforçam para manterem os seus compromissos salariais em dia (parece ainda existirem alguns!) merecem estas pessoas no futebol?
Cá por mim, já sei o que fazer: propor que em vez de Sindicato, os jogadores se constituam em Ordem Profissional! Vocês já imaginaram alguns jogadores da nossa praça a fazerem exames de ética e conduta deontológica para admissão? Ocorrem-vos alguns nomes? Assim… de repente?
Um abraço a todos!
Luís Santos
Joaquim é um profeta! Nos dias que correm, Joaquim pode mesmo ser considerado um Profeta das Desgraças! Falo, como certamente já perceberam, de Joaquim Evangelista, o Presidente do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol.
Gostaria de analisar a luta do Joaquim de outra perspectiva:
Joaquim tem mais tempo de antena nos “media” que qualquer outro sindicalista, independentemente do número de associados que represente. Será que os jogadores de futebol, são actualmente no nosso País, a única classe profissional com salários em atraso?
Joaquim é também responsável máximo de um sindicato com uma postura muito curiosa sobre a política salarial dos seus jogadores! Vejamos: é o único sindicato onde os seus associados não têm categorias profissionais, ou seja, não existe uma carreira profissional onde o salário é estipulado por méritos de desempenho (golos marcados, assistências, defesas, prémios de fair-play) que permite a evolução na carreira. No sindicato do Joaquim não há igualmente penalizações por má-conduta dos seus associados (número de faltas cometidas, simulações, agressões a colegas de profissão, número total de cartões amarelos ou vermelhos recebidos, jogos de castigo). O sindicato do Joaquim também não participa nas negociações de contratos. Não tem uma única palavra a dizer acerca da política salarial dos seus associados. Não contribui para a sustentabilidade do futebol, nem nunca o ouvi a insurgir-se contra algumas loucuras salariais que se praticam em Portugal, em detrimento de outros jogadores (também seus associados) que desempenham por vezes muito melhor a sua profissão. Onde está o sindicato para defender estes jogadores? Onde está a moral deste sindicalista para exigir o cumprimento salarial quando não tem uma palavra ou sugestão para criar mecanismos de sustentabilidade da profissão? Como seria que iriam reagir os responsáveis sindicalistas de uma determinada actividade profissional se alguns dos seus (muito poucos) associados tivessem um salário 10 ou 20 vezes mais elevado que outros colegas, da mesma categoria profissional?
Para terminar (ainda referente ao conteúdo deste Evangelho!), uma polémica de hoje: O incumprimento salarial dos clubes da I Liga.
Tanto quanto parece, apenas o FCP e o SLB têm os seus salários em dia. Depois… afinal… não era bem assim…! O que nosso Joaquim quis dizer, foi que hoje tirou uma fotografia ao futebol português… mas esqueceu-se de dizer “à malta” “não se mexam… olhem o passarinho”!! Isso mesmo: afinal parece que o incumprimento era apenas momentâneo! É que quando foi tirada a fotografia ainda havia malta a chegar ao grupo, e a compor a roupa, quando já havia outros a rir para a câmara!! A pressa de tirar a foto antes da acabar o campeonato, levou a um curioso resultado que em nada dignifica este primata!! Depois, para se tentar justificar afirmou outra coisa bestial (ouviram a sua entrevista hoje no Telejornal do canal 2? Um hino à idiotice!!): como teve de definir um critério para a sua análise (até aqui tudo bem…), optou pelo que está consagrado (alguém me pode dizer onde???) que o salário seja pago até ao 5º dia do mês!!! Mas que distraído eu sou!! Não é que eu pensava que atraso era definido quando o prazo de pagamento ultrapassava o período da actividade laboral mensal decorrida desde o último pagamento (29, 30 ou 31 dias)?
O melhor (ou será o pior???) é que este Sr. até tem conhecimento dos acordos que os clubes como Sporting, Braga, Belenenses, Guimarães, Paços de Ferreira, têm com os seus jogadores para pagamentos noutros períodos mensais. Pois… está certo… afinal (segundo este Evangelho) ao dia 6 já há clubes em atraso!!
Qual o objectivo de levantar esta poeira nas vésperas da última jornada do campeonato? Será que alguém anda a piscar o olho a jogadores não sindicalizados? Será que os clubes que se esforçam para manterem os seus compromissos salariais em dia (parece ainda existirem alguns!) merecem estas pessoas no futebol?
Cá por mim, já sei o que fazer: propor que em vez de Sindicato, os jogadores se constituam em Ordem Profissional! Vocês já imaginaram alguns jogadores da nossa praça a fazerem exames de ética e conduta deontológica para admissão? Ocorrem-vos alguns nomes? Assim… de repente?
Um abraço a todos!
Luís Santos
Luís,
ResponderEliminarconcordo que o Sporting foi colocado de forma errada num saco a que não pertence.
De tudo o resto discordo. Que culpa têm os jogadores de os clubes assumirem compromissos salariais que não podem pagar? É culpa do Sr. Joaquim?
O facto de não haver categorias profissionais, méritos de desempenho, penalizações por má conduta, envolvimento na negociação salarial, dá direito de condescêndencia de incumprimento aos clubes, e retira autoridade aos jogadores (Sindicato, Sr Joaquim, como queiras) de se defenderem?
O Sindicato mal ou bem, apenas defende os interesses dos seus associados, que na minha perspectiva são coincidentes com os do futebol.
É pena que os dirigentes e a própria liga não o façam também.
Para mim, quem tem 2 meses de salários em atraso, descia para a 3ª divisão. Ponto final parágrafo.
Pq acima de tudo, o que está aqui em causa, é a própria justiça desportiva.
Luís,
ResponderEliminarQue fique claro que nunca, em momento algum, quis defender, ou condescender, com clubes que têm salários em atraso. Tal como estou solidário com todos aqueles que, independentemente da actividade profissional que desenvolvam, não recebem o justo valor do mês de trabalho. Que este ponto fique claro, se não estava!
Critico, sim, o tempo de antena que se dá a um problema de uma classe que, afinal é actualmente transversal a muitas outras. Critico também a postura do Sr. Joaquim por não ter uma posição de defesa da sustentabilidade do futebol.
Nunca ouvi qualquer ideia dele em relação à regulamentação da actividade profissional a que preside.
Essa do "paguem o que queiram... mas a horas" é a postura mais fácil... mas não a melhor que se possa assumir!
Como acção correcta e construtiva de sindicatos, tome-se como exemplo o que se passou com a Autoeuropa. Esta é a ideia que queria transmitir! Nunca colocar-me ao lado de quem não cumpre.
Nunca coloquei a verdade desportiva em causa. Talvez a mensagem não tenha passado da melhor forma...!
Acerca de ter colocado o SCP no "mesmo saco" (tal como o fez em relação a outros, embora não os tenha mencionado na conferência de imprensa...!) é apenas mais um exemplo do amadorismo e aproveitamento labrego de alguém que, no meu entender, não apresenta condições para desempenhar as funções que assume... a não ser para captar clientes para a sua carteira profissional de advogado!
Espero que o desacordo tenha ficado sanado!
;-)
Abraço
Luís
Por acaso também me passou pela cabeça escrever sobre este assunto.
ResponderEliminarDivido o comentário em duas partes:
1º - Concordo com o Joaquim na defesa dos profissionais que não recebem.
2º - Discordo da sua sede de protagonismo. De facto, falou o que não devia (ou pelo menos antes de tempo) e até os profissionais que ele defende o criticaram.
O senhor perdeu uma oportunidade para brilhar, se tivesse falado em tempo útil. Como quer aparecer nos jornais, falou antes de tempo e o efeito que a mensagem poderia ter tido, transformou-se em fumaça.
Finalmente a analogia que ele faz com o Porto é de um mau gosto terrível! Quem não tivesse visto o campeonato, até pensava que o Porto foi campeão porque só ganhou a equipas com salários em atraso.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarTambém eu tinha este assunto engatilhado, que considero ser a maior pouca vergonha do nosso futebol (e outros), a seguir aos «apitos».
ResponderEliminarConcordo com o que foi dito pelo colunista, e também nos comentários. Apenas coloco a ênfase, na observação do Luis Marques.
O polícia (Sindicato) pode ter sido azelha, e foi com certeza. Mas não podemos esquecer que o problema aqui não é o polícia, é o ladrão: o dirigente irresponsável que se pavoneia à custa dos atletas ao mesmo tempo que vai inquinando a verdade desportiva.
Admite-se lá que o segundo lugar do campeonato, seja qual for a equipa que o vier a conseguir, seja decidido na última jornada em jogos, qualquer deles, contra equipas formadas por jogadores que não recebem salário!
Isto admite-se?
Boa ideia, por isso, a do Luis Santos ao levantar o assunto.
Sem dúvida, estou totalmente de acordo! Quem fica mal na fotografia é quem não cumpre... e acima de tudo age com a naturalidade de quem já o faz impunemente há muito tempo...!
ResponderEliminarTambém reparei na forma infeliz como se estabeleceu o paralelismo com o FCP. Estou de acordo com o Vitor.
Aliás... toda aquela conferência foi um belo acto de circo, em que os palhaços foram uma vez mais os jogadores que continuam com o seu problema por resolver!
Bom fim-de-semana.
Luís Santos
O Apito Final rebentou, mas foi um tiro de pólvora seca!
ResponderEliminarO Benfica e o Sporting foram constantemente prejudicados pelas arbitragens quer a favor do FC Porto, quer contra o SCP e o SLB.
Todos os comentários e punições exemplares que deviam ter sido aplicadas aqui:
http://amesaredonda.blogspot.com/
e aqui:
http://aguia-de-ouro.blogspot.com/
Sanadíssimo
ResponderEliminar