domingo, 18 de maio de 2008

SCP: 2 - FCP: 0, Final da Taça de Portugal

Independentemente de eventuais erros da equipa de arbitragem, o Sporting ganhou bem. O Porto, com algumas excepções e a espaços, nunca conseguiu entrar no jogo, fundamentalmente porque o Sporting conseguiu quase sempre anular o conjunto e o jogo do Porto. A equipa Lisboeta teve sempre um maior controlo do meio campo, e todos sabemos que isso é meio caminho para o sucesso.

Mas embora o Sporting tenha estado muito bem, julgo que o Porto podia ter feito mais e melhor. Os campeões nacionais pareciam estar adormecidos e sem força física. Mais, nunca conseguiram ligar o seu jogo, sendo que o seu jogo atacante esbarrava sempre na bem organizada muralha Sportinguista.

O Porto perdeu uma oportunidade de igualar o Sporting no número de taças conquistadas e ganhou um amargo de boca neste final de temporada, por via de uma derrota que poucos (pelo menos os portistas) contavam.

Parabéns ao Sporting e venha de lá o Europeu!

5 comentários:

  1. o Jesualdo é fraquito...

    Abraço
    Joaquim Claro

    ResponderEliminar
  2. Parabéns aos sportinguistas.

    Triunfo merecido.

    Um certo diferencial de humildade por parte dos jogadores do Sporting, quanto a mim, justificou o resultado.

    Pena não ter havido mais golos, de parte a parte.

    ResponderEliminar
  3. Também achei a vitória do Sporting merecida.

    O FCP entrou com os níveis de competitividade muito baixos, e pagou por isso.

    As declarações do Jesualdo foram de mau perdedor.

    ResponderEliminar
  4. «Mau perdedor», não me parece que seja exactamente o caso.

    Parece-me mais uma necessidade (incomprensível, por excessiva) que Jesulado sempre tem de se justificar.

    Se assim é, pergunta-se:

    - Justificar perante quem?
    - Justificar porquê, com o campeonato d'arrazar que o Porto fez?
    - Insegurança? Como será um dia perante eventuais resultados menos lisonjeiros do que os deste ano?

    Olhando às reacções da pessoa ao longo do tempo em que está no Porto (e sem isso significar qualquer apreciação quanto ao seu valor como técnico), a ideia que Jesualdo me dá é a de uma pessoa (talvez por excessiva modéstia e deslumbramento) ainda hoje se sente em dívida por se ver a trabalhar num clube com a grandeza do FCP, perante o qual se considera demasiado pequeno.

    Essa a razão, talvez, por que se sinta sempre na posição de prestar contas a alguém, às vezes forçando até os argumentos e recorrendo desnecessariamente a leituras distorcidas (embora talvez não desonestas) da realidade.

    Engraçado: As mesmas coisas ditas por outro treinador (P. Bento, por exemplo) são interpretadas como um ataque. Ditas por Jesualdo, aparentemente, não passam de uma desculpa. Uma defesa.

    Défice de autoestima? défice de autoconfiança? ou temor reverencial ao clube, aos dirigentes, aos sócios...? São hipóteses.

    ResponderEliminar
  5. Concordo.

    Os próprios elogios constantes ao FCP, ao ponto de quase renegar as suas origens benfiquistas, para além de forçados e repetitivos, soam a falsos.

    E reparei nisso desde o principio.

    ResponderEliminar