LFV disse a seguir ao jogo com o Boavista que haviam resultados viciados na 1ª Liga.
São declarações graves dirão alguns, imprudentes dirão outros, justificações para os empates dirão ainda outros.
E se as declarações forem verdadeiras? Será que continuarão a ser graves, imprudentes, e justificativas dos maus resultados?
Tudo o que possamos opinar a este respeito, tem por base sensações e não provas factuais. Por isso tem tanto crédito o leitor que concorda com LFV, como aquele que não concorda.
Eu concordo. Na minha crónica de 31 de Março, após o jogo “Benfica-3 Paços Ferreira-1”, escrevi: “Para os anjinhos, puristas e inocentes, que julgam que o futebol português parece um convento com bispos e Papas, continuo a afirmar: CONTINUA A EXISTIR ARBITRAGENS CORRUPTAS NO FUTEBOL PORTUGUÊS. E ontem assisti a uma delas.”
Quando no último mês, no jogo Paços-Benfica Elmano Santos marca um Penalti surrealista contra ao Benfica, quando no Paços-Guimarães fica uma grande penalidade “clarinha” por assinalar, quando no Sporting-Braga ninguém percebeu até agora porque se anula um golo limpo ao Braga, quando no Boavista-Benfica não se marcam dois panaltis a favor de Benfica, quando o mesmo árbitro marca um penalti no último minuto sobre o Quaresma que não existe, e quando o FCP ganha em Leixões com um golo fora-de-jogo, penso que há legitimidade para no mínimo desconfiarmos das declarações de LFV.
Não posso afirmar que há corrupação, como o leitor também não terá factos que comprovem que não há. Mas é evidente para todos que continuamos a assistir a arbitragens “estranhas”.
São declarações graves dirão alguns, imprudentes dirão outros, justificações para os empates dirão ainda outros.
E se as declarações forem verdadeiras? Será que continuarão a ser graves, imprudentes, e justificativas dos maus resultados?
Tudo o que possamos opinar a este respeito, tem por base sensações e não provas factuais. Por isso tem tanto crédito o leitor que concorda com LFV, como aquele que não concorda.
Eu concordo. Na minha crónica de 31 de Março, após o jogo “Benfica-3 Paços Ferreira-1”, escrevi: “Para os anjinhos, puristas e inocentes, que julgam que o futebol português parece um convento com bispos e Papas, continuo a afirmar: CONTINUA A EXISTIR ARBITRAGENS CORRUPTAS NO FUTEBOL PORTUGUÊS. E ontem assisti a uma delas.”
Quando no último mês, no jogo Paços-Benfica Elmano Santos marca um Penalti surrealista contra ao Benfica, quando no Paços-Guimarães fica uma grande penalidade “clarinha” por assinalar, quando no Sporting-Braga ninguém percebeu até agora porque se anula um golo limpo ao Braga, quando no Boavista-Benfica não se marcam dois panaltis a favor de Benfica, quando o mesmo árbitro marca um penalti no último minuto sobre o Quaresma que não existe, e quando o FCP ganha em Leixões com um golo fora-de-jogo, penso que há legitimidade para no mínimo desconfiarmos das declarações de LFV.
Não posso afirmar que há corrupação, como o leitor também não terá factos que comprovem que não há. Mas é evidente para todos que continuamos a assistir a arbitragens “estranhas”.
Limpinhos, limpinhos, são os campeonatos ganhos pelo benfica. Como o último que venceu, como todos sabem... Deixem-se de tretas e joguem a bola.
ResponderEliminartão estranho como o Azar Karadas passar nas costa de um defesa do Estoril Praia, fora da área, cair e o árbitro marcar penaltie?!?
ResponderEliminaroh valha-me deus, lá está outra vez do mesmo!
ResponderEliminarJá te disse há uns dias atrás: devias ter vergonha de sugerires casos do FCP por dois motivos:
1 - 18 pontos, são pontos a mais para se tentar falar em casos do Porto (e não me venhas com a história que é o tipo de erro que conta. Há uns anos atrás dizias-me que eram as 5 primeiras jornadas que decidiam. Agora é o tipo)
2 - O Porto provavelmente das equipas (para não dizer que é a mais) mais prejudicadas este ano.
Para além deste dois pontos, no jogo do Leixões que falas, esqueces-te que o POrto teve dois ou três lances anulados (por fora de jogo) que não lembram ao menino Jesus. Tenta ser mais parcial e deixa lá a azia!
Estou como o Jesualdo: O campeonato ganho pelo Benfica há uns anitos é que foi bom e limpinho.
Porra lá estes gajos!
tão estranho como num famoso jogo com o Belenenses (numa mitíca equipa onde pontificavam Pacheco, Paulo Sousa, Rui Águas, Vítor Paneira, entre outros), o Belém perder por 1-2, onde nenhuma das bolas transpos a linha de baliza e quem assinala os respectivos tentos é o fiscal-de-linha (a única alma no estádio que não podia ver a bola pois em ambas (as duas;)) vezes tinha o raio de visão obstruido por jogadores?!?!
ResponderEliminareles falam,falam,falam e eu nao os vejo a fazer nada...
ResponderEliminarse o homem sabe assim tanto,porque nao vai á PJ dizer o k sabe?
parece-me muito fogo de artificio...areinha pos olhilhos
tão estranho como acabar um campeonato (com o Vata como melhor marcador com 16 golos...) onde os jogos realizados, no último terço do mesmo, tiveram sempre de mais de 5 minutos de descontos (existiu um contra o Covilhã, salvo erro, que chegou aos 10 minutos...)?!?!?
ResponderEliminarHá uma coisa que ainda não percebi.
ResponderEliminarO facto de uma equipa levar 16 pontos de avanço, branqueia todo e qualquer tipo erros de abritragem que a possa beneficiar?
O facto de uma equipa não jogar o suficiente para ganhar jogos (Benfica), não lhe assiste direito de protestar as vergonhosas arbitragens que têm existido?
Sinceramente, não entendo a Vossa argumentação.
Só quero que me respondam objectivamente. O Benfica tem ou não tem sido prejudicado neste último terço de campeonato directa e indirectamente (Sporting, Guimarães, Porto).
É disso que estamos a falar.
18 e não 16! 18 Pontos! São muitos, não são?
ResponderEliminarEngana-me que eu gosto.
Sim, uma equipa que leva 18 pontos não pode entrar nas tuas contas (enviesadas). Não porque deve estar imune às criticas, mas porque não tens razão! O único caso que se pode falar sobre o Porto é o Penalti do Belenenses. É o único.
Facilmente te arranjo erros contra o Porto! Isso é o quê? Que estavam a puxar-nos para baixo? Sim estavam, mas a grande diferença é que o Porto ganha os jogos à mesma.
Quanto à equipa que não joga uma beata, acho piada à tua argumentação "último terço do campeonato". Muito bom!
Erros há para todos amigo!
E mais não digo porque a discussão é tão sem conteúdo que não vale a pena.
Tudo o que é demais, cai no ridiculo e o Benfica (seu presidente e seguidores) estão a ser!
Ridiculo, é ter um presidente que vai ser julgado por tentativa de corrupação activa.
ResponderEliminarIsso sim é ridiculo. Para ele, e para os seus seguidores.
Não estavamos a falar dos erros?
ResponderEliminarAfinal também viras a agulha!
Disseste que o Benfica e o seu presidente estavam a ser rídiculos por estarem a exagerar nas criticas à arbitragem.
ResponderEliminarO que eu digo é que isso não é ridiculo. Ridiculo é tentar corromper árbitros.
Estamos todos a falar do mesmo.
Um clube cujo presidente é acusado de corrupção activa sagrou-se campeão frente a uma equipa cujos jogadores têm salários em atraso. Viva o futebol português!
ResponderEliminar«Foi das melhores que alguma vez existimos» - Tirem-lhe o microfone, já!
ResponderEliminar«Basta seguir meia dúzia de pessoas» - Lucho (9m), Tarik (11m), Quaresma (65m), Maurício (a.g., 71m), Bruno Alves (77m) e Lisandro (81m)
pois o LFV tem k falar mal do porto e do seu presidente,ja parece o vale e azevedo, tudo para disfarcar o k se passa dentro de casa
ResponderEliminarporque nao justifica ele porque vao a 18 pontos?é muito ponto para cair tudo sobre as arbitragens, nao lhe parece?
o porto ja era campeao, pouco lhe interessava o jogo do boavista,este por seu lado vai tranquilo na tabela,a quem convinha viciar o resultado?ao pinto da costa?talvez, por puro prazer...eu acho que foi o setubal
e ja agora, porque nao ha processos contra o LFV por escolher arbitros? e para o veiga?
sera coincidencia so haver apitos no norte?
joguem a bola....tri,tri,tricampeoes
O mundo do futebol, dos seus estrategos e dos seus indefectíveis, é o que vemos nos comentários a este post: a preto e branco, e em manada, como nos filmes de cowboys. Há os bons e os maus. Sendo que a bondade que atribuímos a nós próprios se constrói a partir da diabolização de um inimigo.
ResponderEliminarPortanto, até aqui, tudo como dantes - «quartel general em Abrantes!»
JMMA
"Um clube ... sagrou-se campeão frente a uma equipa cujos jogadores têm salários em atraso. "
ResponderEliminarPode meditar nisto:
E no ano em que foi campeão, o benfica não andou a pagar os salários dos jogadores do setúbal e com a promessa de ficar com jogadores para o ano seguinte. Lembra-se do Moreto?
E lembra-se nesse mesmo ano das pressões conhecidas e divulgadas aos jogadores do Estoril por parte do benfica?
Avha mesmo que o Porto tem culpa nos salários em atraso dos outros. Aliás, se houvesse justiça o jogo nem se teria realizado e o Amadora estaria relegado para uma divisão secundária, como mamdam as regras... Assim como o Benfica, há uns anos, em que o estado aceitou para pagamento das dívidas, acções que nem sequer cotadas e admitidas a mercados regulamentados estavam.
Deixe-se de cegueiras. Será que não aprende?
Bom, estou a ver que agora O FCP não pode jogar com as equipas de fim da tabela... porque como têm os salários em atraso... e não jogaram o suficiente para estar em outra posição.... vai ser agressivo e injusto.
ResponderEliminarAgora o Porto só pode jogar com os 10 primeiros, caso contrário também á alvo de critica.
Bem ... o melhor é começarmos a fazer uma liga diferente. As equipas jogam umas contra as outras. A Vencedora vai jogar com o FCP. Quem ganhar é campeão.
Talvez assim a funcione melhor.
Saudações Dragónicas
AAS
Não me cabe a mim defender o anónimo que colocou o comentário: "Um clube cujo presidente é acusado de corrupção activa sagrou-se campeão frente a uma equipa cujos jogadores têm salários em atraso. Viva o futebol português!".
ResponderEliminarMas parece-me que estão interpretar erradamente o seu sentido.
Dá-me a entender que o autor, apenas quis demonstrar o lamaçal que se vive hoje no futebol português, sem organização, e ao sabor dos mais fortes, qual época da idade média.
«Boavista agenda primeira greve pós-25 de Abril no futebol» noticia hoje a imprensa.
ResponderEliminarMas (como o FCP foi campeão e o seu presidente anda à solta) está tudo bem.
Viva o futebol português!
É a lei da sobrevivência. Quem não se aguenta tem de saltar fora.
ResponderEliminarTemos como grande exemplo o que se passou com o Vitoria de Setubal com a forma como deu a volta à situação.
alguem de deve lembrar dos dias complicados do setubal em que o benfica foi contratar jogadores na semana anterior do jogo com eles,dará k pensar e pensar em viciaçao de resultados...
ResponderEliminaro seu a seu dono - "Um clube cujo presidente é acusado de corrupção activa sagrou-se campeão frente a uma equipa cujos jogadores têm os salários em atraso. Viva o futebol português!
ResponderEliminarHá países em que o futebol se resume aos pontapés que se dão na bola. Uma tristeza. Aquela frase com que as mulheres costumam definir o nosso passatempo preferido, para amesquinhar o jogo e quem gosta de o ver, não se aplica ao futebol português: «Isso são 11 homens a correr atrás de uma bola.» Nada mais falso. Além dos jogadores a correr atrás da bola, parece que há juízes a correr atrás de um bilhete grátis, advogados a correr atrás de uma brecha na lei, juristas em geral a correr atrás de uma prescrição. É preciso saber muito de leis para compreender o futebol português. A mim, que sou um pobre ignorante, faltam-me muitos conhecimentos para o entender.
Primeiro, faltam-me noções de direito. No código penal português, como é lógico, a tentativa de corrupção tem uma pena maior do que a coacção. Na justiça desportiva, coacção dá descida de divisão e tentativa de corrupção implica perda de seis pontos. Só um jurista muito sofisticado pode compreender o espírito destas leis. No futebol português, uma equipa acusada de ter um jogador inscrito irregularmente, como o Belenenses, arrisca perder seis pontos. Uma equipa acusada de corromper dois árbitros, como o Porto, arrisca perder os mesmos seis pontos. Um erro burocrático tem a mesma pena que um crime. É possível que um homicídio, no âmbito de um jogo de futebol, em Portugal, valha ao assassino uma admoestação verbal. No máximo, um cartão amarelo.
Depois, faltam-me conhecimentos de português. O presidente da Liga de clubes, Hermínio Loureiro, cuja eleição foi apoiada por Pinto da Costa há mais de um ano, prometeu celeridade a lidar com este caso baseado nas escutas que se conhecem, também, há mais de um ano. Celeridade, notem bem. Eu pensava que celeridade queria dizer rapidez. Afinal, significa 14 meses.
Finalmente, faltam-me conhecimentos de xadrez. O futebol português ficou de tal modo sofisticado que parece o jogo dos reis. Reparem: o Benfica joga hoje com os axadrezados sem saber se um ou mais dos antigos dirigentes do Boavista vão, ou não, passar algum tempo no xadrez. Há notícia de árbitros que vão a casa de dirigentes buscar um cheque que, não sendo cheque-mate, pode ser suficiente para matar um jogo. Não sei se hei-de recomendar ao Chalana a táctica do 4-4-2 ou a do gambito do rei.
P.S.: No Paços de Ferreira-Guimarães, o Paços teve um golo mal anulado e um penalty não assinalado. Na minha opinião, o jogo mais interessante da época vai ser o Guimarães-Porto. Será curioso descobrir qual das duas equipas será mais beneficiada.»"
Ricardo Araújo Pereira, in A Bola
Cá está.
ResponderEliminarLi tudo atentamente até ao fim e só depois vi o nome do autor (que suponho ser verdadeiro).
Aceita-se a acusação de que este apontamento está eivado de tendência pró-benfiquista, conhecendo ainda para mais a vinculação clubística do autor.
Ainda bem que é tendencioso, digo que eu, pois sempre achei que isso é que dá graça às conversas da bola.
Agora, ser tendencioso não quer dizer que tenha que ser burro, e muito menos ofensivo. Conforme este texto - quanto a mim - prova, é possível ser tendencioso e inteligente ao mesmo tempo.
E a provar a minha sincera admiração pelo binómio (clubismo-inteligência) digo só isto:´como seria óptimo ter um portista (sportinguista, ou lá o que fosse) a escrever coisas destas contra o Benfica. Que óptimo seria.
Quanto ao que atrás ficou escrito, a minha pobre opinião é esta: gostei da piada crítica mas 'bem caçada' do Peliteiro, 09-04-08 - 00:30; quanto ao resto, meus amigos... Mesmo para jogar nessa pobreza franciscana que é este ano a equipa do Benfica, têm muito que treinar.
Be-haja a todos.
JMMA
Cont. do anterior:
ResponderEliminar... Eu não treino porque já desisti.
Bem-haja a todos (queria eu dizer).
JMMA
Briljante crónica de Ricardo Araujo pereira.
ResponderEliminarJMMA, obrigado pelo cumprimento.
ResponderEliminarQuando vem beber um copo aqui ao Norte? Temos muito gosto.
Abraço
Obrigado pelo convite que aceitarei, sim, com todo o gosto, numa próxima oportunidade.
ResponderEliminarAbraço.
JMMA