Nacional:0 Sporting:1
12' Há falta de Nani sobre Ávalos no lance que antecede o golo do Sporting.
(Erro grosseiro a favor)
17' Cardozo merecia ter sido admoestado com o cartão vermelho, por afronta física ao árbitro e/ou falta perigosa.
(Erro grosseiro contra)
(2 pontos indevidos a favor)
12' Há falta de Nani sobre Ávalos no lance que antecede o golo do Sporting.
(Erro grosseiro a favor)
17' Cardozo merecia ter sido admoestado com o cartão vermelho, por afronta física ao árbitro e/ou falta perigosa.
(Erro grosseiro contra)
(2 pontos indevidos a favor)
Boavista:3 Benfica:0
59’ Ricardo Silva cometeu uma falta sobre Nuno Gomes, ficando este impedido de prosseguir uma jogada de perigo para a baliza. Ajustava-se que o árbitro exibisse o segundo cartão amarelo, expulsando o jogador do Boavista da partida.
(Erro grosseiro contra)
92’ Cartão vermelho directo a Manu mal mostrado. Manu faz um carrinho a pés juntos, mas na repetição vê-se claramente que não toca no jogador do Boavista Tiago, que faz teatro. Quanto muito poderia ter sido mostrado o cartão amarelo.
(Erro grosseiro contra)
Estrela Amadora:0 FC Porto:3
25’ Num centro para a grande área do Estrela da Amadora, Adriano é puxado dentro da pequena área. Embora 95% destes lances não sejam sancionados pelos árbitros, ficou por assinalar uma grande penalidade a favor do FCP.
(Erro grosseiro contra)
(vêr pontuação acumulada ao lado)
Muito bem.
ResponderEliminarE se não há comentários quer dizer que toda a gente está de acordo. Portanto, ainda melhor.
Acho que vai ser muito interessanre acompanhar esta rubrica ao longo do campeonato!
Penso eu de que...
tudo correcto e ainda faltam ai os erros gravissimos do jogo de ontem entre o leiria e o beira-mar.
ResponderEliminar"Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...
ResponderEliminar(...)
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?
LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!
VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?
LPV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL - E o Duarte?
LPV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.
(...)
VL - Talvez o Lucílio, pá!
LPV - Não, não quero Lucílio nenhum!
(...)
VL - E o Proença?
LPV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!
VL - E o João Ferreira?
LPV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.
Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...
VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?
PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!".
(...)
VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso!
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve!"
"José Veiga pediu favores a Valentim Loureiro em 2004 a favor do Estoril-Praia, SAD da qual era então o maior accionista, noticiou, esta terça-feira, o jornal «Público», citando escutas telefónicas do processo «Apito Dourado».
ResponderEliminarNuma das conversas telefónicas escutadas, o actual director-geral do Benfica tentava conseguir a interdição do recinto do Marco para a altura em que se realizasse a partida com o Estoril, o que evitaria uma deslocação difícil para a equipa da Linha."
nao,nao,eles sao todos gente muito seria
ResponderEliminarso os do norte é que nao,agora digam que é uma campanha contra o benfica,taditos
amigos aprendam uma coisa,quando o veiga e o orelhas nasceram o pinto ja ca andava e alias,foi ele que lhes insinou o que eles sabem hoje,caso nao se lembrem!o veiga era o empresario predileto e o outro o maior amigo para dar cabo do benfica,dos tempos do alverca,transferencia do guarda redes russo pro porto,etc,etc.eu sou novo mas ainda me lembro de algumas coisas!
ah e nunca vi o pinto com cartao de socio do benfica e ja o contrario....
abraço caro mario,se for como a familia,boa pessoa concerteza
vçs até me dão vontade de rir,mas pronto todos nós sabemos que o pintinho da costa prefere ser socio das casas de alterne onde sempre pode arranjar ao desbarato algumas meninas para oferecer aos arbitros,e até em proveito própio (veja-se o caso da ultima namorada),mas vçs já vi que são felizes assim por isso deixem-se estar,e ao criticarem a casa dos outros sempre vão escondendo a vossa.saudações benfiquistas.
ResponderEliminarcolega,deita-te ao rio...
ResponderEliminarRick, és o maior! A tua capacidade de análise cola-me à relva!
ResponderEliminar:) Abraço.
só um desmiolado pode fazer crer que o sporting, a jogar contra dez desde os 15 minutos (e com os descontos dados acabariam por ser 90 minutos em vantagem...), mesmo com o golo nao considerado a nani... nao venceria o jogo! Beneficio em 2 pontos? Deixem-se de tretas lampionicas...
ResponderEliminarExistem 2 erros graves, um para cada lado! E a verdade é que o camelo do rui alves nem se queixou... porque será?...