Quem me conhece sabe que a única coisa que tenho em comum com Pinto da Costa é a data de aniversário, quanto ao resto acho que ele encarna o espírito do verdadeiro Al Capone português. Posso estar errado, mas é a minha opinião. Por isso estamos apresentados.
Não podia pois deixar passar duas tiradas recentes do "Papa", que depois de muito tempo ausente dos escaparates, começou há um mês para cá, a atirar as suas já conhecidas e para mim gastas larachas, dando alguns sinais exteriores de nervosismo.
"Não sei se em Lisboa há, mas no Porto não há petróleo"
Para além da deselegância habitual, o que é que se estranha mais? A abundância de petróleo em Lisboa ou a falta de petróleo no Porto? Recordista de vendas a nível internacional, o FC Porto descobriu, nos últimos anos, mais petróleo do que os seus rivais em duas ou três décadas. Com vencimentos e prémios faraónicos, inclusive para a sua estrutura directiva, não será legítimo falar-se em petróleo derramado?
"Para o futebol português, ele [Pedroto] significou um ponto de viragem muito importante contra um sistema que estava instalado. Ficaram célebres algumas declarações dele como os "roubos de igreja" quando íamos à Luz. Infelizmente, hoje ainda são actuais. O homem deu um grito para que todo o país notasse que havia um centralismo em Portugal - que continua a ser cada vez maior - e marcou profundamente todos os que lidaram com ele"
A mesma táctica da guerra Norte-Sul que já utiliza há 20 anos, referindo-se a um suposto centralismo, como se para uma equipa de futebol a política tenha um carácter importante, e a insinuação grave de que os roubos de igreja continuam de forma concertada na Luz.
Ou seja, as mesmas tácticas de sempre, que surgem no momento exacto, em que o FCP está em terceiro lugar e a braços com uma situação disciplinar na Liga que pode influenciar o resto da época do seu clube.
Mourinho disse ao Expresso, que Pinto da Costa sabia sempre como e quando falar. E eu concordo inteiramente com ele, mas esqueceu-se de dizer que já todos lhe conhecemos as tácticas, as manhas e os objectivos.
Ainda tens outro ponto em comum com o Pinto da Costa: "os maiores"!
ResponderEliminarO PC é o maior e melhor presidente de todos os tempos (quer te custe ou não) e tu és o maior detractor do PC. Como diz o Mourinho na mesma entrevista do Expresso (que tu não disseste), "o Pinto da Costa foi o melhor presidente com quem trabalhei".
Quanto ao petróleo, ele tem razão, pois mesmo com as vendas que o Porto faz, não há pilim. Ao passo que em Lisboa, parece que há. De onde vem o dinheito? Provavelmente do petróleo. Mas também não interessa, mas ele também não disse nada em contrário.
Arbitragem e sistema: sim, há sinal de alarme. Jogo com o FCP discutível, jogo da liga discutível e aposto que os castigos do tunel da Luz só sairam quando chegarmos ao final de Janeiro, pois nessa altura o mercado fecha. Coisas do senhor Ricardo Costa, o tal que provou aquilo que mais ninguém provou.
Finalmente ao quanto às larachas e nervosismo, parece que não ouves o teu presidente - afinal de contas, é o presidente que anda há anos a mandar larachas para justificar o seu insucesso como presidente.
Lembra-te: Pinto da Costa = Vitórias!
Mai nada!
Abraços!
Até podes ter razão em alguns pontos. Por exemplo a capacidade que PC teve para colocar o Porto no lote de grandes equipas europeis, no entato a pergunta que faço é a seguinte: Com as vendas feitas nos ultimos anos para onde foi o pilim? Ganharam a liga do campeões taça UEFA venderam varios jogadores e o pilim? Alguem anda a ganhar muito bem....
ResponderEliminarNão há dinheiro no FCP, dizes tu? E achas normal? Não acredito.
ResponderEliminarQueres ver que o Ricardo Costa, é que tem culpa das agressões. De uma coisa podes ter a certeza, se fosse o Guilherme Aguiar, que esteve lá 10 anos, já estava tudo resolvido, a bem do futebol portista (português, desculpa).
Duas correcções: Ricardo Costa provou que desportivamente receber um àrbitro na véspera de um jogo é condenável. Algo para o direito civil não é crime. A justiça desportiva e criminal não têm de se sobrepor. Acho que é claro.
Pinto da Costa = Vitórias (custo o que custar)!
Por norma, estou de acordo com o Luís Marques nas análises que faz e que tenho lido aqui no blog.
ResponderEliminarNão por defender a cor clubistica que defende mas por defendê-la, normalmente, com factos sustentados e isentos.
Só um aparte antes de ir ao Pedroto e às atoardas do senhor senil e corrupto. Há três coisas que me têm divertido sobremaneira nos últimos tempos: é ouvir adeptos portistas a dizer raios e coriscos dos túneis, do David Luiz e da protecção ao Benfica por parte dos árbitros. De rir a bom rir.
Relativamente ao petróleo, eu concordo que no Porto não o há e quanto a isso não se pode acusar do homem (?) de ser mentiroso. No Porto há outras coisas que valem muito mais que petróleo. E o dinheiro não é difícil perceber para onde vai.
Quanto ao Pedroto, parece que se celebra brevemente mais um aniversário da sua morte. Desculpem-me os mais sensiveis mas eu não vou celebrar nada.
Tenho muito respeito pela vida e pela morte mas há vivos e mortos que, como não se sabem dar ao respeito, não merecem ser respeitados. Se a isso juntarmos o facto de alguns desses de que falo serem, tão somente, os únicos responsáveis pelo período mais negro do futebol português, não há respeito que resista!
Meus caros,
ResponderEliminarNão deixo de notar a total ausência de comentários ao jogo entre o Benfica e o Nacional para a Taça da Liga.
Até podería pensar que seria falta de tempo do Luís Marques e seus colegas bloggers, mas não deve ser esse o motivo, pois entretanto têm saído diversos "posts" sobre Pinto da Costa.
Será que alguém anda a tentar desviar as atenções???
Hum... estranho!
Que diferença de abordagem ao jogo, quando comparada com a que foi feita aquando dos 21-1 para o campeonato!!!
Há que saber enfrentar a crítica... Afinal, o facciosismo também pode ser explicado, sustentado e erudito... mas não deixa de ser facciosismo... mesmo que por omissão!
Abraço a todos.
José Fonseca