domingo, 31 de janeiro de 2010

Benfica:3 V.Guimarães:1

54.000 pessoas. Grande ambiente e grande jogo de futebol, com o Guimarães a estar ao nível do espetáculo. Aliás fico sempre com a sensação,que esta equipa se transcende contra o Benfica.

Pelo ambiente, pela dinâmica de vitória dos encarnados, pela boa réplica dada pelos minhotos, pelos dois excelentes golos de raiva de Martins, e pela excelente vitória, este foi talvez o melhor jogo que vi esta época na Luz.

Não o melhor jogo do Benfica, mas a partida mais empolgante, e com mais oportunidades de golo de parte a parte que pude assistir.

Uma nota para Éder Luís, que me parece ser reforço. É rápido, agressivo e vai para cima dos defesas sem medo. Uma excelente alternativa a Saviola.

Relato 1º Golo - Aimar
Relato 2º Golo - Carlos Martins
Relato 3º Golo - Carlos Martins


Ruptura na SAD do FCP, por gastos excessivos

Tenho aqui defendido, que se o FCP não vai à Liga dos Campeões dois anos seguidos, financeiramente o clube irá passar o Cabo das Tormentas. O primeiro sinal está dado.


Fernando Gomes equaciona demitir-se. Administrador defende contenção nos gastos e sente-se desautorizado. Ruptura à vista.

Será uma baixa de grande significado e efeitos imprevisíveis na equipa administrativa dos dragões. Responsável máximo pela área financeira da SAD do FC Porto desde 2001, foi conquistando espaço importante na restrita estrutura de topo da sociedade desportiva graças à gestão cuidada nas contas, o que lhe garantiu uma imagem de seriedade que o catapultou para o selectivo nicho de primeiras figuras do clube.

Uma carta enviada há alguns dias pelo número um da área financeira dos dragões já denunciava, entretanto, o seu incómodo e apreensão com a derrapagem das contas e gastos, supondo-se, e nada mais do que isso, que as aquisições de Rúben Micael e Kléber tenham sido as gotas de água que fizeram esgotar a sua paciência.

Defensor acérrimo de uma política económica de contenção para o FC Porto, Fernando Gomes nem por isso mostrou insensibilidade para investimentos necessários na principal equipa de futebol. Como ainda na época passada fez menção de dizer, numa das poucas entrevistas concedidas, desde que Pinto da Costa é presidente «a sociedade assumiu uma filosofia de estar neste negócio com alguma dose de risco».

sexta-feira, 29 de janeiro de 2010

HÁ PETRÓLEO NO DRAGÃO

KLEBER NO FCP - APROVADO!!


É oficial!

Está aprovado, mas não por mim, pois nunca o vi jogar. Está aprovado pelo meu amigo Luis Marques que é um expert no campeonato Brasileiro. Parece que o homem é jogador da bola e muito móvel na frente de ataque, muito ao estilo do Lisandro. Não é Zé?

Tenho pena do Farias, incluído no negócio e que deixará o Porto a título definitivo. Sempre defendi o Farias, pois sempre senti que o Argentino era rato da área. Deixa o Porto sem nunca ter sido verdadeiramente titular, mas com um registo de golos marcados Vs jogos muito positivo. Abraço Farias!

O Kleber é também conhecido como gladiador e foi também por isso que foi contratado, pois será importante não só nas quatro linhas como nos túneis!!

quarta-feira, 27 de janeiro de 2010

Depois do Apito Durado, a Mala Dourada



O Presidente do Leixões já confirmou.
O Benfica já foi ouvido no Ministério Público.
O Braga já disse que não foi.
Um dirigente encarnado já veio dizer que à indícios fortes noutros jogos que envolveram os encarnados.

Não percebo como é que o Braga à sexta jornada, já tinha interesse em puxar o Benfica para baixo. Até parece que este clube está habituado a lutar pelo primeiro lugar todos os anos.

Mais uma vez não precisamos de ser muito inteligentes para perceber quem teria este interesse, e já agora quem é famoso por usar métodos obscuros.

Alguém no seu perfeito juízo, não pensou nesta tese após o jogo Olhanense-Benfica?

Isto tudo é nojento. Só não vale tirar olhos.

Miguel Sousa Tavares, in ABola


Subscrevo na totalidade a opinião do MST. Em todas as discussões que tenho sobre a matéria apito dourado, o meu combate (já pareço os políticos a falar) vai no sentido de me interrogar o porquê da investigação ser só num sentido. Porquê?

Quanto ao túnel, repito o que disse neste blog: o único denominador comum de todas as confusões chama-se Benfica. Nesta sequência, vem mais uma vez: Porquê? Porque só existem resultados práticos, leiam-se castigos, em jogadores do Porto? Porque é que o Benfica teima em ter pessoas não habilitadas para tal nos túneis? Porque é que não existem inquéritos em situações reportadas, nomeadamente no jogo contra o Nacional e mesmo antes das declarações do Rubem no decorrer do dia de ontem?

Como diz o outro, são questões que ficam no ar, sendo que aplaudo o MST pela forma clara e contundente que mais uma vez expõe a temática.

Finalmente, transcrevo igualmente a escuta do LFV para se perceber quais as diferenças no tratamento. Será o CD Parcial? Mais uma pergunta que fica no ar.

2 Como sempre escrevi, o que fez o Apito Dourado nascer torto desde o princípio foi o carácter selectivo dos seus alvos. O Apito Dourado não visou apurar, de cima a baixo, as eternas suspeitas que pairam, e continuam e hão-de continuar sempre a pairar sobre o futebol português. Se esse fosse o objectivo, haveriam de ter sido escutados não apenas dois alvos — Pinto da Costa e Valentim Loureiro — mas, sim, dezenas deles. E houve um episódio sintomático que veio confirmar isto mesmo. A certa altura do entusiasmo jornalístico com o Apito, o «Público» publicou, inesperadamente, o teor de uma escuta entre Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira (apanhado por arrasto no telefone de Valentim). E o seu conteúdo não podia ser mais óbvio: Vieira telefonara a Valentim a pedir-lhe o afastamento de um árbitro escalado para apitar um Belenenses-Benfica e os dois juntos foram desfilando nomes de árbitros, até que, ao quarto nome, Vieira se deu, enfim, por satisfeito. Mas não sem que antes, e no meio da conversa, tivesse deixado escapar esta frase intrigante: «Como sabe, tenho outras maneiras de resolver o assunto». A divulgação desta escuta caiu como uma bomba no terreno de batalha errado. Nesse mesmo dia, Vieira convocou uma conferência de imprensa, onde se limitou a dizer que não respondia a perguntas nem falava dos factos, apenas avisava os benfiquistas que estivessem alerta contra essas «manobras»; porque mais haveriam de aparecer. E sucederam, então, três coisas curiosas: uma, é que não apareceu mais nada, ao contrário do que ele tinha previsto; outra, é que ninguém, no CD da Liga, achou que uma combinação de árbitros entre o presidente de um clube e o presidente da Liga (que lá tinha sido posto por aquele) violasse a «verdade desportiva»; e a terceira, é que nem o CD nem o Ministério Público acharam que houvesse qualquer interesse em chamar o presidente do Benfica para que este explicasse o que queria dizer com aquela frase de que tinha outras maneiras de resolver assuntos daqueles.

Pois é: há escutas e escutas. Ora, divirtam-se com estas!

3 Também parece que o célebre túnel da Luz tem incidentes gravíssimos e incidentes banais. Os do passado dia 20 de Dezembro foram gravíssimos, embora ainda não julgados. Já os do Benfica-Porto da época passada, parece que estão prescritos ou que não há prova ou que na altura não foram tidos como nada de mais — tal como outros que consta por lá terem acontecido. Sempre, sempre, nesse misterioso túnel da Luz, transformado em território decisivo para o desfecho do campeonato.

4 Na última página da edição de domingo de «A Bola» li um curiosíssimo artigo, que me deixou a meditar. Embora o mesmo seja anónimo (o que não é prática da casa), o seu teor aponta para alguém dentro do próprio CD da Liga (a menos que o autor seja um desses «fretistas» de que falava o texto de Rogério Azevedo na mesma edição). De facto, só alguém dentro do CD pode revelar um tão íntimo conhecimento do processo de averiguações aberto a Hulk e Sapunaru, ao ponto de falar na «abundante prova testemunhal» recolhida contra eles e acrescentar que, embora a lei não permita a incriminação com base nas célebres imagens nunca vistas mas já sobejamente conhecidas, o CD encontrará o expediente para se aproveitar delas. Mais curioso ainda é quando, para tentar justificar o injustificável escândalo de uma suspensão prévia que vai já em cinco jogos, se escreve que essa demora está «plenamente dentro de uma média que tem oscilado entre as quatro e as oito semanas, o que esmaga por completo a tese da extraordinária morosidade deste processo». Eu li e confesso que quem ficou esmagado fui eu. Primeiro, porque não é normal este jornal tomar uma posição de princípio, e tão veemente, sobre processos disciplinares em que nem sequer a acusação é ainda conhecida. Depois, porque bem gostaria que me dissessem quais foram os outros casos de suspensão prévia de jogadores por um período de quatro a oito semanas. E, enfim, porque em abono da tão invocada verdade desportiva e da verdade do futebol jogado em campo, eu acharia que «A Bola» mais depressa se bateria para que um jogador como Hulk não ficasse de fora do jogo dois meses, apenas à espera da sentença. E se, em vez do Hulk, fosse o Saviola?

Escuta LFV:

Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...

Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?

LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!

VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?

LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!

VL - E o Duarte?

LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...)

VL - Talvez o Lucílio, pá!

LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...)

VL - E o Proença?

LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!

VL - E o João Ferreira?

LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Ruben Micael: Marioneta Falante



Bem, assim começo a não ter tempo para escrever. No post anterior tinha antecipado que iria haver mais jogadas de bastidores, mas longe de mim pensar que o ritmo iria ser tão frenético.

Mas hoje é um dia muito importante para o nosso País. Ficou provado que Alberto João Jardim é um ditador, não havendo liberdade de expressão na Madeira.

Foi preciso Rúben Micael aterrar no FCP, libertando-se do regime fascista reinante naquela ilha, para após três meses do jogo Benfica-Nacional, vir a terreiro dar a sua versão dos alegados incidentes ocorridos durante os 6-1.

Viva a democracia! Viva!

Democarcia? No FCP? Com Pinto da Costa? Há aqui qualquer coisa que não está a bater certo na minha tese. Vou ter de a rever.

Durante estes três meses ficou caladinho. Logo agora que é contratado pelo FCP, é que lhe deu para falar. Ele há coincidências, do caneco.

Parece que a semana passada ouvi para aí uma escuta, em que Pinto da Costa combinava com Deco e com um jornalista reconhecido da nossa praça uma notícia falsa sobre a Selecção Nacional, para pressionar o CD Liga. Terei sonhado?

Por isso, vamos todos acreditar naquilo que o agora reforço do FCP vem dizer. Aliás, temos todos umas asinhas atrás das costas.

E esta é para mim a grande revolução pós-escutas no futebol português. Já ninguém acredita! Já toda a gente conhece os meios e os métodos! Estas técnicas estão gastas! Até a minha avó consegue desmascarar estes golpes baixos, de tão óbvios que são. O país mudou, e o FCP parece que ainda não percebeu. O que antes eram rumores, agora são certezas.

Cheira tudo a dejá vu, a mofo, a velho, a mentira.

Hoje existe o Youtube, os Blogs (como o Footbicancas), o Twitter, o Facebook, a informação alastra-se a milhões em segundos. Estas técnicas já não funcionam. O FCP não se está a adaptar ao mundo moderno, e está a começar a ridicularizar-se ao insistir nestas jogadas tão óbvias para todos.

Mas confesso que hoje senti pena do Ruben Micael. Pareceu-me uma vítima da conspiração. Uma marioneta, qual objecto falante nas mãos de um encenador.

Agora sim, parece ser um jogador à Porto.

Que desespero, que há para as bandas do Dragão.

Rui Moreira em brasa

Acabei de ver o Trio de Ataque.

Pela primeira vez vi o Rui Moreira nervoso, pessoa pela qual prezo bastante a opinião. É um portista ponderado, tenta ver os problemas sempre pelos dois lados, e nunca se exalta.

O homem hoje tremia por todos os lados. Pareceu-me devido a um claro discurso encomendado e seguidista, o que terá perturbado o seu estado de ponderação e calma habitual. Parecia que estava a representar, e como não está habituado, lá se terá descontrolado.

É caso para dizer, está tudo em brasa! Nem o Rui Moreira escapa.

terça-feira, 26 de janeiro de 2010

PINTO DA COSTA EM ESCUTAS EUROPEIAS III

Data: 13 Janeiro de 1988
Hora: 20h30
Local: Porto, Estádio da Antas
Árbitro: Lucien Van Nuffel
AJAX: 0 – FCP: 1 e FCP: 1 – AJAX: 0

PC: Estou, é o Nuffel?

Nuffel: Sim, quem fala??

PC: Oh Nuffel, sou eu. O Jorge Nuno.

Nuffel: Oh presidente, peço desculpa. Pensei que fosse o gajo dos pneus!

PC: Não, carago. Está a confundir-me?

Nuffel: Não é isso, é que agora ando a transportar açúcar branco… Aquilo… Percebe?

PC: Sim, claro. Mas eu prefiro café, mas sem açúcar. Esse deixo para os gajos dos pneus.

Nuffel: Oh presidente, mas o que quer?

PC: Eh pá, vamos jogar a segunda mão com os holandeses e a malta está receosa.

Nuffel: Mas com o quê? Não ganharam a primeira mão na Holanda por 1-0? Medo de quê?

PC: Eh pá, não sei. Devo ter algum problema. Dá-me para isto… (pausa) quando temos as coisas controladas, gosto de me sentir confortável… Sei lá, cheira-me que daqui a uns anos, vou pedir a um árbitro para favorecer o Porto contra o Estrela da Amadora!

Nuffel: Ah, ah, ah, ah… O presidente é tramado.

PC: Não sou nada. É que um gajo não se pode fiar. Andam para aí uns filhos da p….. (falha de rede) que me deixam assim, caralh… (interferências)

Nuffel: Oh, oh, oh. Mas o que quer que eu faça? Quer que marque um livre fora da área?

PC: Olhe, boa ideia! Como temos o Sousa, ele até é capaz de ter sorte e apanhar a bola, depois de um alívio mal executado, e marcar.Assim resolvemos a coisa. Veja lá o que pode fazer.

É mentira!

Já aqui tinha estranhado a inocência do aparecimento das imagens do Benfica-Porto da época passada, realizado há quase dois anos.

E a primeira pergunta que fiz foi: “então o FCP, com os dirigentes que todos conhecemos, em dois anos nunca apresentou queixa de uma situação tão grave? Terão tipo pena do Benfica?”

Na altura pareceu-me uma pergunta evidente. A resposta oficial do FCP à mesma, segundo pude ler, foi que: não apresentaram queixa porque a CD Liga, segundo eles, é parcial.

Hoje posso dizer aqui, que esta tese é mentirosa.

Segundo notícia o JN, o FCP o ano passado terá feito cinco queixas contra o Benfica, e por coincidência uma delas foi relativa a este jogo, mas reclamando contra o adepto vestido de diabo que deu um cachaço no fiscal de linha.


Então estão mais preocupados em defender o fiscal-de-linha, que os seus próprios dirigentes, que segundo o próprio lesado foi "cobardemente agredido"?

Por isso, e uma vez mais o FCP e Pinto da Costa, põem as mãos pelos pés e os pés pelas mãos, em actos de desespero sucessivos.

Fico à espera da próxima. Sim, porque de certeza que vai haver próxima.

Pôncio e Guilherme Aguiar

Costuma-se dizer, que é nos momentos mais conturbados que se vê a integridade das pessoas. Ontem na TV, caiu a máscara em directo a dois antigos dirigentes da "imparcial" Liga de Clubes.

Quando Pôncio Monteiro na TVI24, fundador da Liga de Clubes, diz que aquilo que Hulk e Sapunaru fizeram aos stewards foi pouco.

E Guilherme Aguiar ao mesmo tempo na SIC N, ex-Director Executivo da Liga, interpelado sobre o conteúdo das escutas, não quer comentar (ele que comenta tudo) e apenas diz que já foram julgadas nos tribunais civis...

...está tudo dito…

O futebol esteve entregue aos “bichos”.

Ainda sobre Pôncio. Depois venham cá falar em pedradas em viadutos...

Passivo do Manchester United sobe para 828 milhões de euros




Há coisas que me fazem muita confusão. Segundo notícia o “Jornal i”, o Manchester United viu o seu passivo crescer este ano, para a módica quantia de 838 milhões de Euros.

Como é que um clube que é quase sempre campeão inglês, tem o record de presenças na Champions, vendeu o jogador mais caro de sempre e tem o estádio sempre cheio, consegue ter este passivo?

Ele há coisas...

segunda-feira, 25 de janeiro de 2010

PINTO DA COSTA EM ESCUTAS EUROPEIAS II

Data: 13 Dezembro de 1987
Hora: 03h30
Local: Tóquio, Japão
Árbitro: Franz Wohrer
FCP: 2 – Peñarol: 1

PC: Estou, estou…

Wohrer: Está lá? Quem fala?

PC: Sou eu. O presidente dos presidentes.

Wohrer: Oh presidente. Há quanto tempo que não falava consigo!

PC: Olhe, preciso de um favor seu. Como sabe, vamos jogar na próxima semana (este telefonema foi feito com muito tempo de antecedência!) no Japão, contra o Peñarol

Wohrer: O Peñarol? Aqueles que deram 5 ao Benfica?

PC: Esse mesmo. Mas agora andam para aí a dizer que os gajos não jogam nada…

Wohrer: Sim, e depois. O que quer?

PC: Eh pá, cum carago. Dizem que vai nevar como se não houvesse amanhã e eu estou preocupado. Temos na equipa o Rui Barros e o gajo é tão pequeno que estou com medo que a neve o engula vivo!

Wohrer: Mas quer que mude o local do jogo?

PC: Ora bem, mas para onde?

Wohrer: Sei lá. Olhe, no Algarve está sempre bom tempo. Que lhe parece?

PC: Aí não carago!! Aí existem muitos adeptos dos outros cá de Portugal.

Wohrer: Dos outros… De quem? Do Benfica?

PC: Não!!!! Do Estoril. Têm lá o campo de treinos… Olhe, deixe estar o jogo no Japão!

Wohrer: O Presidente é que sabe. Bom, só se eu, já no prolongamento, ameaçar o GR do Peñarol e obriga-lo a sair da sua baliza que nem um louco. A malta assim não vai desconfiar.

PC: Sei lá! Ainda dizem que o Porto vai contrata-lo quando deixar de nevar. Mas está bem. Digo ao Madjer para lhe fazer uma chapelada e assim ganhamos o jogo! Olhe, um Abraço e Obrigado. Assim, fico mais descansado.

Wohrer: Adeus Presidente e boa sorte!!


Quando o Humor é Uma Arma

Parece que José Diogo Quintela, depois de ser processado por MST vai também ser processado por Pinto da Costa.

Longe vão os tempos, em que a grande preocupação do FCP era o centralismo. Agora a grande preocupação são os Gatos Fedorentos.


Soube pela imprensa que Pinto da Costa tenciona processar-me. Anunciou-o numa cerimónia do FCP em que também agraciou Bruno Alves com um prémio. Portanto, queixa-se por eu lhe pisar os calos, ao mesmo tempo que louva um jogador que tem por hábito pisar rótulas. Deve ser a isto que chamam a ironia de Pinto da Costa. Segundo os jornais, tem que ver com a minha crónica de há quinze dias, onde ficcionei uma escuta no futuro, entre PC e um árbitro.


Confesso que acho estranho: Pinto da Costa esforçou-se tanto para que as escutas verdadeiras não fossem admitidas em tribunal, mas agora quer que o mesmo tribunal aprecie uma escuta inventada por mim. Realmente, tinha graça que as escutas verdadeiras fossem nulas em tribunal mas as inventadas fossem aceites. Querem ver que a única pessoa condenada por causa de uma escuta relativa ao Apito Dourado ainda vou ser eu?


Diz Pinto da Costa que faltei ao respeito a um clube centenário. O que nem é muito rigoroso: o FCP é um clube bicentenário, já que festejou um centenário em 1993 e outro em 2006. Parece que o mal é eu ter falado na versão da Carolina Salgado. Portanto, se eu me inspirasse antes na versão oficial de Pinto da Costa e de Augusto Duarte, estaria tudo bem.

Para quem não se lembra, essa versão é a seguinte: dois dias antes de um jogo importante para as aspirações do Porto, Pinto da Costa recebe em casa o árbitro que o vai apitar, Augusto Duarte. Diz que a visita é inesperada. As escutas desmentem-no. Diz que a visita não se cruzou com Carolina Salgado.

A visita desmente-o. Árbitro pede a Pinto da Costa favor relativo a seu pai, uma vez que Pinto da Costa tem influência sobre o presidente do Conselho de Arbitragem, superior hierárquico do pai (membro do Conselho de Arbitragem, entretanto condenado noutro processo de corrupção desportiva).

Dois dias depois, o árbitro erra a favor do Porto, não expulsando um jogador aos 15 minutos de jogo. O Porto acaba por se sagrar campeão na jornada seguinte, podendo descansar jogadores para a meia-final da Champions. A justiça desportiva condena o Porto. O Porto não recorre. De facto, esta versão é insuspeita. Só não se sabe é se Pinto da Costa chegou a fazer o tal favor ao árbitro.

Se o processo avançar, fico então à espera que alguém me avise com antecedência, para eu me pisgar para a Galiza. Parece que é assim que se faz nestes casos. No fim, enviarei a conta dos advogados para o FCP. Pode ser que paguem por engano, como pagaram a viagem ao Brasil de José Amorim e família. Aliás, árbitro Carlos Calheiros e família.

Até agora, só por ter trocado alguns mails com os meus advogados, já gastei serviços jurídicos no valor de 2 árbitros e meio. Em preços actuais, não os da tabela antiga, do Juiz Mortágua. Sobre o que disse nestas crónicas, cá estarei para dar a cara. Como o guarda-redes da União de Leiria.

Lindo!

UNICEF: Porque o Benfica vai para além do futebol

Uma chuva de estrelas vai pisar o Estádio da Luz esta noite, para realização do Jogo Contra a Pobreza, cujos lucros serão canalizados para a ajuda humanitária ao Haiti, assim como para a necessidade de reconstrução de um país que vive momentos dramáticos.

Sinto um enorme orgulho, em ver o meu clube a associar-se a uma causa tão nobre. E sinto um enorme orgulho pela UNICEF ter escolhido o Benfica, para se associar pela primeira vez a um clube de futebol, num jogo destas características.

O evento desta noite traz à Luz quatro Bolas de Ouro: Zidane (1998), Figo (2000), Nedved (2003) e Kaká (2007), aos quais se juntam Henry, Laudrup, Davids, Hagi, Miccoli, Nené, Rui Costa, Poborsky, Mozer, Katsouranis, Abel Xavier, Humberto Coelho, e… Obikwelu.

Tudo com arbitragem de Pierluigi Collina.

Deixo aqui a música que os U2 criaram, em conjunto com Rihana e Jay-Z, por forma a angariarem fundos para os Haitianos:


frase do dia: "Jorge Jesus: «Sabemos que os jogos se ganham dentro de campo»"

Que saboroso ouvir estas palavras!

Taça da Liga ou Mini-Campeonato?

Chiça, já não sei o que será mais exigente, se ganhar o Campeonato ou Taça da Liga. É que esta competição esta época, tem-se revelado um mini-Campeonato Nacional para os encarnados.

Depois de jogar com o Nacional em casa, e jogar fora com Guimarães e Rio Ave, enquanto Sporting e Porto testam as suas equipas B’s com Trofenses, Estoris e Leixões, agora o Benfica vai ter de ir ao Dragão ou a Alvalade, e depois apanhar um dos dois grandes na final.

Se desportivamente preferia evitar o Sporting, porque me parece uma equipa em clara subida de forma, ir ao Dragão com Pinto da Costa a incitar constantemente à violência com guerrinhas Norte-Sul, e a criar um clima de guerrilha entre adeptos, sinto que os encarnados correm “risco de vida”.

Aliás, o resultado destas provocações, já estão bem à vista de todos na visita que o FCP fez ao Estoril.

Mas como confio nos seguranças e nos túneis do estádio Dragão (se fosse nas Antas já não tinha esta opinião), prefiro ainda assim jogar com o FCP do que com o SCP.

Venha de lá esse sorteio.

Rio Ave-1 Benfica-2



O jogo foi tacticamente muito parecido com a partida do campeonato. Primeira parte com poucas oportunidades, e com as equipas mais preocupadas em anular-se. No segundo tempo, o Benfica começa a carregar e marca um excelente golo por Carlos Martins.

Na altura pensei que o jogo estava resolvido, mas o árbitro enganou-se ao marcar uma grade penalidade provocada por David Luís. E aqui não culpo o Cosme Machado (o tal de Famalicão). Depois da campanha que tem sido orquestrada contra o David Luís, qualquer árbitro a partir de agora e em caso de dúvida, vai marcar sempre em desfavor do defesa brasileiro.

O Benfica teve de voltar a acelerar, e o segundo golo acabou por surgir com alguma naturalidade. Novamente um excelente golo, desta feita por Di Maria.

Gostei do Benfica, porque mesmo com dois erros grosseiros do árbitro (um penalti de Gaspar por mão na bola na primeira parte, também ficou por marcar), e ao contrário de outros anos e porque não dizê-lo de outras equipas, conseguiu vencer uma partida difícil de forma justa, conseguindo ultrapassar dois erros de arbitragem que poderiam no final ter clara influência no resultado. Aliás, o Benfica continua a ser a única equipa que venceu esta época no Estádio dos Arcos.

As escutas e Mais escutas


Ok, há escutas que indiciam uns alegados “jogos de sedução”. Sim, é verdade. Mas também é verdade que a histeria de muitas virgens ofendidas me deixam estupefacto. Isto porque o seu conteúdo já era conhecido há muito e porque o FCP e seu presidente já padeceu por isso. Relembro que quer o Pinto da Costa quer o FCP, foram castigados por tais escutas. Ao contrário de muitas outras coisas…

Mas tudo isto me deixa algo desiludido com o Pinto da Costa. Quando pensava que o homem dominava tudo (depois de ler e ouvir todas as virgens ofendidas), eis que chego à conclusão que afinal o Pinto da Costa representou muito mal o Porto. Afinal, de tudo aquilo que se investigou, inclusivamente a cor da roupa interior, a forma como cortava os pelos das orelhas, que quando se “descuidava” alguém tinha que acender um cigarro, etc e etc, concluiu-se que afinal os seus “jogos de sedução” só serviram para pedir um sumaríssimo que não se concretizou e para “seduzir” árbitros em jogos que nada decidiam e em jogos da treta. Muito mau presidente. Andei anos e anos a ouvir que o Porto é o que é (não era, note-se) por causa de influências, compras de árbitros, de gajos na liga e o diabo a quatro, para agora concluir que afinal tudo isso não passa de um conto. Nem o Shrek seria tão displicente, senhor Pinto da Costa! Há quem diga que isto é apenas a ponta do Iceberg, mas aos anos que ouço falar neste iceberg, ele já deve estar mais do que derretido e esmiuçado.

Concluo ainda que o Pinto da Costa, ao pé daqueles que, por exemplo, conseguiram dar acções não cotadas em bolsa como garantia de dívidas fiscais, é um menino. Que ao pé daqueles que pagaram salários aos adversários e compraram Moreto’s para garantir vitórias é um menino (até o Felgas dava pulos de alegria com a contratação de jogadores do Setúbal). É realmente um menino ao pé daqueles que constroem centros de estágio em troca de “jogos de influências” junto da câmara local e que ainda por cima não cumprem o prometido. Isso é que é saber Presidente. Agora o senhor, oferece o café da manhã e depois não recebe nada em troca, valha-me Deus!

Disse em tempos que não falava mais do apito, mas perante tamanho histerismo, não resisti. E não resisti porque o FootBicancas apanhou mais escutas. Pedimos desculpa por não ter som (apenas o texto), mas não somos perfeitos. Durante a corrente semana, o FootBicancas publicará Post’s sob o Tema – Pinto da Costa em Escutas Europeias! O primeiro segue já dentro de momentos.

Na próxima semana, o FootBicancas, como Blog plural que é, publicará os principais conteúdos do dossier do Apito Encarnado. Ao contrário de toda a comunicação social, o FootBicancas vai colocar a nu tudo aquilo que está na gaveta à espera de investigação.

domingo, 24 de janeiro de 2010

PINTO DA COSTA EM ESCUTAS EUROPEIAS I

Data: 27 Maio de 1987
Hora: 19h15
Local: Viena de Áustria
Árbitro: Alexis Ponnet
FCP: 2 - BAYERN MUNIQUE: 1

Eis a escuta apanhada pelo FootBicancas no dia 26 de Maio de 1987:

PC: Estou, Ponnet…

Ponnet: Sim, presidente. A que devo a honra?

PC: Oh Ponnet, amanhã vamos jogar contra o gigante Europeu Bayer. Os gajos têm jogadores que até chateiam, como o Jean-Marie Pfaff, o Brehme, o Flick, o Rummenigge, o Matthaus e outros…

Ponnet: E então, o que é que quer que eu faça? Que telefone ao Eusébios? O Gajo está todo roto! Agora só gosta de Champagne (se é que me faço entender)

PC: Não é isso, porra. Quero que dê um jeitinho. Sabe como é, nós não conseguimos ganhar sozinhos….

Ponnet: Ahhh, quer um Penaltizinho?

PC: Não é preciso tanto… Basta disfarçar um pouco. Não vá a malta dizer que você é Portista… Pode começar por inventar um lançamento lateral para o Bayern e assim os gajos passam para a frente.

Ponnet: Mas não é perigoso dar-lhes vantagem?

PC: Qual quê!! Na segunda parte, dizemos ao Futre para jogar à bola, lançamos o Juary e ao Madjer, dizemos ao gajo para inventar um toque qualquer. Olhe, pode ser de calcanhar. Você só tem que não marcar fora de jogo – sabe em Portugal, gostam muito disso.

Ponnet: Oh presidente, se você o diz… Está bem, eu não assinalo fora de jogo em nenhum lance, e deixo para o Futre, para o Juary e para o Madjer o resto.

PC: Combinado! Até amanhã!

Autocarro do FCP Apedrejado


O Autocarro do FCP foi hoje apedrejado aquando da deslocação ao Estoril. Na viagem a caminho do estádio da filial do Benfica, o tal que se deu ao luxo de jogar num campo neutro quando precisava de pontos como de pão para a boca, quer o autocarro, quer o carro do Pinto da Costa foram alvo de umas quantas pedras atiradas de uma ponte da A5.

Mais uma jogada de elementos do Porto que apedrejaram o seu próprio Autocarro para incriminar o Benfica. É sempre a mesma coisa. Provavelmente até foi o Pidá.

Onde está a vergonha afinal?

A palavra que mais tenho ouvido da boca dos portistas, relativamente ao caso Hulk/Sapunaru, é que é uma vergonha o tempo que a CD Liga está a demorar.

Não tenho conhecimento sobre qualquer matéria legal, aliás até a evito porque na maioria das vezes me faz confusão, provavelmente pelo facto da minha formação ser em ciências exactas.

Mas desde o início desta rábula, vários orgãos de comunicação social, fazendo fé em outros casos semelhantes, foram unânimes em avançar que o processo tinha matéria para demorar até ao início de Fevereiro.

Hoje, segundo os mesmos jornais/rádios, tudo leva a crer que a sentença a Hulk e Sapunaru possa chegar durante a próxima semana.

A suceder, representa cinco semanas e meia após os incidentes, plenamente dentro de uma média que tem oscilado entre as quatro e as oito semanas para estes processos disciplinares, o que esmaga por completo a tese da extraordinária morosidade deste processo.

Cai assim, mais uma alegada perseguição do FCP ao CD da Liga.

Mais preocupado fico, quando se fala em pena mínima (6 meses) para os jogadores do FCP, quando o intervalo da mesma podia oscilar entre os 6 meses e os 2 anos. Principalmente no caso de Hulk, que é reincidente.

A confirmarem-se estes cenários, é caso para perguntar, onde está a vergonha afinal?

A legislação defende quem?

Depois das escutas do Apito Dourado terem sido declaradas inconstitucionais, hoje é notícia nos jornais que as imagens do túnel da Luz não poderão servir de prova ao CD Liga (Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência). A acusação será baseada apenas no relatório do árbitro.

Clubismos à parte, qual é o jurista que me explica a lógica desta legislação? As leis em Portugal defende quem? Os agredidos ou os agressores?

sábado, 23 de janeiro de 2010

Eu já sabia que o presidente era um génio, mas esta… foda-se!

(Transcrição das escutas do processo Apito Dourado)
Antero: Vou-lhe dizer uma coisa pá! Eu já sabia que o presidente era um génio, mas esta… foda-se!
Pinto da Costa: Como é que vem?
Antero: Vem espetacular, pá!
Pinto da Costa: Como é que está?
Antero: Acho que é uma chantagem fantástica!
Antero: «lê notícia falseada a Pinto da Costa»
Pinto da Costa: Ahahahaaha
Antero: Espetáculo pá!
Antero: Espetacular Presidente! Espetacular pá!

A história das imagens que ontem vieram inocentemente à baila através de um subserviente jornalista da Lusa (sócio do FCP), deverá ter contornos muito semelhantes a esta escuta.

Só que desta vez, para além de Pinto da Costa já se encontrar desacreditado, todos conhecendo os meios e métodos que utiliza, aquilo que deveria ser uma jogada de mestre (leia-se de Papa), pariu um rato tais as suas contradições e o seu curto alcance.

No meu entender, é o feiticeiro que sofre com o próprio feitiço.

A notícia da Lusa que acompanha o vídeo de um jogo que aconteceu há dois anos (!!!), fala num alegado pontapé de um segurança num dirigente do Porto que me esforço bastante para ver, mas que ainda não consegui descortinar (mas prometo que me vou continuar a esforçar).

A primeira pergunta inocente que faço é: então o FCP, com os dirigentes que todos conhecemos, em dois anos nunca apresentou queixa de uma situação tão grave? Queres ver que tiveram pena do Benfica, e lhe perdoaram este incidente? Alguém acredita nesta tese?

Depois, o que é evidente nas imagens é uma vez mais os jogadores do Porto em completo estado de descontrolo emocional, e desta vez não é só o Hulk e o Sapunaru, é o plantel inteiro! Aliás se vejo alguém ao murro e ao soco, é o Hulk (outra vez este gajo) e o Helton.

E o argumento da suposta provocação não colhe. Desde quando, as provocações legitimam a violência. Principalmente em jogadores que ganham centenas de milhares de euros/ano?

Aliás toda a gente sabe que os agressores são, em geral, gente ponderada e cordata, que só opta pela violência física caso seja vítima da afronta mais grave, mais perversa e mais criminosa que pode ser perpetrada: a provocação.

Não será por acaso que a lei portuguesa prevê molduras penais extremamente pesadas para homicidas, violadores e autores de provocações.

E o mais irónico nisto tudo, é que não se vê ninguém do Benfica (jogadores/dirigentes) no meio desta "salganhada". O tiro saiu ao lado.

Não é só a equipa do FCP que vai jogando mal, Pinto da Costa vai também ele,  perdendo qualidades no meio em que mais se sentia à vontade: o obscuro.





sexta-feira, 22 de janeiro de 2010

Pedido de desculpas? Vem por escrito ou verbalmente?




Depois de 30 anos sem provas, mas com evidências que entravam pelos olhos dentro, hoje já ninguém com integridade moral tem coragem de negar a corrupção de que Pinto da Costa foi protagonista activo neste período. É um ponto ultrapassado.

Percebo que seja difícil para os portistas assumirem esta situação isoladamente, sem que tentem arranjar esquemas persecutórios, ou até generalizarem este "modus operandi" a outros clubes. Percebo que seja difícil aceitar, que o clube do nosso coração, tenha ganho alguma vez sem ter o mérito desportivo. Percebo mesmo que seja difícil. É algo irracional.

Não espero por isso, que os meus amigos "portistas" venham aqui dar a mão à palmatória. Hão-de arranjar sempre um último argumento, que sirva para defender a sua "dama" (leia-se Papa).

Mas hoje é impossível negá-lo. Apenas fica por saber o que está por baixo da ponta do iceberg. Ninguém sabe, mas toda a gente desconfia.

Não quero obviamente retirar todo o mérito desportivo que o FCP teve na última década, seria pretensão a mais da minha parte. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Mas sinceramente hoje mais do que nunca não sei onde começa e termina esse mérito. E duvido que alguém possa saber, a não ser o próprio Pinto da Costa.

Este mérito confunde-se, com jogos de bastidores, pagamento de prostitutas a árbitros, adulteração de notas a árbitros, promiscuidade entre poder político e futebol, and so on, and so on.

E não vale a tese, da perseguição do Ministério Público, nem que o futebol fuciona assim para todos. Para mim, esse é um argumento escapatório. É um argumento de tábua de salvação, sem evidências e sem provas, que tantas vezes foram reclamadas pelos portistas.

Hoje, mais do que nunca está instalado um sentimento de revolta de todos os gostam de futebol, no qual eu me incluo há muito, muito tempo. Por isso, estou como o JMMA, o pedido de desculpas vem por escrito, ou apenas verbalmente?

Bruno Pidá: companheiro de jornada

Lembram-se de Bruno Pidá?

Sim, aquele que serviu de guarda-costas a Pinto da Costa, quando este vindo da Galiza - porque avisado por alguém da PJ do Porto que iriam a sua casa para o deter - se apresentou no Tribunal de Gondomar.

Ao que li ontem, foi condenado a 23 anos de prisão, pelo homicídio consumado do segurança Ilídio Correia e por outros cinco crimes de homicídio qualificado na forma tentada, no célebre caso "Noite Branca".

Acho que o rapaz estava lá, porque terá apanhado o mesmo autocarro que apanhou Pinto da Costa para se deslocar até ao tribunal, e a última paragem da carreira era no próprio tribunal. Coincidências do caneco.

Há quem lhe chame Bobi ou Tareco ou Abel. Eu acho uma brincadeira de mau gosto. Coitado do rapaz.


Já chega!!!

Desculpem lá a minha insistência, mas a minha tolerância a este senhor é zero. Não consigo deixar passar em claro, nada que venha da boca deste corrupto.

Depois do país ver e ouvir o Presidente do FCP a escolher árbitros, a pedir prostitutas, a  combinar encontros atrás da igreja, a inventar notícias, a chantagiar a FPF, a trocar favores, ontem vem com: «Podem inventar o que quiserem, fazer o que fizerem, inventar da forma mais sórdida que quiserem, não me preocupam, são muito baixos, muito reles»

Quem é que inventou as escutas, não negadas em tribunal? Quem é que teve conspirações sórdidas? Quem é que demonstrou ser baixo?

Mas quando é que lhe cai a "máscara"? Já chega!

Toques de Cabeça

UM ABRAÇO PARA O PORTO

Por JMMA

Estava a pensar no tema para esta crónica e lembrei-me de uma rubrica que costumava ouvir num programa da rádio. Chamava-se, salvo erro, Notícias do Mundo Bom, e o título traduzia o seu exacto conteúdo: notícias que, por serem boas, não eram notícia. Nem o cão mordia o homem, nem o homem mordia o cão, como se costuma dizer. Ali entravam apenas notícias boas, de coisas boas que acontecem, factos que deixavam optimismo no ar, ou apenas a fina ironia da normalidade. Se fosse hoje, talvez tivéssemos uma notícia do género: Águia Vitória faz ninho no penteado de David Luis. Talvez uma notícia sobre os efeitos terapêuticos das escutas (refiro-me às sonatas de Vivaldi), segundo a Teoria de Alfredo Tomatis. Talvez também uma notícia sobre Luis Filipe Vieira a oferecer uma caldeirada no restaurante O Barbas a Pinto da Costa, integrada na cerimónia da consagração «honoris causa» do papa como o melhor dirigente português de todos os tempos, a seguir ao de Alcácer Quibir. Talvez também uma notícia sobre o show de cavalheirismo que Belenenses e FC Porto deram, na quarta-feira, durante três horas, à porta dos quartos-de-final com salamaleques do género, «faça favor de passar Sua Excelência o Pastel de Belém!», «Nem pensar! Ora essa, Vossa Excelência tem primazia. Faça favor de passar o Senhor Duque da Ribeira», «Não, não, faço questão... Talvez ainda uma notícia sobre a vitória (quase) pacífica do Sporting em Alvalade, frente ao Real Madrid Club Futebol de Mafra. E, havendo tempo, por fim, talvez uma notícia, neste caso sobre os títulos da imprensa há dois meses: «Sá Pinto, o primeiro reforço do Sporting».

E enquanto recordava distraidamente esse tal programa das notícias boas, decidi – está decidido – hoje não vou dizer mal. Do Porto, não digo mal porque não quero. Do Benfica, não digo, porque não vem a propósito. E do Sporting também não, simplesmente porque não vale a pena. Em Alvalade, tudo se resume como sempre à velha máxima de Beckett, «Tentar outra vez. Falhar outra vez. Falhar melhor.»

Não é fácil dizer bem, eu sei. E para mais do Porto. Mas não é que, a pensar, a pensar, vejo flores no meio do pântano! E não vejo que venha daí mal ao mundo se as partilhar. Porque no meio do turbilhão, é bom celebrar de vez em quando esse mundo bom onde existem sonhos como este.





Domingo a domingo, a ‘Revista J’ do jornal O Jogo brinda os leitores: «Parabéns, acaba de ser contemplado com este magnífico… corpinho danone». Acima, têm os leitores o brinde da próxima edição.

Isto é muito jogo! Cada capa é uma janela com vista para o fim do mundo. E muito mais haveria para dizer, mas como não sou especialista (coisa que a maioria das pessoas também diz, mas vê), limito-me a expressar as sensações com uma citação (poética, como convém) que me parece sugestiva:

«O tempo aqueceu. O ar cheira a pinheiros, a eucaliptos, madressilva, as rolas cantam pelos pinhais. Há qualquer coisa de levantado nestes dias grandes de Sol, qualquer coisa que nos ergue, nos expande, nos faz respirar o universo a haustos fundos.» [Vergílio Ferreira, Conta-Corente 3]

Um abraço para o Porto!

quinta-feira, 21 de janeiro de 2010

Há dúvidas?

Pinto da Costa pede a Valentim um sumaríssimo a Liedson, chama atrasado mental a Paulinho (roupeiro do Sporting) e ofende Bettencourt (actual Presidente do SCP):




A famosa escuta da fruta e do café com leite:



Pinto da Costa combina com Pinto de Sousa (Presidente do Conselho de Arbitragem) a nomeação de Jacinto Paixão:



António Araújo leva Augusto Duarte (árbitro que apitaria o FCP no dia seguinte) à casa de Pinto da Costa:



Dois dias antes do jogo Pinto da Costa, Duarte Gomes e António Araújo combinam encontro em casa de Pinto da Costa:




Pinto da Costa combina com jornalista (Tavares Teles) notícia falsa, como forma de pressionar e chantagear o Conselho de Disciplina:




João Loureiro, presidente do Boavista, pede ao Observador Pinto Correia, para falar com Jacinto Paixão, para que este ajude o Boavista:




João Loureiro combina com Vogal da Comissão de Arbitragem da Liga, a nomeação dos fiscais de linha:



NOTA: Nos tribunais civis não se conseguiu provar o crime de corrupção, pelo facto das escutas não terem podido servir de prova.

Sá Pinto Ataca Parte II - Num cinema perto de si



 

Alguém conseguiu ficar surpreendido com esta notícia de Sá Pinto? Penso que não. Este filme não é novo.

Já fico mais surpreendido é com o envolvimento de Liedson nesta novela.

Depois das declarações de apoio (pessoal) incondicional a Paulo Bento, após sua saída. Depois de criticar a posição em que Carvalhal o colocava a jogar, agora entrar em  cenas de pancadaria com o Director Desportivo para o Futebol, faz-me crer que há mais qualquer coisa para além deste mero facto, com o melhor jogador do Sporting.

Ou se está a armar em "vedeta", ou não o estarão a tratar como deve ser.

Na minha opinião o que mais fragiliza sobremaneira o Sporting, é o facto de uma ou duas horas depois destes incidentes, já toda a gente saber os pormenores.

PS: Ao que consta Ricardo Sá Pinto terá sido desclassificado do combate, uma vez que Liedson fazia parte da categoria Peso-Pluma, a qual Sá Pinto já não pertence desde os 16 anos.

terça-feira, 19 de janeiro de 2010

O Lance de Falcão

Coloco este post, não para causar qualquer polémica, mas em resposta às declarações de Pinto da Costa sobre o alegado "Apito Encarnado".




Afinal há erros de arbitragem em todos os campos.

Pinto da Costa processa José Diogo Quintela

Depois de MST, parece que é oficial que o Pinto da Costa vai processar o José Diogo Quintela (gato fedorento e adepto do Sporting).

Este é o comentário de Ricardo Araújo Pereira.

segunda-feira, 18 de janeiro de 2010

A PRIMEIRA VOLTA E MAIS UMA JORNADA


Chegou a hora de fazer um pequeno balanço à primeira volta, mais uma jornada, do nosso campeonato. Para o Porto, o caminho não tem sido fácil, sendo que em alguns momentos a coisa foi mesmo penosa. Curiosamente esta dificuldade nem tem tanto a ver com o Porto, se olharmos para os pontos desta época e compararmos com os da última – o Porto tinha, no final da primeira volta, mais um ponto do que no ano passado.

O dado novo esta época é que, na verdade, há dois concorrentes mais fortes. O Braga e o Benfica. O Braga tem feito um campeonato verdadeiramente extraordinário, atendendo à sua dimensão e aqui há que dar os parabéns ao seu treinador. Tem feito um trabalho muito bom e é sem sombra de dúvidas a revelação deste ano. Depois há o Benfica. O clube da luz reforçou-se muito bem e está de facto a jogar bom futebol. Merece, por isso e até ao momento, o lugar que ocupa.

Para além dos factos supra (melhoria da concorrência), o Porto ainda não conseguiu, ao contrário dos anos anteriores, colmatar as saídas. Sei que o Porto tem feito autênticos milagres no que toca às substituições dos vários jogadores que saíram nos últimos anos, mas este ano a coisa ainda não encaixou. O Jesualdo tem tido o mérito de fazer esquecer jogadores chave, como foram os casos de Bosingwa’s, Quaresma’s, Anderson’s, Pepe’s, Lisandro’s, Cissokho’s, Assunções, etc, mas não está a conseguir fazer esquecer, principalmente, o Lucho. E porquê o Lucho?

O Lucho porque, para mim, o sector onde o FCP sente mais dificuldade é no meio campo. É no coração do jogo que mais se está a ressentir as saídas que falei. É notório que o Porto precisa urgentemente de um pacemaker. Não sei se será o Ruben Micael a dar o tal estímulo necessário para que o número de batimentos aumente, mas que é necessária uma intervenção, não tenho dúvidas. Não sei ainda se bastará uma única intervenção ou se, no limite, terá que haver algo mais radical…

A ver vamos. O Porto está a 6 pontos da liderança, mas ainda muita água correrá debaixo da ponte. Que não é normal, não. Que custa como o caneco, custa. Mas sei também que não podemos ganhar sempre, sendo que ainda estou confiante no Penta.

Venha de lá uma segunda volta limpa, sem casos e espero que rapidamente se decida aquilo que há para resolver referente ao túnel da Luz, para que aquele que ganhar, o faça com justiça.

Marítimo-0 Benfica-5


Mais uma goleada. Já tinha saudades. E mais um “estado de alma” acertado (vide post de sexta-feira).

No que diz respeito ao jogo propriamente dito, confesso que não esperava um Benfica tão expectante, aliás muito à semelhança da estratégia de Vila de Conde. Por muito que neste período o Marítimo não tenha criado verdadeiras situações de perigo (à excepção do lance casual de Pitbull), confesso que fico sempre apreensivo quando vejo muitas bolas paradas a cair na defesa encarnada. Há sempre ali um misto de competência/azar que pode dar golo a qualquer momento.

Jesus transpareceu no final que estava tudo controlado, mas confesso que por esta altura estava a ver o jogo com um nervoso miudinho.

Depois o Benfica marca o primeiro golo pelo dispensado do Real Madrid que veio cá passar umas férias (não me canso de dizer isto, ouviu Eduardo Barroso!), há a expulsão de Oberdam e o jogo termina ao minuto 30.

O resto do jogo, não vale a pena comentar porque não teve história. Não fora o facto de o Benfica ter tirado pé do acelerador na segunda parte, e o resultado poderia ter atingido números obscenos.

O FCP ficou a seis pontos, mas há muito campeonato para disputar. Aliás, o Benfica não pode chegar ao Dragão (penúltima jornada) a menos de 4 pontos, sob pena de poder vir a perder aí o campeonato. Por isso, e nas minhas contas, o Benfica tem apenas 2 pontos de vantagem.



Arbitragem e Peçanha
Decididamente é moda falar das arbitragens do Benfica. Ouviram as declarações completamente abstrusas do guarda-redes do Marítimo no final do jogo? Só encontro um lance que porventura poderá ser reclamado pelos insulares, que é a reentrada em campo de Di Maria após lesão, mas se repararem bem no lance, o árbitro dá ordem de entrada ao argentino antes de a bola ser passada para o jogador do Marítimo que viria a perder a bola. Como iria o árbitro adivinhar que a bola iria para a zona de entrada de Di Maria?

Aliás no meio daquele descontrolo emocional maritimista, a coisa poderia ter ficado mais negra. Há um defesa insular (confesso que não me lembro o nome) que podia ter levado cartão vermelho directo depois de uma entrada a "matar" às pernas a Éder Luís, e já agora porque não falar no penalti sobre Aimar que ficou por assinalar.

A única explicação que tenho para a intervenção de Peçanha (que raio de nome), é o próprio descontrolo emocional do jogador e porque foi lançada a moda por alguém (parafraseando Octávio Machado: vocês sabem de quem estou a falar), de criticar as arbitragens do Benfica.

Tenho pena do jornalista não lhe ter perguntado especificamente de que lances é que ele se queixava. À luz das figuras que fez nesse lance, provavelmente teria respondido o golo de Luisão que é completamente legal, e um erro clamoroso do próprio Peçanha. Enfim…

domingo, 17 de janeiro de 2010

RUBEN MICAEL NO FCP !


Ainda não é oficial, mas parece que está quase. Recebo, obviamente, com agrado esta notícia, pois há muito que suspirava por este jogador. Já o tinha dito a muita gente e já o tinha escrito aqui. Embora o jogador Madeirense não venha resolver todos os problemas do Porto, o que é certo é que vem dar uma ajuda muito preciosa.

Fico também muito satisfeito por o nosso presidente não ser "um cabeça dura" e ter chegado à conclusão que estava errado, quando dizia que o Porto não precisava de reforços. Precisava sim senhor e o empate deste fim-de-semana veio dar razão a esta teoria. Talvez o empate o tenha obrigado a "abrir os olhos", pois é notório a falta de um jogador com as características do Ruben Micael. É um jogador inteligente, marca livres (há anos que o Porto não tem ninguém) e consegue romper defesas com os seus passes.

Por isso, seja bem vindo!

FCP: 1 - Paço Ferreira: 1


Pois é, uma equipa que perde no campeonato 4 pontos com o Paços de Ferreira arrisca-se a perder essa mesma competição. Este empate deixa o Porto numa situação muito delicada, sendo que agora tem que esperar por erros alheios como se não houvesse amanhã. Pelo menos este empate trouxe uma boa nova (contratação de um jogador - escreverei um post a seguir).

Ao contrário de muitos comentários que ouvi (muitos deles à saída do Dragão), não acho que o Porto tenha jogado assim tão mal. Julgo mesmo que, principalmente na primeira parte, o Porto até fez um jogo agradável, conseguindo criar várias oportunidades de golo. Então como foi possível este empate? Para mim, três factores:

1-Aselhice: Notou-se mais uma vez a falta de um gajo a meio campo que consiga "pegar" no jogo. Belluschi, parece-me um pastel de nata, mas sem o açucar e a canela. Ou seja, o pastel de nata é sempre bom, mas fica ainda melhor com estes dois condimentos e o Belluschi até é bom jogador, mas falta-lhe algo. Não sei se o açucar, se a canela. Aselhice tiveram também alguns jogadores na altura da matança, sendo que esta matança traduz-se no último passe ou mesmo na finalização. Falcão teve um bola na segunda parte que valha-me deus.

2 - Azar: Este ponto confunde-se, por vezes com o primeiro. Às vezes não sabemos se foi azar ou aselhice. Mas o Porto também teve azar, como aquele cabeceamento da primeira parte, que não entrou não sei muito bem como. Classifico-o como azarado, pois o gesto é correcto. Falcão teve o azar de tocar na bola 1 mm ao lado, mas o suficiente para falhar. Todos sabemos que o azar é quase sempre proporcional à instabilidade que uma equipa vive e o Porto não viva na verdade os melhores momentos.

3 - Árbitro: Na verdade, muito deste empate passou pelo árbitro. Aquele golo anulado ao Falcão (o homem está nos três pontos que aqui coloquei) é do demónio. É que este fora de jogo não é daqueles duvidosos (tipo os da semana passada), pois o Falcão está atrás de dois, repito, dois jogadores do Paços. Enviei uma msg ao amigo Luis que dizia "anular este golo devia ser crime". E de facto merecia, já que se anulou mais um excelente golo do Colombiano. E este golo podia fazer toda a diferença. Podia ajudar a tranquilizar, não obrigaria ao Porto jogar com apenas 3 defesas, não tinha, provavelmente, desequilibrado o lado direito da defesa (por coincidência o flanco por onde entrou o golo do Paços) "and soi ione and soi ione". Não quero justificar tudo com o árbitro (a razão de ser o 3º ponto não é por acaso), mas que ajudou, lá isso ajudou.

Bom, a coisa não está fácil, mas ainda não atiramos a toalha ao tapeta. Bute lá.

sábado, 16 de janeiro de 2010

LFV: desta vez esteve bem


Todos sabemos que o forte de LFV não são as suas intervenções públicas. Mas desta vez, dou-lhe os parabéns.

Primeiro não caiu na tentação de responder às provocações do seu homólogo portista, e depois, de forma educada e elegante, evidenciou a grande clivagem que existe hoje entre Benfica e FCP, muito por culpa do próprio discurso dos dirigentes Portistas.

Foi hoje na Casa do Benfica da Madeira.

“O Benfica não tem fronteiras físicas, não é do Sul ou do Norte, é Nacional. É uma das poucas referências portuguesas conhecidas em todo o mundo e que o tornam universal. Nunca fomos, nem seremos um factor de divisão do País, porque verdadeiramente somos o País, nós somos Portugal”

Ricardo Araújo Pereira


Ainda ninguém sabe o que mostram as imagens do túnel da Luz, mas os portistas já decretaram que as provocações são «indiscutíveis». Pronto, está decidido. A Liga que tome nota e as imagens que se arranjem lá como quiserem: é bom que mostrem provocações, caso contrário estarão a alinhar no centralismo. Todos sabemos que as imagens de vídeo, quando querem, conseguem ser muito centralistas. Enfim, só quem não se lembra das escutas, das nunca desmentidas escutas, pode estranhar esta insistência portista nas provocações. Como o leitor decerto saberá, esta não é a primeira vez que a equipa do Porto causa tumulto num túnel de Lisboa. Em Junho de 2004, por exemplo, a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes deu como provado que, no final de certo Sporting-Porto, que acabou empatado, o treinador do Porto rasgou uma camisola do Sporting e desejou que Rui Jorge tivesse morrido em campo. A história é conhecida: no fim do jogo, Paulinho, roupeiro do Sporting, foi ao balneário do Porto tentar trocar uma camisola do Rui Jorge pela do Vítor Baía. O treinador portista, sem ser provocado por qualquer steward, esfarrapou a camisola e formulou o ternurento desejo. Foi justamente no dia seguinte que a PJ captou esta conversa telefónica entre Pinto da Costa e um administrador da SAD:

Antero Luís (A) - F******! Não dormi um c******! Estou com uma enxaqueca, pá.

Pinto da Costa (PC) - F***** da p****.... [...] Tínhamos morto esta m**** ontem [...]

A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito!

PC - É, um bocado.

A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e...

PC - Ele disse aonde?

A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a Bola e para o Jogo a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira!

PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...]

A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente!

PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário!

A - É. E que o Mourinho disse que: 'Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting.' [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta m**** toda.

Como penso ser óbvio, a escuta tem tanto valor literário como substrato informativo. Lá está a estratégia de desmentir factos reais, a intenção de processar quem diz a verdade e a ideia de «arranjar uma tanga» — tanga essa que, pouco surpreendentemente, consiste em alegar a existência de uma provocação. Seis anos depois, mudam os túneis mas a tanga é a mesma. É interessante constatar que o Porto produz mais tangas do que a Triumph. É bem verdade: tocou a reunir no Porto. E a reunião faz-se, uma vez mais, ao redor da tanga.

Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, no Porto-Leiria o guarda-redes dos visitantes foi expulso injustamente, uma vez que, como toda a gente viu, a bola lhe bateu na cabeça, e não na mão. Além disso, segundo o mesmo insuspeito e prestigiado especialista, o penalty falhado por Ronny deveria ter sido repetido, uma vez que Helton se adiantou antes de a bola partir. Helton cometeu, portanto, uma ilegalidade. Como é evidente, foi o herói na noite no Dragão. Tendo em conta que, ao que me dizem, está tudo feito para que o Benfica seja campeão, calculo que as equipas que vão jogar ao Dragão tenham o topete de, à cautela, passar a apresentar-se com guarda-redes desprovidos de cabeça, para ver se aguentam mais tempo em campo. Vale tudo para beneficiar o Glorioso.

No início da época, Domingos Paciência disse que, no ano anterior, o Braga tinha obrigação de ter feito melhor no campeonato, Taça e Taça da Liga. Na UEFA, competição em que o Braga tinha vencido a Taça Intertoto, Domingos não conseguiu passar da pré-eliminatória, frente ao poderoso Elfsborg. Na Taça da Liga, acaba de ser eliminado exactamente na mesma fase em que havia sido eliminado na época anterior. Falta o campeonato e a Taça. Mas, reduzido a duas competições, de facto tem mesmo obrigação de fazer melhor.

sexta-feira, 15 de janeiro de 2010

Antevisão Marítimo-Benfica

E o meu estado de alma para o jogo com o Marítimo é... "estou com fezada".

Esta época tenho dado muita importância aos meus prognósticos antes dos jogos do Benfica, porque quase sempre tenho acertado (vide Braga e Olhão).

Bem sei que este campo é tradicionalmente difícil para os encarnados, houve também um jogo extremamente desgastante a meio da semana, mas parece-me que o Marítimo sem Bruno, Marcinho e Djalma, é uma equipa muito diferente para pior. Isto apesar de vir a poder estrear os três reforços de Inverno que serão sempre uma incógnita.

Tenho também o feeling que Cardozo vai voltar a fazer balançar a rede.

Jesualdo voltou a não falar

Who cares?

quinta-feira, 14 de janeiro de 2010

Vitória Guimarães-1 Benfica-1


Acho que Jesus resumiu o que foi este jogo: "pontapé para a frente e fé em Deus".

A equipa do Benfica a jogar naquela piscina, parecia um Ferrari a andar na 2ª circular em hora de ponta. Quem tivesse mais força nas "canetas" e mais sorte arriscava-se a ganhar.

Já não bastava termos o grupo mais forte, ainda tivemos de jogar no campo mais alagado desta jornada.

Gostei da resposta de Jesus à provocação do jornalista sobre as recentes declarações de Pinto da Costa: "Não comento, estou preocupado é com o Benfica". Sim senhor...

terça-feira, 12 de janeiro de 2010

Dia sim, dia não



Eu bem queria deixar de falar de Pinto da Costa, mas o próprio não me deixa. Desde que perdeu na Luz (coincidência), dia sim, dia não vem a terreiro com afirmações iguais às que proferiu nos últimos 20 anos.

O toque a reunir e o apelo aos Santos para que o FCP seja campeão é agora quase diário.

O que é curioso nesta história é que o personagem principal  é um Sr. acima de qualquer suspeita, jamais envolvido em escutas, "compras" de árbitros, frutas e legumes, café com leite, entre outros espécimes....

Está colocado em marcha o plano B, já que, dentro do campo, as coisas não correm de feição.

Objectivo sempre igual: arranjar um inimigo externo, geograficamente em Lisboa, e criar uma entifada (guerra santa) dos adeptos do FCP, contra esse inimigo externo. A maioria dos adeptos do FCP caem na estratégia.

Mas, não vou gastar o meu latim com mais esta intervenção deplorável (ao seu estilo diga-se), porque a minha opinião já é sobejamente conhecida.

Vou apenas citar Oscar Wild. "Não há outro pecado para além da estupidez"

Joguem à bola!